全国重点文物保护单位---宁波 天宁寺

天宁寺塔位于宁波中山西路

天宁寺始建于唐咸通四年

第六批全国重点文物保护单位

天宁寺塔很好找，先到鼓楼，沿中山西路路北向西走，大约两三百米就到了。古塔就在路边。

天宁寺寺前原建有东西两塔，东塔已于清光绪年间崩塌，现存为西塔。天宁寺塔系砖结构，立面呈抛物线状．平面呈正方形，每边长约3．20米，共五层，逐层收缩。每层用砖叠涩出檐，出檐较远，有别于北方常见的唐塔。塔内部呈筒形，底层四面均开设壶门，以上每层四壁均设有龛。塔高约12米。

（天宁寺塔）

总以为“宁波天宁寺”的名称有误，专门找到《国务院关于核定并公布第六批全国重点文物保护单位的通知》核对，没错，就是这么标注的，古建筑类，编号539——242，宁波天宁寺，唐，浙江省宁波市。

那天，按照“斯飞坐标”的指引，直至站到“国保”碑跟前，还在打听“天宁寺”在何处？实在想象不到，与“阿育王寺”、“天童寺”同时升级为“国6”的“古建筑”，仅仅是这座硕果仅存的砖塔。主观上以为作为寺庙，总会有一些基本的配套建筑，诸如天王殿、大雄宝殿以及钟鼓楼之类。

弄不明白的是，明明只剩下一座古塔，为何以“寺”为名列入“国保”清单，总觉得标为“天宁寺塔”，不是更准确么？

历史上确实有过“天宁寺”，始建于唐大中五年(851年)。原名国宁寺，宋崇宁二年(1103年)改名为崇宁万寿寺，建炎年间，毁于战火，不久重建。元至大二年(1309年)为倭寇所毁，后又重建。明洪武十五年(1382年)改为天宁禅寺。直至民国初年才改称“天宁寺”。

找到一张日本人（常盘大定与关野贞）在上世纪三十年代拍摄的天宁寺的钟楼和大雄宝殿片子。

从片中看到的天宁寺钟楼，采用四重檐式，这在国内寺庙建筑中相当罕见，起码思泉的记忆中未见过第二例。

现存的这座砖塔，是原天宁寺前的东、西两塔中的西塔，与其相守了几百年的东塔崩塌于清光绪年间。

西塔系砖构，立面呈抛物线状，平面正方形，每边长约3.20米，共五层，逐层收缩。每层用砖叠涩出檐，出檐较远（最有特色之处），有别于北方常见的唐塔。

塔高约12米，占地面积约10平米。

这座塔还有两个名称，一是叫“咸通塔”，那是因为塔建于唐咸通四年(863年)，比建寺时间晚些。上世纪九十年代对东塔的塔基考古时，发现砖上有“咸通四年造此砖纪”铭文；1993年维修西塔时又发现了许多咸通年间的塔砖。

另一叫“乌龟塔”。因为它比较矮小，又形似乌龟（感觉有点牵强），故有此俗称，尽管亵渎它了，但却能看出俗称的实在，顺口。

说起它的文物价值，胜过同是“国6”的“阿育王寺”（参见《【国保打卡】（30）阿育王寺（国6）》）和“天童寺”（参见《【国保打卡】（33）天童寺（国6）》）。

它是我国江南地区保存最完整的唯一的一座唐代密檐式砖塔，也是我国现存寺前双塔形制早期的实例之一，对研究中国建筑史，特别是宗教建筑史，极具价值。而“阿育王寺”与“天童寺”，尽管号称“千年古刹”，却拿不出一件与天宁寺塔媲美的地上文物，千年历史仅仅记载在典籍中（抑或地底下）。

还想说的是，这座古塔可能是思泉见过的“国保”中体量最小的古建筑之一。

不过它的保护范围并不小，要知道，它是以“天宁寺”为名的“国保”，保护范围包括了已经考古发掘或推测的天宁寺主体建筑遗址区域。 建设控制地带：北至府桥街南侧，东至法院巷西侧，南至中山西路北侧路缘线，西至海曙中心小学教学楼。 看看下图就知道了，寸土千金的宁波市中心，这么大范围的面积不允许再有其他建筑。

这样一来就清楚了一点，所谓“国6”的“天宁寺”，应该涵盖包括“天宁寺塔”在内的“天宁寺”遗址。

从网上找到几张天宁寺西塔旧照片，拼图呈上。

左上，德国摄影家恩斯特·柏石曼1902~1909年间所摄。该照片约在上世纪20年代制成明信片，流布海内外；右上及左下，1993年西塔维修前；右下，1993年维修西塔情景。

上面说到“天宁寺塔”是思泉见过的“国保”中体量最小的古建筑之一。

不过，这一说法既不严谨，也不专业。在“度娘”中输入“体量最小的'全国重点文物保护单位’古建筑”，找不到答案。

没人作过这样的统计、比较，算是思泉的主观认定（不好算“创新”）吧！

姑且将“国保中体量最小的古建筑“作为一个命题，思泉以为宁波天宁寺塔算一处。类似的还有苏州的“甲辰巷砖塔”，也可以算一处。

甲辰巷砖塔，国7，推测始建于唐末至五代。

躲在苏州相门内干将路甲辰巷的一个旮旯里。五级八面仿木楼阁式砖构，通高仅6.82米，比“天宁寺塔”更矮。体量够小了吧？

2008年拍过片子，当时是“省保”。后来又拍过，找不到了——

2013年升级为“国保”。借用苏州博友“东徐一小草”的片子，在此再次致以谢意！

（待续。文字部分参考有关文献和景点的介绍，特此说明，并感谢原作者！）