张运良 | 由赞赏，阅读量说开去

由赞赏，阅读量说开去

文|张云良

翻开手机。一条截屏刺眼而来,截屏显示某人写了篇文章在某网媒平台发表。评论，阅读量没能显示。看到的只是读者或者粉丝赞赏的现金数字。上边显示的多则二十少则两块的打赏金额。这本是再正常不过的事。但这位作家的文字说明却令人大倒眼镜，两句话都充斥着对打赏读者的不满和抱怨。此君附上的两句牢骚表述，使得这个在我心存良好印象的作家瞬间荡然无存，且给我以令人生厌之感觉。

大家都知道，网媒文学平台，打造的是最纯净的纯文学微杂志，本是煮字取暖，以文养心之地被这样的变调作态所颠覆，金钱酬劳文字是对文本作者的一种尊严价值的尊重，本是无可厚非的事儿，而遭遇作者不满读者打赏的局面犹感寒彻心扉。

自媒体发达的今天，网媒微杂志均是没有稿酬的自娱自乐行为成为公众平台，人人都可以在其平台上展示自我风貌，文心才智。发表作品的作者稿酬全部来自读者的赞赏，赞赏的费用通常按五五至五七开，用作平台的维护和推广及文章作者的稿酬。这样运作的益处是不言而喻的。无形中对作家作者提出了更高标准的要求，不失为提高文学质量的好举措。阅读，打赏全部出自读者自愿的；阅读者，赞赏者大都是文学爱好者和中青年人群，均是工薪阶层和在外打拼人员，很少有腰缠万贯的大老板，也叫有钱人光顾。人家看了你的文字，感恩你给人家带来了一顿慰籍心灵的精神快餐，出于礼貌，碍于情面，人家给你打赏个三五块钱。不要小看了这几块钱，这是阅读者对创作者奉献出的一片真诚心意！俗话说，礼轻情意重。作为学问行教，为人师表的斯文人，我们的写作者更应做到感情至重，重情淡利才是，不该沦落为一种经济利益的驱动，干扰了文学至纯至真的本质性。

再来说阅读量，评论数：我留意几个有影响的公众文体平台，大小不同的网媒文学阵地，都不约而同的公开表态，文章阅读量超500或评论超过三十条的，奖励作者10至20元不等，几乎都还来个温馨提醒，若某篇文章经系统检测，存在违规刷数据的行为的，该文章的奖励稿费及阅读量奖励一并取消，且严厉打击等等云云。本来是以此扩大本微杂志影响，提高知名度的初衷，也给个别利欲熏心的江湖作者指明了一条弄虚作假，沽名钓誉的歪路子，这样不费脑子不劳而获就能有利可图的好事，江湖作者不从中作假才叫怪呢。

文章做的好不好，那不是谁说好就好的事，也绝不取决于此文带来的阅读量，赞赏金额和评论数量，是按文本集大能量所产生的感召力恒定的，是作者和读者之间捆绑的一种微距碰撞，因为欣赏而欣赏你，因为暖而共暖的结果来看待互相发出的文本思想，而对文本作者存在有意识和无意识甄别是对公众媒体和自媒体间的分界，好则共勉，不好则弃之，该与其它没多大关系。

失去纯粹性的文化范畴就等于闹场，而不等于是对文学的信仰力度！这个我拿自己举例说明：今年九月二十日，花洲文学推送了我的小文家住张履泰。这也是我在家乡邓州网媒微杂志第一次发表作品。文章发表后，在我的老家张履泰村引起了不小的反响。此小文的赞赏者38人，59条评论，阅读量也达到了900多。不怕大家笑话，这是我在外地网媒微杂志发表作品连想都不敢想的数字。我在想，这篇不成熟的小文之所以能引起众多乡亲的共鸣，全得益于我的取材。张履泰是张氏先人，但更是每个在外打拼的张履泰人共同的根。它不会因岁月流逝而改变的血浓于水的乡情亲情。张姓400多口人共同所拥有的生命的源头。

再说那阅读量，上文所述，家住张履泰一文阅读量944，赞赏38人，点赞的53人，留言59条。赞赏金额数我不太清楚，但就阅读量来说，900多人看了，那赞赏，那点赞，能说明你这文章就做得了好吗？再就留言人员看，59条留言，数量确实不少，但在我们邓州网媒活跃的文坛名人，仅有张静，魏会灵，曹李晓，赵玉建几位老师做了点评指教。就此你能说你文章有等级品味了吗？由此作为作者，我们时刻要把自己的位置摆正，要对给我们赞赏，点赞，留言的读者报以感恩才是正理......

（图片来自网络）

作者简介：沟南，原名张运良，六零后，河南邓州人。