忘了“遗忘物”吧

案情：

甲拿走他人电动车里第三人放入的价值较大物品，构成什么罪？有意见认为，该物品属于第三人遗忘物，因此构成侵占罪。

分析：

刑法第二百七十条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

以上就是我国刑法关于侵占罪的条文规定，从该条可以推导出，侵占罪是针对两种对象的侵占，一是委托占有物，另一个是占有脱离物，也就是遗忘物和埋藏物，简单讲，前者是将他人委托占有的财物变为自己所有，后者是将他人失去占有后自己合法占有的财物变为所有，但归根结底都是“变合法占有为非法所有，即侵占。”

由于侵占罪对两种情况下的侵占所配置的法定刑一模一样，将侵占占有脱离物这一情形等同于侵占委托占有物，因此，我国侵占罪是不保护信任关系的。法考培训界说侵占罪是一种背信犯罪，毫无根据，是一种盲目学习外国刑法的体现。

侵占罪与盗窃罪的区分是历来的难点。主要体现在遗忘物。遗忘物是刑法中的普通用语，是大众化用语，不是精英语言，转化成专业用语叫占有脱离物。这样转换后就清楚了。分析是否构成侵占还是盗窃，应从分析占有开始，如果涉案财物处于有人占有状态，并发生了违背意志的占有转移，就一定是盗窃而不是侵占。

甲将他人电动车车篓里的财物拿走，这属于盗窃，而不是拿走遗忘物。电动车里的物品属于有主占有状态，一般不要判断为失去占有，只能说占有处于松弛状态。即使电动车里的物品不是车主所放，但是第三人放入并离开后，一般情况下，车主也即取得临时管理人地位而拥有占有，甲拿走同样构成盗窃。例如，乙到丙家做客，手机漏入沙发下面，丙也没发现，多日后，甲潜入丙家偷走了该手机，甲构成盗窃罪，而不能说甲拿走一个遗忘物而构成侵占罪。

对拿走第三人放在他人电动车里财物的案件，如果硬要评价为侵占罪，只有一种可能，就是在观念上，社会一般人认为该财物的占有处于极度弛缓状态，等于脱离占有。但是以笔者观点，这样的定性还是不妥当的，毕竟是放在特定位置，如果连这都评价为脱离占有物，对预防犯罪没有什么好处。

遗忘物这个概念使很多实务者发生理解错误，如果靠记忆时间长短来决定犯罪或区分此罪与彼罪，这肯定不靠谱。遗忘物只是表面的构成要素，是不重要的概念，其本质是占有脱离问题。