乐律学常识第十一讲——频率比照见中西乐结构互不兼容（附图 视频 音频）

公开公平公正地认知中国乐律学。

公开：现在是网络时代，科学艺术信息可以自由阅读与发表。

公平：对相同问题用同一个前提标准，可以反复实验核实。

公正：同一问题统一标准，不同问题各自归类阐述。

关于中国原创音乐的“律”与“乐”需要站在公开公平公正的前提下做出相应判断与实践。

网络上常见一句话：文化自信。这句话的内涵是：自己民族的原创文化才有自信。

中国古代的乐律学界限分明地把科学和艺术的交汇点划定为：律学与乐学。

前面第九讲介绍了频率比的来历，今天介绍用频率比这种科学手法对照中西乐记载下的频率比结果。

由于频率比这种科学手法来自西方，先看西方的频率比应用：

毕达哥拉斯的观点用频率比完成两千年前的记载无缝对接现代科学应用：

毕达哥拉斯的原文记载我没有看到过、我肯定也看不懂，直接把西方的现代介绍文+中国的现代介绍文粘贴过来：

记得快十年前在人人网上看到过一个说法：十大最美的数学物理公式，其中之一就是这个毕达哥拉斯的“五度律”。当时我说应该把管子的“三分损益法”公式列上去。

中国周朝春秋时期的管仲关于三分损益法产生的三分律的记载用频率比的结果：

《管子·地员》记载：

黄钟宫81，益一生徵（林钟）108：倍徵108/81=1.33333

徵108，损一生商（太簇）72：72/108=0.66666

商72，益一生羽（南吕）96:96/72=1.33333

南吕96，损一生角（姑洗）64:64/96=0.66666

对照中国与西方音律记载的现代科学手法应用，我们可以看到两者真真不同啊！两者不是一个结构体系啊！

不同结构体系衍生出的评判指数肯定不一样啊！

西乐的二度好像是不和谐音程？中乐呢？没有二度之结构点。

以黄钟均为例：黄钟生林钟，林钟生太簇，……。黄钟与太簇不是直接相生关系，黄钟与林钟才是直接相生关系。

西乐五度律的C与D是直接相生关系。

中乐的黄钟与太簇、西乐的C与D在音高排序上序位相同，内在联系不同。

如果要强行硬搬，那黄钟均（黄钟宫、太簇商）的琴曲《忆故人》和无射均（无射宫、黄钟商）的琴曲《阳关三叠》里面的韵脚商音都跟宫音隔一律，听起来是那么的优美，没有产生不和谐的赶脚嘛。

所以，我们中乐从业人员要搞清楚自己的音律结构，不盲从任何没有验证过的说法。

无论是中乐还是西乐，涉及音律问题都是数理问题，都需要公诸于众来检验。

公开公平公正地实践理论与作品完美度才是一个音乐体系立足于世间的可行道路。

教室微信联系方式