苏童的《武则天》

因为看完了苏童的《米》,所以想看他的其他的作品,于是一口气读完了他写的《武则天》。

林语堂也写了一本《武则天》,但评价实在很低。近乎篇篇评论指责他用语阴损,视角偏颇。家里小旁因为说书架上摆着好看,所以凑齐了林语堂近20本全集,其中是有这本同名的《武则天》的。我不禁后悔,一个七尺男儿,作传只为攻击一千古奇女子,就这狭隘的视野,让我怎么喜欢他的为人他的作品。他的《京华烟雨》中的姚木兰,死守着一个不肖的纨绔子弟,真是活的贞节牌坊,看似完美其实全不是真实的人性,怪不得我从未喜欢过他。

于是我越发喜欢苏童。苏童笔下,有个有趣的对比。在武照侍奉先帝唐太宗(李世民)时,先帝喜欢温婉柔顺的女子,譬如徐才人之辈;武照则因其敢作敢为的性格,为先帝所不喜。李世民,一代后世明君典范,玄武门之变夺位登基,贞观之治打下唐朝盛世的基础。如此强悍的人,对一样性格跋扈、心机深沉的武照,就男女之情来讲,实难谈上欣赏,还是徐才人那种温婉顺从的女子,才能让他感到心情的愉悦和放松。倒是高宗李治这样柔弱温情的男子对武照的才智、胆识、魄力欣赏有加,家事、国事具听从武照的谋划,他未必是昏庸,但绝对是千古难找的懦弱顺从男子。武照遇到高宗,是她人生中的幸运;若还是太宗再世,世上怎会有武则天呢,两次蒙宠竟相隔十年,照这速度,年华老去之时怕连个婕妤也难封上。

但女子是像徐才人那样温婉顺从的好,还是武照这样敢作敢为的好?

我只觉得,还是后者的人生自己做主来得舒服。就像押宝,风险虽大,但弄好了便得利更多。前者小心谨慎,不会大亏,但也实难大赚,因为多易妥协便常命不由己,一生的幸福全凭身边男子喜恶,实难来得安全感。

苏童,对武照是持肯定态度的。一种近乎于绵里针对倚天剑的欣赏。苏童内里喜欢充满力量的人物,作品多阴暗、压抑,但实具有张力,一种急待喷薄而出的气势;但终还是有锋芒也被压抑着,想作乱也只低沉着,用文字的阴沉来昭示即来的风雨,所以,他是绵里针。而武照则是历史上真正的倚天剑,无情无义、无所畏惧、开史上未有之先河,创古今女统之盛世。

所以我喜欢武照,也喜欢苏童;喜欢一切真正的强者。我觉得,强大本身就是一种道德;所以林语堂对武则天的品评在我看来,就是苍白儒生的呓语,也只能在文字上朝历朝伟人出出气了,但从一代大师的角度来看,我觉得他实在是没出息。

当然,苏童的《武则天》,也是落了窠臼,因为据史料来写,除了润色了一下笔墨,他自己也承认,没写出什么新意。但作为对历史不那么知晓的读者,读着新鲜,也是好的。

写到这里。

(0)

相关推荐