《竹书纪年》，颠覆上古历史的奇书，其中的内容到底是真是假？
这是一本颠覆了华夏上古历史的奇书。由于书中记载的内容太过血腥和真实。从而被历朝历代的统治者列为禁书。
甚至有些人称其为歪理邪说。将之视为正统文化的异类。这本书就是《竹书纪年》。
据说这本书的发现，还跟一个盗墓贼有关系。公元279年，有一个盗墓贼在如今的河南省新乡市附近。挖开了一座先秦大墓。
但是这墓虽然挺大，可里面绝大都是竹简，至于金银还真没多少。
不过作为一名盗墓者，他也是有职业素养的，竹简这东西怎能入他法眼！
所以到最后只是拿走了一些之前的金银财宝。而把真正有价值堪称稀世珍宝的竹简给忽略了。
后来经官府发现查证，这些竹简那都是先秦时期的珍贵文献资料。
这座先秦大墓的主人。则正是历史上大名鼎鼎的魏襄王。
而从这个墓里出土的 ，竹简中所记载的内容 足以颠覆所有人对，历史的某些阶段的认知。
- 那这究竟是怎么回事呢？
- 竹书纪年里到底都记载了什么呢？
咱们就来挑重点说一说。
其中最能颠覆人历史三观的一件事情。就是关于上古三位圣王，尧舜禹的禅让记载。
我们都知道，按照历史记的记载，是这样的：
是帝尧把君主之位传给了舜，而舜又传位给大禹。这是一段非常有名的上古佳话，象征着天下为公，大公无私的美好政治愿景。
但《竹书纪年》中记载的这件事，可不是这么简单！根本就没有所谓的三王禅让。
有的只是一场又一场，赤裸裸的血腥争夺。就像丛林法则一样，权力的交替往往伴随着残酷的斗争。
舜为了得到统治地位，残忍地将尧帝杀害。而且还将尧帝的儿子丹朱流放于丹水，使其远离政治核心，完全杜绝了尧帝一脉翻盘的可能。
而且舜为了巩固自己的统治地位，还将大禹的父亲一起杀害了。之后大禹为父报仇，杀了舜同时也夺走了其统治地位。
而后来呢，舜的老部下伯夷益又起兵反禹。但是很不幸，被禹的儿子夏启所杀。而夏启也从此一战成名。
成功开创了夏朝的传承。
然而，《竹书纪年》中的劲爆内容还远不止于此。其中还有一件事情，也足以颠覆认知。
历史上的伊尹是商朝的开国丞相。辅佐商汤一起推翻了夏桀王的统治，从而开创了殷商王朝。后世之人往往将他和姜太公姜子牙放在一起，并称为上古两大名相。
而且关于两个人都有各自的传说，比如：
姜子牙直钩钓鱼，等来了周文王，开创了一番宏图霸业。
而伊尹在遇见商汤之前，则梦见自己划着一叶扁舟，从日月旁边经过。
这些都是成大事之前的预兆。
同时也可以看得出，后人对于这两个人的尊敬之情，真的是如同江水一般滔滔不绝。
简直是把他们当成了自己的楷模呀。
尤其是伊尹，不但帮着商汤打江山，而且打完江山之后，还帮他带孩子。那又是怎么回事呢？
据说商汤死后，太甲继位。可是这个太甲却是一个不学无术，游手好闲的纨绔子弟。
你说要是把国家交到这么混蛋玩意，还能好？这下子伊尹就不干了。
老子和你爹，辛辛苦苦打的江山，你就这么给败扯了?于是他就把太甲给囚禁起来，关了三年。
一直等到太甲把一身的臭毛病都给改掉了。这才高高兴兴地将其接了回来，把原有的统治权交还了对方。
这一段历史故事也是被后人世代传颂。而伊尹也随之成为了历史上的一座道德高峰。
但是我们再看看竹书纪年里面是怎么写的呢？
“伊尹流放太甲而称王。”
也就是说伊尹根本不是咱们口中所说的三好丞相。也没大家想得那么道德高尚。他不是帮着商汤带孩子，而是直接取而代之。
只不过这段操作没搞明白，到最后又被太甲给反杀了。你看看千古名相瞬间变成乱臣贼子了。一个好好的形象就这么轰的一声崩塌了。
如此鲜明而且强烈的反差，真是让人一时间难以接受。
那么到底谁说的是对的呢？关于这一点古人他也迷糊。
毕竟竹书纪年的颠覆性实在是太大了。特别是宋朝时期，儒家理学占据思想主导地位的时候。
以朱熹为首的一众文人，更是直接给竹书纪年这本书打上了一个歪理邪说的标签。
认为那些不符合传统历史记载的内容，全都是一派胡言，根本不足为信。甚至还将其拆分或者销毁。
而且不光是古人不信，就连现在人对这本书争议也很大。最近我听见有些人在网上说，《竹书纪年》里的很多内容，都是魏国史官故意编造的。
其目的是为了通过扭曲上古历史，来掩盖韩赵魏三家分晋的篡位之实。其观点大概是这样的。
战国时期的魏国，跟韩赵两家联手瓜分了当时的中原霸主晋国。但是这样得到的统治，在古人眼里就是乱臣贼子。
而为了掩饰自己篡位的事实，于是魏国国君就命令史官编造了一些上古时期的历史，说尧舜禹并非和平过度，而是通过血腥斗争得来的权利。
那么既然有了前车之鉴，身为后人这样做也无可厚非啊！毕竟天下能者居之嘛，韩赵魏三家分晋也就不是那么说不过去了。这样的推理方式初听起来倒是觉得十分合理。但是如果你仔细推敲一下，就会发现其中的漏洞。
春秋战国时期，那可不是魏国一个国家说了算的。前有春秋五霸，后有战国七雄。
更何况还保留着当时的正统周王室。这些国家谁没有自己的历史文献啊？好几千年的历史，又岂是区区一个魏国说改就能改的？
他这么改，你问问秦国答不答应。
你问问周王室答不答应？
总不能你一个人篡位，让天下各国都陪着你一块演戏，一块改历史吧！
所以从这样的角度来看，从先秦魏王墓中出土的《竹书纪年》，显然不太可能掺杂造假的成分。
反而很有可能是最接近真相的记载。当然以上这些观点都是我个人的推测。
如果大家有不同的看法，也纯属正常。