合肥首例安装电梯案一审判决原告胜诉，你怎么看？

7月6日，合肥首例安装电梯案一审判决，被告不得阻碍电梯的正常施工，基本上属于原告胜诉。目前，笔者没有看到该案件的法律文书，所有信息来源于新闻报道，就此发表个人观点，供大家讨论。

新闻报道，该判决的依据是《民法典》第二百七十八条，超过规定比例的业主同意，可以对房屋进行改造和重建。初步来看，貌似有道理，而且根据该法典的第二百九十一条规定，一楼有责任提供便利。但是，不知道法官怎么解释该法典的第二百九十三条和二百九十六条。

二百九十三条规定，新造或改造不能影响别人的采光、通风，这个必须是原告举证。二百九十六条规定，利用了相邻不动产，必须避免对其他不动产的损害，很明显，该电梯安装以后，一楼的房屋价值可能被损害，应该采取适当的补偿。

总体来说，我觉得加装电梯涉及的内容比较多，不应该机械的依据一条法律文书进行判决，你怎么看呢？