笔点酷玩每日答疑来了，今晚被粉丝邀请回答这个问题：

从截图看，事情应该发生在4月11日左右，香港航司截图确信为真，中国民用航空网官方也以此为据，于4月12日发布了一则《香港机场货物起火，相关货运航空宣布暂时禁运VIVO手机》的博文。

但4月14日笔者前去查看，这条官博已经消失。微博上仅存一些娱乐号、个别数码博主在描述此事，或言之凿凿之嫌，比如下图这个吃瓜大号。

这大概就是知乎出现提问的原因——事有影响，必有公关。

由于距离事发时间已有三四天之久，该消除的影响基本消除了，根据我粗浅调查也无法断定“八卦号”的言论真假，因此只保留观望看法，不敢妄下定论。

不过这个知乎问答里面，的确有“公关”出没。

如果你也有知乎，可以在Web网页端找到这个问题，然后点开下图这三个点的按钮，选择“查看问题日志”。

打开的新页面，就会看到有是谁建立这个提问，又有谁在编辑、修改问题和问题的描述。

这里就大有文章了。因为提问者可能有主观倾向，但修改者也可能心有所属，如果这些人是带着目的来的，势必身处不同阵营，所以就会出现改来改去的情况。

这种情况以前也是有的，要看他们修改问题时的具体操作，来判断他们的意图。

首先，这个修改人的删改，明显是在去除“影响”。而且14日凌晨还在修改问题，如果是工作的话，也算很敬业了。

不得不说，如果是维护知乎环境，一次改完还有时间回来再改？我们看到的是题主与这个修改者反复争夺“高地”，那叫一个惊心动魄。

题主什么身份咱也不太清楚，但题主的操作至少只站在消费者这一边，属于正义的立场。我们的关注重点当然要放在这个该问题“消除影响”的朋友身上。

然后我们看到了，改提大王继续删、改问题，能看出它是非要让涉事品牌的脸干净一点。

直到最后，知乎小管家上阵，终结了这一切。——“别争了，保持原题，理性讨论”。

感慨啊：舆论高地，兵家必争，毕竟涉及到vivo手机的品牌脸面，知乎提问不比黑稿，但伤害性极强啊。而且在粉丝给我发这条提问的时候，它已经上了知乎问答的热门榜。

公关朋友一定心很累，要消除影响，还得搞一个不能与品牌相关性太强的友军小兵。

看看这个账户的备注：“数码圈著名OPPO粉丝、独行侠”——瞧准了，不是vivo公关，只代表个人，粉丝发自内心的保护！

这类账户大家也见惯不怪了，即便你怀疑人家是公关公司临时建立小号，但人自称忠粉你也没法质疑，毕竟现如今，大粉头子与公关棋子无异。

还记得小米新机一上市，就冒出了各种着火的“王女士、刘女士”吗？

你说它不是公关的人，也能看出是公关的魂了。

好了，以上只是陈述我们能看到的表象，以及可能发生的原因。下面说说我对此事的态度。

我不反对公关，我讨厌的是——正事没做清楚，先把公关做到位了，先把影响消除了。

以及因为眼红友商但自身实力不济，于是采取正当竞争，疯狂泼黑水撒黑稿抹黑友商的“公关”操作。

长此以往，手机圈乌烟瘴气，吃亏的也肯定是消费者。

总之，这件事说大不大，说小不小。

我不管你新旗舰纸面上如何牛掰，包括手机电池品质在内的各种品控必须在及格线之上，还有，产品包装、运输环节均不能出错。

无论你是哪家品牌。真的，无论华为、小米、OV、魅族、一加还是各种有一定市场占有率的手机品牌，我希望你们善良，一直保持服务用户的心。

三BOOM事件如果真的重演，我们还有什么老脸骂棒子缺德？

都长点心吧。

我是笔点酷玩，如果你也对数码、手机、游戏、智能产品感兴趣，和我聊聊吧！