福利并非资本主义的特征，没有福利才是
今天此条文字里，我重新发了多年前写的德国的社会主义，那篇文字老读者都应该读过，不过常读常新，它会对你了解本篇文字有帮助。
因为我一谈起西方的福利政策，就总有不少读者会说是万恶的资本主义，再加上现在国内出台三胎政策，民间抵触反应非常大，这其中一个重要原因就福利。其实就这个话题，远的像西欧北欧这些地方就不说了，就是同样华人的台湾地区，你有兴趣可以了解一下他们的一胎，二胎，三胎是发多少生育补贴，看看他们从出生到上幼儿园，各种的津贴政策，看看他们的全民健保，会让你眼花缭乱的。
所以我看有不少人说很多国家有现成的经验可以学，不对的。就如八小时工作制，双休日，是欧美社会的工人们通过百年抗争得来的，现在普及到全世界，但这些东西到了国内，一样异化成996,007。为何呢？因为这些经验在那些国家的建立，是以不断抗争作为基础的，没有这个基础，所有的经验就会变成空中楼阁，只有其表而没有其里了。
一个老的话题是，为何现在的市场原教旨主义的右翼公知被底层百姓边缘化了，因为他们用市场的逻辑去解释一切，市场的逻辑是指什么呢，比如有钱人开豪车，住大房子，没钱人骑自行车，住小房子，这些都没问题，但是，一旦他们用市场的逻辑去解释医疗，教育，养老，幼儿，妇女，等等，比如有钱人看得起病，养得起老，上得起学，没钱人则反之，也是题中应有之义，谁让你没买保险呢？一个月一百多元不贵啊，所有免费的东西都是昂贵的啊，等等之类说法，就马上陷入丛林资本主义的泥淖，最终演化成弱肉强食的社会达尔文主义。这是为什么呢？因为现代经济学里的市场逻辑，只能用来解释与物相关的领域，一旦涉及到人，就行不通。市场原教旨主义右派公知的错误在于，妄图用19世纪末期原始资本主义的理论来指导21世纪的人类社会，认为福利不可持续，福利养懒人，殊不知现代强制性的医疗，工伤，养老保险早在100多年前的德国俾斯麦时代就建立了，儿童免费医疗早在1943年的瑞典就出现了，哪里来的不可持续？你们只是为富人说话而已。
国内有个房地产商，叫潘石屹的，说过这么一段话，大体意思是，如果是一人一票，那么绝大部分人肯定赞成把他家产分了，而他们就成了少数人，这不是很恐怖嘛。他这段话的问题我下面说，这里简单的说，就是富人和穷人所追求的东西是不一样的，即富人追求的是自由，穷人追求的是民主，也就是右翼求自由，左翼求民主。右翼通过自由追求的是个人权利，左翼通过民主追求的是社会公正。
世界历史的发展脉络
我们纵观世界几千年来的历史，固然千变万化但总有一些规律可循，有些事情迟早要来，只不过早晚而已，不要认为你暂时躲过就没事了，改变的延误只会造成今后更多震动。
我们看整个世界历史，几千年来一直是专制国家占据绝对的主流，这不是什么咱们的专享，世界各个国家均是如此，不用说什么阿拉伯，奥斯曼，俄罗斯，就是西部欧洲的法兰西，也是如此。马克思写社会形态变革时其实早就承认所谓的封建社会演化只是欧洲确切的说是德国及周边那一小块区域，整个世界古代长期的封建社会，其实也就是仅存与德国与日本这两个地方。
专制社会有一个好处就是集中力量办大事，所以中世纪时对待黑死病等的恶性传染病，就是采取强制隔离的方式来处理，严厉时直接把被感染人员圈在一个地方让他们自生自灭，或者直接屠杀，以此来遏制传染病的流行，这种手段有什么值得骄傲的吗？
然而有意思的是，封建社会有孕育资本主义社会的内在机理，这个今天不详谈了，欧洲以此终于走出中世纪的黑暗时代，近代欧洲资产阶级革命牺牲成百上千万，其目标无非是要完成三大任务，且均是针对专制社会的，法律上的人人平等，不再是贵族与农奴的不平等，人口有自由迁徙的自由，不再束缚与土地之上，私有财产不可侵犯是重中之重，以此来树立独立的人格。这三大任务是人类历史上的丰碑，所有现代法律理念，均是建立在其基础之上，所以潘石屹所谓的民主之后分家产是错误的，因为现代民主制度的前提就是私有财产的严密保护，他的想法，依然是旧时中国的农民革命。
但是，资产阶级革命针对的是专制社会，却并不直接与民主社会挂钩，她对应的是公民社会，即为确保这三大任务，需要有独立人格的公民出现，就是结社，游行，出版等等各类独立于公权力的自由。
小结一下，正是因为在古代的世界，专制社会一直是占据主流的社会形态，人们意识根深蒂固，所以直到今天依然有很多国家根本就连资产阶级革命的那三大任务都没有完成，即法律上的平等，自由和私产不能侵犯，以及对应的公民社会的建立，而这些现在是谁在坚持呢，其实就是右翼，所以右翼在相当多的领域里所说的东西，是非常有道理的，尽管是在说19世纪的理论。
19世纪晚期，在欧洲社会特别是西欧普遍建立起资本主义制度后，却又出现了其三大任务完全无法解决的问题，即法律上的平等自由无法掩盖人们实质上的不平等，特别是资本与权力相结合后，阶级的固化导致底层民众所谓的法律自由平等根本没有实际的意义，你学都上不起，病都看不起，你的这个自由平等有什么意义呢？这样才出现了对资本主义的反制和修正，即所谓的福利，其实就是针对所有人的领域，比如教育，医疗，养老，包括产假，带薪假期，等等领域，尽量做到平等和公正，即不能用钱的多少去衡量医疗，教育，在整个社会大的层面，穷人和富人必须在这些领域享有同等的权利，没有收入的穷人并不交保险，但与工薪阶层，富人，享受一样的医疗待遇，整个教育要去产业化，施行从幼儿园到大学的全面免费，极大限制贵族学校，又强力支持公立学校。政府对儿童，残疾人，老人等弱势群体有抚养义务---而不只是亲人，这就是各种抚育津贴发放的理论基础。
但是，当代欧美社会对于社会主义理念的完成，是通过民主社会来完成的。实际上现代民主社会的存在，时间不过百年以内，19世纪末期有各种思潮存在，比如马克思的理论就间接否定了资产阶级革命时的成果，最终出现各种灾难，现代民主社会的建立，前提必须是公民社会，它之前的社会形态是专制社会，所以当你在分析民主社会的问题时，需要看看自己是站在哪个社会形态之上，否则极容易出现太监嘲笑正常人的性生活这种现象，民主社会形态之下的各种福利，是一种历史经验，但很难拿过来被专制社会所用，就如一栋房屋没有地基，就成了空中楼阁。
德国小店，购买些东西是对俺最大的支持，小店五周年店庆开始，有不少打折活动，尚有满减活动出现，感谢您的惠顾。