“我觉得大部分人都是无用的人”，吴晓波说得是真心话，爱钱无罪

“我觉得大部分人都是无用的人……”，近日，吴晓波在访谈中表示，自己是“精英主义者”，他也不在意破圈，“我懒得破圈，我这几十万人服务好就挺好了。”

其实，吴晓波说得是他的真心话，“你认为商业是件肮脏的事情，赚钱这件事情是一件侮辱我的事，你赶快走，千万别来”。人家就是喜欢赚钱，这没有错啊。

之所以引发争论，主要是吴晓波不自觉地挑起了对立，把自己摆在了“大部分人”的对立面——精英人群。

这在商业的策略上是正确的，给自己打造精英人设可以“洗”粉，有利于增加粉丝的认同感和商业价值。

而且联系上下文，吴晓波说大部分人无用（前两年他就说过，“99%的人可能会成为无用之人”），也不是刻意针对全社会，他只是在表态自己不会讨好所有人。

不只是吴晓波，他的某个同行也曾公开表示，只顾得上自己的粉丝，为他们服务就够了。

“知识商人”嘛，无可厚非，商人总是要唯利是图的，赚钱是本分，爱钱无罪。

有问题的是“精英”这个东西，精英是自诩的吗？吴晓波算精英吗？

我见过这样的人，他们自认是中产阶级，他们对自己的社会阶层有很强的认同感，在面对社会大众的时候，还有种掩藏不了的居高临下、沾沾自喜的优越感。

他们自诩精英，打心底觉得自己的智力和财力都强于别人，他们追求生活品质，并以此来体现自己的阶层，另外，他们是精致的利己主义者。

这些所谓的“精英”，发财观念颇重，因为见识过上流社会的“高级”，所以总想往上爬，“再穷也要站在富人堆里”。

但社会的精英是靠金钱多少来衡量的吗？

提到精英主义，意大利经济学家和社会学家帕累托在其《精英的兴衰》里有个关于“精英”的定义，“它是指最强有力、最生气勃勃和最精明能干的人，无论好人还是坏人”。

帕累托认为，人类社会的发展历史就是新精英取代旧精英的历史，精英在历史发展中始终起到决定作用。

真正的精英，意为人类的精华，是人群中出类拔萃之辈，在财富、社会地位、文化素养和价值贡献等方面，明显高于大多数人。总而言之，他们是真正的成功人士。而且这种成功，不只体现在钱的多少上。

以此来衡量，吴晓波或许也是个精英吧，他以商业写作出名，做记者的时候，谈笑有巨贾，来往无白丁，见识过很多社会的精英人物。

离得越近，受影响越大，就越觉得自己是其中的一份子。

在写书之余，吴晓波也有投资、卖课、卖酒、直播、演讲……经营自己的IP并不断进行商业变现。

吴晓波说自己懒得破圈，恐怕也是因为他很难从自己那个圈子里出来。几十万粉丝可以让他赚很多钱，但对比商业巨贾，他那点钱又好像是九牛一毛。

真正的精英，不会老在狭小的圈子里打转，那样是做不出什么大事、为社会创造不了多少价值的。

这个社会不乏“识时务”的俊杰，他们崇拜金钱，利己主义，精致又自私，既虚荣又善于伪装自己。

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。这样的人古今中外，比比皆是。

吴晓波曾被评为“中国青年领袖”，他长期作为一个知识分子、意见领袖活跃在公众媒体上，“德国哲学家托马斯·索维尔便认为，知识分子供应思想产品，企业家供应财富产品，两个集团泾渭分明，共同构成社会精英阶层。”在关于一篇马云的文章里，吴晓波表示，马云是思想者：

思想者的特点就是“子在川上曰，逝者如斯夫”，就是“未经思考的人生不值得度过”，就是“上帝死了”。你听上去前不着村，后不着店，但是，他是第一个讲出这句话的人，然后，河流改道了。

他认为，人类文明的进步就本质而言，是被两个元素推动的，一个是科技力，一个是思维力。

懒得“破圈”的知识商人吴晓波与知识分子吴晓波，哪个才是真正的吴晓波呢？