观点争锋 | 江阴网友的反击：江阴的城市建设没什么问题

江阴城市建设多年来的确是与经济发展不匹配，可以说是严重滞后。但对于网帖所说的“居住与化工，钢铁，重工高耗能产业混杂一气，无法提高生活居住品质。”（详见江苏城市论坛公众号昨日刊文《网帖批评江阴建城方向错误，城市发展究竟往哪儿走？》），本人不敢苟同。

江阴本来就是滨江城市，依山傍水，城市地理条件独特，有3800年筑城史、1740年建置，江阴名称由来便是因为地处大江之南。江阴城市规划中早就提出“江阴外滩”的概念，建设长江亲水工程，把长江还于民，滨江建设在逐步推进中。扬子江船厂已搬离建成船厂公园；黄田港码头、黄田港汽渡和韭菜港汽渡也在搬迁之中。江阴绿道工程也将在2017年启动一期建设。绿道工程即将串通芙蓉湖公园、黄山森林公园、应天河公园等八大主题公园，形成湖山道、滨江道、大桥道、运河道4段景观绿道，全长27公里。按照新一轮的规划建设，江阴城市建设将呈现出翻天覆地的变化，一座全新的滨江宜居花园城市将呈现在世人面前。

另外，所谓“不开发”的江阴澄南（除二十多年前的青阳），一直以来就是江阴经济的薄弱地带，也是目前江阴生态环境最好的而且是成片的区域，适当保护对于江阴全域的生态环境建设是极为有利的。幸亏“不开发”，否则怎么会有“梦东方”项目300亿的投资？如果照八十年代前，江阴民间就有“小小江阴城，大大青阳镇”说法的惯性逻辑思维，现在无锡市的经济引擎主要在江阴，那是不是应该把无锡市政府摆到江阴来？还在怀念几十年前的往事怎么能与时俱进？再说城市建设应该有自己的特色，难不城都要搞成韩国女人的脸似的？更何况江阴城市建设没有必要与别的城市去扎堆，青阳距江阴的几何中心也太远。

再者说，江边不适合建设城市，更不适合城市发展，可是请放眼世界，有几座国际大都市不在大河大江或是大海的天然良港边上？别的不说，就说省内的张家港和连云港城市，就是因为城区与港区相距较远，才不利于城市的统筹规划、建设和发展，但由目前两地的城市建设来看，都在向港区靠拢。另外，既说江阴经济发展导致生态环境差，却又说应该向澄南“不开发区域”发展，那岂不是自相矛盾？所以，并不能说江阴城市建设有什么问题。请记住，鞋合不合适，只有自己的脚知道！

最后引用《中国国家地理江阴附刊》的结尾来说明江阴的生态环境问题：江阴，这个始终把山水林田湖作为生命体来守护和培育的城市，并没有把自然赋予的山水更偏向经济功能，而是把山环水绕、山水交融的生态资源用到了极致，从而使这座城市因山而秀、因水而灵，无论是公共空间还是私人空间，都充斥着一种顺乎自然肌理生长的态势。