钟振振博士 1950年生，南京人。现任南京师范大学教授，博士生导师。古文献整理研究所所长。兼任国家留学基金委“外国学者中华文化研究奖学金”指导教授，中国韵文学会会长，全球汉诗总会副会长，中华诗词学会顾问，中央电视台“诗词大会”总顾问、《小楼听雨》诗词平台顾问、国家图书馆文津讲坛特聘教授等。曾应邀在美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校讲学。
宋·弃辛疾：永遇乐·京口北固亭怀古
千古江山，英雄无觅，孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被，雨打风吹去。斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。〇元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。四十三年，望中犹记，烽火扬州路。佛狸祠下，可堪回首，一片神鸦社鼓。凭谁问，廉颇老矣，尚能饭否？
邓广铭先生《稼轩词编年笺注》曰：“稼轩于绍兴三十二年（1162）率众南归，至开禧元年（1205）之出守京口，恰为四十三年。”如夏承焘、盛弢青二先生《唐宋词选》说是词人“回忆少年自北方起义南来时事”。刘永济先生《唐五代两宋词简析》说词人“四十三年之前率众南归，其时具有大志，思凭国力恢复中原，乃今老矣，登亭远望，山川如故而国事日非，能无感叹”！胡云翼先生《宋词选》注曰：“作者南归是四十三年前（1162）。南归之前，他正在战火弥漫的扬州以北地区参加对敌斗争。”此注后来又为朱东润先生主编的《中国历代文学作品选》所沿用。俞平伯先生《唐宋词选释》和林庚、冯沅君二先生主编的《中国历代诗歌选》，除“四十三年”句的注解因仍邓笺外，又各有申说。俞先生释“烽火扬州路”曰：“本篇每借六朝刘宋往迹，喻赵宋近事。固系纪实，而元嘉二十七年北魏南下，'焚烧广陵’，亦见《宋书·索虏传》。将咏史与写实两种写法融合为一，意甚深厚。”林、冯二先生所编则注曰：“'烽火’句：指绍兴三十一年金大举南侵，破滁、庐、和、扬等州。”诚然，邓笺据宋岳珂《桯史》有关记述，定此词为宁宗开禧元年（1205）作，基点是确凿可靠的；由1205年逆推四十三年，落实到1162年，亦即高宗绍兴三十二年，辛弃疾南归的那一年，算法本身也不无道理。可是，用这一考据以及由此派生出来的种种解说，去对应辛词的文心与字眼，却并不十分榫合。上片由江东一代英主孙权之无处寻觅，说到南朝天子之歌舞风流为历史风雨所摧残殆尽；复于南朝碌碌无能之辈中拈出一个气吞中原的刘寄奴，并顺势缅怀他当年北伐的赫赫声威；过片又由刘裕的“义熙北伐”，牵出其子刘义隆的“元嘉北伐”——一路迤逦而来，环环相扣，抟转关生，思绪非常清晰、连贯。倘若下文忽然跳到对自己年轻时从北方起义南归之往事的回忆，其与“元嘉北伐”有何关涉？如何接搭得上？似这般读解，岂不断了文气？其次，我们再来仔细分辨一下这三句中至为关键的“烽火”一词。这个词的定义域在现代汉语里已有所扩大，可以泛指“战火”了；但在古汉语里，至少在宋代的书面语言里，它还只能专指用烟、火来传递紧急军事警报的一种信号。因此，“烽火扬州路”决不能像胡《选》、朱《选》那样解释为“战火弥漫的扬州以北地区”（顺便说一句，“扬州路”指南宋时以扬州为首府的淮南东路，亦不得言“扬州以北地区”）。也不能像俞《选》和林、冯二先生所编那样指为北魏军焚烧广陵（即扬州）或金军破扬州。因为扬州若被攻破、焚烧，就该说“兵火扬州路”才是。今乃言“烽火扬州路”，是汉族军队尚在扬州地区举烽火以报警，则淮南东路仍为汉族政权所掌握，自可不言而喻。诸名家之说既不可从，那么这三句究竟应当作何解释呢？说穿了也很简单，“四十三年”其实还有另一种推算方法！如果作四十三个年头来理解，亦即头尾各占一年，而非掐头或去尾，那么实际上便只有四十二年！自1205年上数四十二年，则为1163年，即孝宗隆兴元年。当时词人南归已一年，在江阴军任签判。这种算法与邓笺相较，虽只后推了一年，但一切问题都迎刃而解了。众所周知，1163年夏，宋孝宗即位还不满一年，便用枢密使张浚主持实施了对金人的“隆兴北伐”。由于事起仓促，没有充分的准备，加上前敌将帅不和，宋军终于全线溃败。这次北伐的结局及其失败的原因，与刘宋时期的“元嘉北伐”惊人地相似。因此，我们有理由相信，辛词之所谓“元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾”，字面上写的是“元嘉北伐”，底蕴却是在影射“隆兴北伐”！明修栈道，暗度陈仓，手法是十分高明的。（除影射“隆兴北伐”外，还有对于韩侂胄即将发动的“开禧北伐”所怀有的忧虑。一笔贯通“元嘉”“隆兴”“开禧”三个北伐，可谓一石三鸟。鉴于此意前人已多论及，又与本文所讨论的问题无关，故略而不提。）认识到这一点，下文的“四十三年，望中犹记，烽火扬州路”也就豁然贯通了。这三句紧承上文暗点“隆兴北伐”的脉络，转为明写，大意是说：“隆兴北伐”失败后，淮南东路亦即“扬州路”报警的“烽火”，至今还历历在目，记忆犹新。“隆兴北伐”的主战场在淮北，距淮南东、西二路最近。北伐军溃败后，金人重兵压淮，声言欲渡淮南侵。淮南东、西二路当时正处在金人的直接威胁之下，是南宋的第一道防线，“烽火”之紧急，不难想见。而词人此刻供职所在的江阴军，即今江苏江阴，地处长江南岸，恰与“扬州路”隔江相望，淮东“烽火”也必然会给他留下深刻的印象。四十三年后的今天，他在镇江（京口）任职，而镇江的地理位置与江阴有不少共同点：亦在长江南岸，亦与“扬州路”隔江相望。此时此地，他登山远眺江北的“扬州路”，情与境会，抚今追昔，脑海里浮现出四十三年前在江阴远眺江北“扬州路”时“烽火”满目的景象，不是很自然的么？
