刘晓林：权威缺失的时代

权威缺失的时代

刘晓林

这是一个权威缺失的时代！在文化界、艺术界更是如此。什么是权威？我的认为：权威就是对某某一锤定音的人。即使锤敲错了，即使其他人不理解，即使有许多可以否定此锤不能定音的理由；最终，你我仍会接受、承认、“臣服”。如果有人有如此大的“能量”，其可以用权威来呼之。

举个例子：钱钟书说A的文学了得，A就是优劣参半，我们仍然不怀疑A的文学。为什么？因为钱钟书是权威。陈寅恪说B的学问大，B就是一知半解，我们仍然不怀疑B的学问。为什么？因为陈寅恪是权威。李可染说C的山水画不错，B就是差强人意，我们仍然不怀疑B的艺术。因为李可染是权威。

现在的各界还存在公认的权威吗？协会评主席，机构定大师。这实在是滑稽！评的懂吗？定的对吗？我们不排除间或有懂的、偶尔有对的。但大多数的不懂、经常的不对，让芸芸大众还怎么相信？！可能有屈指可数的人原本具备权威的潜力，而由于诸多因素的影响使得这未来的权威夭折了！或者已经成为了权威由诸多因素的影响，权威又成了非权威。

权威是值得你我“迷信”的人，是值得你我跟着一条路走到黑的人。这个时代有吗？擦亮你我的眼睛能找到吗？在势力的社会里，你我适应了妥协与屈服，你我学会了表面的一团和气。时下的文化艺术界流行“跨界”：当某一或某些所谓的社会精英有“重大举措”、“重大活动”时，五花八门的人聚集在一起。是因为观点一致吗？未必如此！是因为故交挚友吗？未必如此！是因为惺惺相惜吗？未必如此！

国画界与油画界的“名人”相互点头哈腰，演艺界与佛教界的“大腕”相互“谦恭礼让”……最后的结果，国画、油画、演艺、佛教等统统跨界。太给力了！如果按通常对“非大师”的要求来看，出现上述实属正常。多一个朋友多一条路是夸张，至少不会少一条路还是有些道理。在这样的想法中出现“跨界”的行为，可以有！对自诩大师的某些人而言，我们世俗的要求有了提高的必要。否则，“大师”与“非大师”还有什么区别？！当代的“大师”们对“独立自由之意志”做何感想？“独立之思想，自由之精神。”对当代的“大师”们还适用吗？

我们不迷信权威，但的确需要权威。需要声明一点：A领域的权威好好在A领域呆着，B领域的权威好好在B领域呆着。你是科学家，对书法知晓多少？你是政治家，对绘画知晓多少？你是戏曲家，对文学了解多少？任何时代的通才都是少之又少！人们的期望终究归于期望，1000年能出几位达芬奇？几位苏东坡？开国领袖毛泽东已然是不争的天才，他曾经有过如下的话语：“我不懂画……”

科学家给书画家授奖、书画家给文学家定格、企业家给某某家打分……滑稽！天真！自欺欺人！你以为你是谁？老天爷的存在不是用来供世人糊弄的！！

权威缺失的时代，千奇百怪；权威缺失的时代，应有尽有；权威缺失的时代，远离大道；权威缺失的时代，人已非人。