【鸟人说鸟事】鸟相片还有“色彩还原”吗？（全文1400字）

【鸟人说鸟事】

鸟不是这个色（shai）

户外活动

“鸟不是这个色（shai）！”不只观鸟人看完拍鸟人鸟片之后这么说，就是玩鸟老头们也是这么说。

那天，手机上给一个当地农民老兄看，问他当地有没有这个鸟，老兄回答说：“有，但不是这个色（shai）”。

其实，我们都有过不只一次两次三次和这个老兄这样类似的对话；其实，我们经历的也不只是老乡这么说；其实，我们把手机里的相片拿给家人看的时候，时不时会得到有关于颜色不对的质疑——好听点说：“颜色真好看，比肉眼看到的鲜艳”。

其实，我们拍鸟人自己更知道，镜头里肉眼看到的颜色哪里有这么鲜艳？这鲜艳的颜色都来源于后期：经过我们一制作，有的时候鸟的颜色变了，变得和我们看到的鸟色（shai）不一样了。

鸟的颜色为什么变了呢？都是后期惹的祸：“饱和度过度”。

说到这，想到了另外一个词：“色彩还原”。

“色彩还原”是怎么回事？现在拍鸟还讲“色彩还原”吗？

查【百度百科】：

“色彩还原指彩色胶片经过拍摄和洗印加工，彩色摄影画面的色彩大体上和原景物的色彩相一致。是早期彩色电影摄影追求的目标。影响色彩还原的因素有胶片的性能，摄影镜头的质量，光线的色温、洗印条件、印片光号等。如果一幅作品的色彩接近于原物．其真实、自然的效果会给人一种舒适感．这在摄影中称色彩还原准确。当人们谈起“好的色彩还原”时．常常对色彩的把握、控制和校正津津乐道．这带给人极强的神秘感和诱惑力，使人乐此不疲。”（这个需要细心看看）

现在，在拍鸟群体里，好多时候似乎忽略了“色彩还原”问题了。“色彩还原”被革命了（我好这么说）。

数码摄影技术的兴起，革命了胶片，革命了冲洗，也革命了“色彩还原“”，也革命了看相片的方式。

为什么说看相片的方式也被革命了呢？

过去，民间多冲洗4寸彩色照片。那时候，照片拿到手是怎么的看啊？专心致志不说，还要翻过来掉过去的看，要保存起来，装入相册，时不时再拿出来看看。冲洗一张大的相片，特别是那种风景照，要装裱起了，挂在屋内最显著的地方。

现在，看相片都怎么看？

走马观花，一目了然最准确。基本上都是在手机上看。现在人们都浮躁，每天都会有成千上万的相片供你看，假如你愿意的话，要多少会有多少相片供你看

即使是你有选择的看，关注了哪些号，哪些群也多是处于礼节看一看，赞一赞。

正因为如此，作者往往为了吸引眼球，会把相片弄得花里胡哨的，增加相片的冲击力——调高饱和度是最快捷的办法之一。

于是，当拍鸟的人陷入这一困境，其结果必然是“鸟不是这个色（shan）”。

那咋办呢？提倡“色彩还原”。在后期的时候适当控制饱和度（当然，其他的一些也只是作简单的调整）。

在我的鸟圈里有多位大师级别的鸟人，片子就是普普通通，接近于自然，包括他们出的书籍也都是如此。他们经常说的一句话就是自然啥样，就尽量保持啥样，不要太大改变，啥样就是啥样会更好些。

“啥样就是啥样”说得很贴切（并非不做后期）。其实这也是野生鸟类摄影的一个基本要求。

我喜欢这几位大师的作品，特别是一起拍完之后同时刻的光线下，制作之后，片子不只是风格上的不同，重要的是创作理念上的不同，反应到作品上感觉到许多不一样，最不一样的还是色彩。两者比较对比，一个是来自于自然，一个来自于网络。

真实颜色：还原于鸟的真实颜色，这应该是鸟片后期的基本要求。也是后期鸟类片子衡量的标准。

主张：鸟的色彩要讲究“色彩还原”。“---彩色摄影画面的色彩大体上和原景物的色彩相一致。是早期彩色电影摄影追求的目标---”现在在鸟类摄影创作过程中亦当如此。

提示：饱和度还是要要控制点。