治粟都尉小考
治粟都尉小考
菜九作韩信研究，以为治粟都尉两千多年来只有韩信一个人，是刘邦为韩信量身定制的，其殊荣绝对不在所谓的大将之下。说得那么绝对，可能要堕入林总“绝则错”的坑里。但菜九在这样定论前做过简单的网络搜索，所以才写入拙作《拷古笔记——淮阴侯韩信历史真相大揭秘》。因时间较久远，淡忘了考证过程。日后采购拙作的淮阴师范学院老师告诉菜九的老同事，这个定论有问题，因为桑弘羊也当过治粟都尉。菜九以为这是个疏漏，就在不久后的几个网络发布行文中加注了这个告知。
菜九是不会轻易低头的，再经网络搜索，更多显示桑弘羊的官是搜粟都尉，其解释称：汉官名。“搜”，亦作“騪”，又名“治粟都尉”。噢，原来菜九的定论是这样来的——菜九以为，治粟都尉和搜粟都尉不是一回事，而且可能那个“治”是误记，于是就把桑弘羊排斥在治粟都尉之外。所以倾向于淮阴师范的老师采用的这个依据并不可靠，再回到原来的立场。菜九不知道的是，治粟都尉和搜粟都尉不是一个官，桑弘羊都当过，不仅后人误以为是一个，而且菜九自己也稀里糊涂以为桑弘羊只当过其中的一个。
近期又有网友岂曰无衣指责菜九这个定论，辩论良久，菜九落了下风——因为史记、汉书里都有桑弘羊任治粟都尉和搜粟都尉的记载，菜九的定论不靠谱，桑弘羊治粟都尉和搜粟都尉都当过。菜九以为，桑弘羊任治粟都尉和搜粟都尉事在韩信之后百年，且不排除治粟都尉与治粟内史搞混了的可能。这方面的论述以（王勇）治粟都尉和搜粟都尉与大司农关系考——对《汉书·百官公卿表》大司农两处空白记录的思考--《唐都学刊》2004年04期http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDXK200404012.htm最有价值。网络此文摘要颇说明问题：“汉代官制中治粟都尉、搜粟都尉、大司农三者之间的关系一直颇有争议。但细考史料可以发现 ,治粟都尉与搜粟都尉在汉代实为不同官职 ,治粟都尉是大司农的另一名称 ,而搜粟都尉本为大司农属官 ,却也一度成为过大司农正官。搜粟都尉职能的转变乃是源于汉代官僚体制与实际统治需要之间的矛盾。而三者之间的关系之所以变得模糊 ,则与班固在选择史料上的倾向性有关。”据此文，治粟都尉与搜粟都尉不同，前者高于后者，但还是讲不清其具体情况。作者说“一直颇有争议”，表明从来就没有弄清楚过。为什么从来就没有弄清楚过？还不是因为很难弄，弄不清吗？
因为遭遇指责，菜九段弄不清也必须弄，所谓责无旁贷嘛。
治粟都尉、搜粟都尉、大司农以及桑弘羊，都在《史记平准书》中，捋一下其中的关键与关系：元封元年 (前110年)以“桑弘羊为治粟都尉,领大农”, 天汉元年(前100年)“大司农桑弘羊,四年贬为搜粟都尉”。由于怀疑存在治粟都尉与治粟内史搞混了的可能，让我们来考察一下治粟内史。
百度百科称：“治粟内史是指秦和西汉初期管理国家财政的官吏。主管国家田租和各种钱物的收支。汉景帝时改称为大农令。秦汉时期国家财政与皇室财政已有明确的区别，治粟内史所执掌的财政事务为国家财政。当时地方郡县有出钱者，置铁官长丞主管。铁官亦属治粟内史管属。”看到二者的关系了吧？治粟都尉与治粟内史太有搞混了的可能呢。桑弘羊的治粟都尉地位在大农令之上，与“治粟都尉是大司农的另一名称”不谐。即使作者的表达不准确，也很难设想，治粟都尉之下还可以另外设立治粟内史一职。因为治粟内史已经是相当高级的官吏，有多高？仍据百度搜索：秦汉时期的九卿之一，汉武帝太初元年（前104）更名大司农。相当于现在的财政部长。治粟都尉如果位置在财政部长之上，得是个什么官啊？用现在的级别来推算，副国级啊。可能吗？治粟都尉因不常设，所以与治粟内史搞混的可能性真是超级存在。
简言之，桑弘羊可能只是治粟内史，被错误表述成治粟都尉了。难怪很多桑弘羊的定义从来不提治粟都尉是相当有道理的。尽管他们没有作过这番考量，可能也会觉得怎么桑弘羊一个人治粟都尉和搜粟都尉都当过，而这两个职务本身就史上罕见不常有呢，也太过匪夷所思了嘛。
当然，正如菜九的所谓研究都体现出以推测当道一样，菜九以为治粟都尉与治粟内史太有搞混了的可能也是没有任何根据的猜测，不过要推翻菜九这样的推测，估计办法也不多。于是乎，菜九以为治粟都尉两千多年来只有韩信一个人的定论，还真不是想推翻就能推翻的。嘿嘿。
又及：因为桑弘羊就是司马迁同时代的人，会不会司马迁在这个问题上不可能错，只能是菜九段错呢？菜九段当然希望自己错，而不希望司马迁错。只是汉代官制中治粟都尉、搜粟都尉、大司农三者之间的关系一直颇有争议，那么搞不清爽，没准还真是因为司马迁笔误呢。
司马迁也会笔误吗？当然会。我们都亲历过忘记曾经认识的人，曾经做过的事，曾经说过的话，司马迁搞错什么又有什么奇怪呢？
比如陈豨的记录：
（阳夏侯陈豨）以特将将五百人前元年从起宛朐。至霸上为侯。以游击将军别定代，已破臧荼，封豨为阳夏侯。六年正月丙午，侯陈豨元年。十年八月，豨以赵相国将兵守代，汉使召豨，豨反，以其兵与王黄等略代，自立为燕。汉杀豨灵丘。《高祖功臣侯者年表》
陈豨者，宛朐人也。不知始所以得从。及高祖七年冬，韩王信反，入匈奴。上至平城还。乃封豨为列侯。以赵相国将、监赵、代边兵。边兵皆属焉。陈豨传
不知司马迁写作时何者在先。
如果是上面的顺序，则司马迁都忘记自己亲自过目的材料了。
如果相反，则司马迁没有对之前的明显错误作出更正。
这个与桑弘羊没有一毛钱关系，道理是相通的。即司马迁写错不稀奇。
司马迁写作有没有机会再覆一遍，谁也不知道，有了错误就流传下来有什么想不通呢。
菜九段20190324