29岁相亲女：“我自己月薪三千，你只赚五千，嫁你有何用？”
最近公司有个九零后小伙相亲，相完亲回来之后气呼呼的。
原因是，相亲的女方嫌他工资太低了。
同事无语地说道：
“我承认我工资是不高，月薪五千只能算是普通水准。关键是，她工资比我还低，有什么资格瞧不起我啊？！”
相亲的那名女方今年二十九岁，虚岁三十，目前在一家小公司做行政文员，月薪3500，到手三千。
同事们看过她的照片，说实话长得也挺一般的，有点胖，个子也不高。
结果对方却说：
“我月薪三千，你月薪五千，如果结婚了，一共不到一万的家庭收入，将来怎么供房，怎么养娃，怎么赡养父母呢？”
被这样一个不论是外貌、年龄、收入都不占优势的大龄相亲女给嫌弃了，我们的九零后同事确实是心有不甘。
现在社会上存在一种现象：
很多三十岁以上的大龄女，知道自己年龄大，可能在恋爱结婚方面不占优势了。
但是却不肯降低自己的择偶条件，通常体现在物质层面：
比方说要求男方必须有车有房（而且是全款），要求月薪必须过万，等等标准。
在这样的高标准下，符合条件的对象真是少之又少。
就算有符合的，对方也未必看得上她。
那么，为什么部分大龄女宁可单身，也不愿降低自己的择偶要求呢？
小编询问了朋友圈里几名大龄未婚的女性朋友，总结了她们的三个主要观点：
第一，她们普遍认为“低质量的婚姻不如单身”
之前看过一篇流传甚广的文章，标题是：
“低质量的婚姻，不如高质量的单身。”
文章的主人公女生，是一名32岁、月薪三万的公司主管，她对婚姻的态度就是宁缺毋滥。
因为她现在收入高，完全可以支付高水准生活所需要的物质基础。
那么对于中低收入的女性来说，这句话也适用吗？
部分大龄女生的确是这样认为的：
现在普通的公司白领，比方说行政文员，月薪四千左右，算是最普遍的收入了。
如果是一名单身女性，住在父母家里，且父母有退休金不需要她来掏钱赡养。
这样的情况下，这四千多的工资都是她的可支配收入，小日子可以过得很轻松很滋润。
但如果跟一个月薪同样也是几千的男性结婚，结婚之后要两人的工资要一起承担房.贷、养娃、养老等方方面面的支出。
女生自己那四千来块的工资必须汇入家庭总开销，自身的生活质量极有可能严重下降，还不如单身的时候。
还有一点很关键：
中低收入的女性，或许她在物质层面的生活水准可能并不高，但是她不会那么累。
如果结了婚，在婚姻里作为女方，是默许要承担家务、照顾一家人、生儿育女等等额外的任务！
两种生活方式一对比，如果仅仅分析利益层面，孰优孰劣一眼就可以看出来。
单身：
或许没啥钱，生活质量一般，但是不累；
跟收入不达预期的男性结婚：
依然没啥钱，生活质量可能更差（因为支出变多了），还要承担更多身为妻子和母亲的责任（累得要死，还吃力不讨好）。
第二，社会环境的暗示和生理条件的限制。
这两项几乎是共同影响了大部分女性的择偶倾向，那就是：
如果是找结婚对象，必须找在物质层面比自己优秀的男性。
虽然说性别平等，各方面都应该一视同仁。
但我们社会目前的大环境，还是普遍认为，男性可以向下兼容，不那么在意女方的收入；
而女性多半还是希望找比自己强的，至少要势均力敌门当户对，才不至于丢了面子，否则别人就要嘲笑她到底图对方什么。
退一步说，面子不面子的还是小事，更重要的是关系到女性的切身利益。
在婚姻家庭中，“生育”是一项无法回避、且必须只能由女性来承担的责任。
而生育并非单独事件，而是会对女性的职业发展、收入、话语权、健康等各方面都会产生深刻的影响。
说白了，女性在生育方面受到的各方面损失，在婚姻中需要其他形式的补偿（可以是物质，可以是关心，可以是夫妻分工，取决于这名女性她看重的是什么）。
如果没有补偿那就是女性单方面的受损。
从这个角度说，女性希望伴侣能够为她做到：
1，弥补损失（生娃带来的收入减少）；
2，对冲风险（已婚女性在职场上竞争力下降）；
3，提供价值（物质价值或情绪价值）；
至少满足两点，否则女性在婚姻里就是纯吃大亏。
第三，年纪越大反而越现实，没有感情基础的婚姻，只剩下利益的结合。
其实现在社会对女性的敌意一直都比较大。
一说到相亲、婚姻等话题，很多人就会说：
现在女人太现实了，不管年龄多大，总是想找更优秀的更有钱的，普通男的有房有车，有稳定工作的，根本看不上。
可是换个角度想想，男人不也是一样？不管年龄多大，总想找二十岁的美女，这也是现实。
但在社会的语境中，男人的这种想法却没啥问题，甚至还可以当做玩笑话随便说。
所以说，在没有感情基础的前提下，所谓婚姻就是一场利益的结合。
在利益的天平两边，男女都各自有所图。
男的图年龄图外貌，女的图钱财图地位，大家半斤八两，对自身利益的追逐是无止境的，更是跟性别无关，谁也不用说谁。
讨论
月薪3000大龄女看不上月薪5000白领男，大龄女宁愿单身也不降低择偶标准，你如何看待？
欢迎评论区分享。