作为审稿人，因为拒稿太多，editor再也不让我审稿了

一位粉丝声称：自己作为多个期刊的审稿人，其中一个期刊审了7篇文章，然而把7篇文章都拒稿，就是因为这些文章涉嫌严重的图片重复性（一图多用）。文章基本上都是来自国内三甲医院的课题组，文章内容都是搞基础科研的，主要是研究lncRNA、环状RNA。涉嫌图片的重复性都给过机会作者解释，不过都是这样的尴尬回复：学生粗心大意搞错了，要求提供实验原始数据等记录的时候，都是各种推托：总之就是数据找不到（电脑坏了、被雨水淋湿、被当作废品扔了...）。

由于每次审稿都把文章拒稿，该期刊editor就不再让这位粉丝审稿，可能这就是作为老实审稿人的下场，再也没有机会审这个期刊。像这样的审稿人，在现实中少之又少，用心去观察文章图表，质疑数据的真实性。在审稿人这一关，能够把涉嫌造假的东西退回去，这样无论是对作者还是期刊都是好的：就不会出现文章被撤稿，期刊涉及大量“假论文”等情况，严重影响作者和期刊的学术声誉。一个研究者如果因为文章造假而被撤稿，对其整一个学术生涯都会产生不好的影响，甚至直接影响仕途。一个期刊经常大规模撤回“假论文”，严重的话会被SCI踢出去，轻则被一些有名的单位列入黑名单。

现在作为审稿人机会比较大的基本上都是文章的通讯作者，而通讯作者往往都是比较繁忙的人，比如是导师、医院领导等。像这样繁忙的人，审稿的时间根本不会有很多，更不要说有时间去质疑文章图片的真假，有很多导师或者领导自己干脆不审而是叫学生来审，其实有些国自然基金标书也不是大牛自己审的，而是交给手下的人去审，例如研究生就是其中之一。本来审稿人就要有审稿人的职责所在，但是很多人并不以为然，就像通讯作者的职责就是负责投稿与编辑们的联系，可往往实际上这些工作都是交给学生来做的。