所至如君子，草木有嘉声
小山按：本文为知名独立学者羽戈应邀为我们的新书《草木清欢》所做的推荐序。在本月闭关之前，他还见缝插针写出精彩文字，给予本书大力支持，着实让人感佩。以下为羽戈老师文字，一起来欣赏：
与小山兄相识，已逾十年。犹记初见，应在七哥召集的饭局之上。彼时七哥纵横政法、文化、时尚三界，每次组局，往往才子佳人，鸾翔凤集，大有“忆昔午桥桥上饮，坐中多是豪英”之慨。豪英当中，小山面目清朗，言语斯文，举手投足，一派儒雅，不料喝起酒来，每劝辄饮，每饮必尽，酒风之浩荡，令人心折不已。由是订交，时相过从，忽忽便是十年。酒阑却忆十年事，长沟流月去无声。
我在见小山之前，曾拜读他的法律博客，知他毕业于华东政法大学、曾任检察官等，相似的出身，遂多了三分亲近。后来有幸到他府上作客，参观书房，发现架上的政法藏书，大多眼熟，好似故旧——我素有一种偏见，判断一个人的品位与见识，相比观其写作，不如观其读书，写作有时得看老天爷是否赏饭吃，可能会遮蔽作者腹中的光芒，读书则大抵能够呈现其人的历历来时路——于是翻检开来，忆往事，谈新知，指点江山，激扬文字，不觉夜幕降至。引为同道之后，那晚的四特酒，喝起来格外畅快，连同清寒的月光，使人沉醉不知归路。
我一直视小山为法律人，虽然相识之时，他的工作已经与法律的行当渐行渐远。不料后来竟走得更远，有一天他忽然写起了草木，令老朋友们大跌眼镜，大发感叹：早知小山是世外高人，胸怀绝学，深藏不露，居然还有这么一手！等到数年以后，《甬城草木记》结集出版，朋友圈则从惊叹转至钦佩。我曾开玩笑道：法律界可以没有小山，植物界却不能没有小山，至少在甬城如此，否则寻花问柳之际，我们找谁当向导呢？
惭愧的是，小山馈赠的《甬城草木记》，我始终未能通读，有些地方更是如坠云雾，似懂非懂。对于一个五谷不分的人，让他去辨析探春、迎春与野迎春这三种黄花的区别，不啻一种精神酷刑。为美食、美酒而受刑，固我所愿，然而花卉大都不能下酒，何苦受此折磨？想到这里，我便迅速原谅了自己的无知和懒惰，把《甬城草木记》供上高高的书架，眼神随之飘到一侧的四特酒上。
就我对《甬城草木记》有限的阅读而言，小山的写法，更侧重植物的科普，偶有感喟、抒情，并未喧宾夺主。手上这本他与爱人合著的《草木清欢》，亦复如是。这是我所欣赏的研究与写作方式。古人写植物，从《诗经》到《离骚》再到陶渊明诗，从蒹葭到香草再到菊花，流行托物言志，触物兴怀，诗人笔下，植物只是媒介或工具，而非目的，寄托于植物之上的种种价值，最终则构成了植物本身所不能承受之重。这一弊病，流传至今，而且愈发不堪。古人借物寓兴，还有讲究，今人感情泛滥，但见落花残叶，无不伤心欲绝，到头来，则为伤感而伤感，与植物全不相干。鉴于此，小山就植物来写植物，追本溯源，有一说一，少夸饰，不煽情，可视之为对传统与潮流的拨乱反正，乃是植物学的一大福音。这不仅堪称学者风范，更见仁者情怀，诚可谓“已识乾坤大，犹怜草木青”（马一浮《旷怡亭口占》）。
这么说来，容易使人误以为《甬城草木记》《草木清欢》近乎枯燥的科普书，实则小山文笔朴实、清丽，即便作为文学作品，亦有可观之处，令人难以释卷。说起文学，我读《草木清欢》，另有一重收益，即书中引用的诗词，还原了那个由草木所构筑的古典文学世界，譬如“白花满山明似玉”的白鹃梅，“蛾儿雪柳黄金缕”的银荆，“一枝秾艳对秋光，露滴风摇倚砌傍”的鸡冠花等。借助诗词的力量，草木得以盛放，正如借助草木的光华，诗词得以复活。由此我也想附庸风雅一把，借东坡居士的两句诗献给小山及其新书：
所至如君子，草木有嘉声。
【作者简介】羽戈：青年学者、作家，皖北人。生于1982年，2004年毕业于西南政法大学法学院。致力于政治学与中国近代史研究。撰有《从黄昏起飞》《穿越午夜之门——影像里的爱欲与正义》《百年孤影》《酒罢问君三语》《少年游》《岂有文章觉天下》《帝王学的迷津：杨度与近代中国》《鹅城人物志》《激进之踵：戊戌变法反思录》《不为什么而读书》等。
跟着草木 走过四季
关爱自然 敬畏生命