2020 10月4日
盖茨的那篇文章，讲的就是碳排放，全球变暖，以及新冠疫情减少的碳排放量。
这个数字，显然令盖茨先生异常遗憾，因为虽然减少了，但少得比预想地少得多的多。
所以，他在文章里呼吁，不要认为这个无关紧要，而是要好好想一想，为什么在全球停摆的情况下，这个数字却没减少多少？
而当我看到这里时，再次想起了在年初疫情时看到的那本《地狱》，因为那本书就是讲一个所谓的天才科学家，决心要杀死一部分人类的故事。
并且这个科学家，小说里的体现，绝不是传统的“就是坏”，也不是什么“小时候受了大罪”或者“后天生活不顺”，总之“一切恶行都可以理解”的新型反派类型。
而是一个智商超群，人生顺利，一切都早早达到巅峰的人物，而之所以变成决心灭绝一部分人类的人，是因为经过研究发现，——人类已经到了灭绝的边缘，除非遭到一个大的灾难性事件，能够急剧减少全球人口增长，否则人类这个物种无法再生存一百年。
这是小说。
那么，对于这个观点，小说的作者怎么看呢？
我不知道，不过根据小说，小说的作者至少阐述了这么一段，里面的另一个反派，告诉小说的主人公：“罗伯特，从纯科学的立场上来说——完全凭逻辑，不掺杂感情成分——我可以毫不犹豫地告诉你”
告诉的内容，我拍成了照片，有兴趣可以仔细读。
（下面两张也可以辅助读一下）
此外，小说里还有一个情节当时印象很深，是讲反派科学家，在决定为“人类献身”之前，曾去找WHO的负责人，某一女士，指出他们对世界造成的灾难远大于贡献（顺便说一句，这个似乎现在也可以得到相当的共鸣，）
只是小说里的理由，记得是——反派指责这个组织对人类只起坏作用，比如只是帮助非洲女性提高分娩的成活率，而不宣传节育，结果造成了人口的急剧爆炸，人也没办法致富。
而当小说里的WHO的负责人，辩称他们同时也宣传节育，并且还免费提供避孕套之后，小说里的大反派则立刻嘲笑着回击，大意是——对，但那些天主教神父与修女又告诉那些人，避孕、坠胎都是渎神的行为，结果，那些避孕套没有被用掉，反而被人们埋在各家的土地里，然后又构成了新的一重无法分解的环境污染？！
这些内容，不知道别人怎么看，但就我个人，是真的感到作者没有在塑造一个反派，而是一个“悲情英雄”，尤其是最后，当看到——小说中代表正义的人们以为的“黑死病”之类的病毒，其实并没出现。反派真正散播的，是一种让人们生育率降低的病毒，并且这种病毒，还不是针对某个人种，或某个族群，而是从伊斯坦布尔，一个地跨欧亚的地方，平均的散播了出去——之后，我没办法不暗暗认为，小说的作者，也许也在暗暗为世界的人口爆炸绝望。
当然了，这本来只是我的个人猜测，可是，当到了此刻，当我处在如假包换的“疫情”之中；处在病毒来源，同样有疑，为至少在年初，我就从微信群看到有人转发的——什么美国人制造——的文章，尽管这种文章后来又消失了，还有官方辟谣之类的。
但无论如何，都会感到某种相似，唯一的区别，就是现实远比比小说残酷的多！
至少在人的层面，对吧？
疫情死了那么多人，可我却真没感到有人为这突如其来的集中死亡真心的很痛心，包括我，震撼也最多算是兔死狐悲而已。
此外，前阵子“黑命贵”新闻最热的时候，我，包括国内很多人都诧异——为什么新冠肺炎死那么多人，美国人都无所谓，但一个黑人有点被不合适执法，却会引发这样的大规模游行？
原因当然后来也有很多人解释，只是我是长城之内的人，所以也不知道对错，不过所有的说法中，都没有一个在我心里，也从没说出来的理由，那就是——现在世界上的人口，已经多到让很多人，都暗暗觉得，死点人，也许对世界更好——的程度了。
这个想法，当然只是我个人瞎猜。
但假如，现在玩一个假想游戏，假想自己是一个特别关注人类未来命运的超级精英，那当这个精英像小说中的反派一样，暗暗认为——当下人口已经远超地球承载力，并且还眼看着，最能生的人群，还偏偏最不关心人类命运，说什么都不听，就按自己熟悉的那一套活——的时候，最后心头会不会升起那个小说里“反派”的想法呢？
我假想的结果是，不能完全排除，唯一的区别，大概就是现实中的精英，才不会像小说里的“精英”去这样献身。
我甚至怀疑，当真正的精英看完结尾之后，内心反而会升腾出——普通人真贪心呐，什么都盼着别人牺牲，自己得利——的感觉，然后越发觉得，普通人其实是最贪婪与自私的，因此实在只值得下地狱，而不是被救助！
所以，去死吧！
当然，这还是我的瞎猜，我愿意相信，真正的精英，因为头脑卓绝，就好像前面写的爱因斯坦面对灾难，选择去设计新冰箱那样，根本不会产生上面我这种普通笨人的念头。
但现在的问题是，假如面对的困境额外大，比如全球变暖，比如碳排放，比如人口爆炸的已经离地球崩溃不远，人权又大到是个人都不能说一句，那么即使超级精英，也可能感到绝望，感到不知道如何解决——挽救人类即将毁灭——的这一迫在眉睫问题。
而一旦处在绝境，那么存不存在超级精英，也会出现和普通人一样的小心思呢？
比如，为什么不产生瘟疫呢？这样又能死人，又不会死绝，还能导致人们困坐家中，无形中也必然会导致碳排放减少，减缓全球变暖，对吧？
说到这儿，我要强调一句，这里我可不是变相指控比尔·盖茨先生，因为我根本不了解他，之所以举他的例子，是因为他有名，而根据以前看的国内新闻，据说美国人很多人，都认为他就是瘟疫的制造者，所以才当成例子。
而解释到这里，我还要再强调另一点，上面这段解释，也不是也认定黑手是他，然后又替他想了个很冠冕的理由。
不，绝对不是！
因为我一贯相信个人的心思，不相关的人，是不可能猜出来的；因此，我表达的是对某个冷漠人群的心态揣测。
当然，这个人群的心态猜测也可能是错的。
但即使如此，我也会继续猜下去，因为我希望眼下的情况能尽快好转的，所以，即使什么都做不了，也想动动脑筋。
而现在我能想到的就是，要想现状改变，必须有足够多的人希望这种情况能改变；而要想达到足够多的人，就必须先理解当下无所谓的人们，为什么无所谓？
是纯粹的想开历史倒车，还是自认为是大善呢？
而要是后者，那就相对有希望。
比如，曾经为我还看到过这样一篇文章，文章的作者说——虽然新冠死了人，可是，车祸死亡人数却大幅下降，因此两下一抵，总体死亡数，可能还减少了？
反正听起来还有点遗憾？
但，现在我不愿给立刻就给这人扣上了一个邪恶的帽子，因为，除了我不知道此人真实的动机，还从中发现了一个——“希望通过瘟疫死人，解决地球人口问题”派——的漏洞，即——瘟疫，并不能达到这个效果。
那也因此，我就可以对这类人说——如果这是你们的心愿，那就错了，必须另外想办法解决。
&&& &&&
今天又写不完了，所以就先到这里。
最后，还是——
小心！小心！小心！
平安、平安、平安！
因为连总统都保不住安全，那普通人只会死的更容易。
所以，再重复一遍
小心！小心！小心！
平安！平安！平安！
我爱你们
Love you