《鲁提辖拳打镇关西》与现代和谐社会导向不符?正义不符，什么符？

今天不少媒体纷纷报道或转载了《北京晚报》刊出的《中小学语文教材替换40%课文:南京大屠杀被换掉》一文。该新闻报道：今年秋季，福建、广东、广西、贵州、河北、河南、湖北、湖南、辽宁、宁夏、山西、四川、云南、浙江等地400多万中小学生，开始使用新修订的语文版一年级至七年级语文教材，北京学生不在其列。新修订的教材全套共计18册，供义务教育一年级至九年级学生使用，全套教材课文数量比修订前减少15%，40%的课文被更换，增加了古诗文及中华传统文化比重。

该报道还进一步指出，一些优秀的传统篇目得到了保留。比如，保留了体现爱国主义和革命传统教育的篇目《小英雄王二小》《国旗和太阳一同升起》《吃水不忘挖井人》《朱德的扁担》等。“对于一年级的孩子们，修改者认为有责任和义务让他们知道，今天的幸福生活来之不易。”

同时，也对一些删减篇目做了原因说明，指出：修订版教材更加强调时代性。比如《谁勇敢》一文，对一个勇敢的孩子用身体扑向马蜂窝，保护同伴的做法不支持，虽然这样保护了别人，但自己却受伤了，文本的结论是这个孩子最勇敢。修改者认为，对孩子来说，这不是最好的解决办法，不应倡导这种行为，所以删除。此外，中学课本里的《洲际导弹自述》被改为《网络表情符号》，以更切合互联网时代的学生生活；《鲁提辖拳打镇关西》由于与现代和谐社会导向不符，被换为《智取生辰纲》；《南京大屠杀》被换成《死里逃生》。

对于其它方面，网友的关注度稍低一些，但对《鲁提辖拳打镇关西》和《南京大屠杀》被替换，网友们纷纷质疑，认为《鲁提辖拳打镇关西》讲的是鲁智深仗义帮助弱者，是弘扬正义的作品，被撤换绝对冤枉，而换上的《智取生辰纲》讲的则是一伙江湖好汉巧取豪夺官府押运的金银财宝的故事。两者从本质上来说，前者的道德水平要高于后者，所以不该换，换得也不好！关于《南京大屠杀》被撤换，则更是引起了广大网友的质疑，认为不该撤换！

您对这两篇课文的撤换怎么看？你同意吗？请到下面投上一票吧！