趋势走出来后,如何判断中途的回调或反转呢?

第一步,尝试给回调和反转下一个定义。我理解,回调是上涨趋势中短暂的调整,调整结束后还能继续上涨。而反转是上涨趋势结束,方向性的转变。不知道大家能否认同这个粗糙的定义。如果能,那么我们继续。

第二步,是“如何判断”,“为什么要判断?”。如果知道是回调,就继续持仓不动,争取驾驭趋势多赚一段;如果知道是反转,就平掉仓位,甚至反手操作,既要争取降低回撤,也要减少时间成本的浪费。

一切行为,都是有动机的。不知道这个动机,阐述得是否符合心意?

也就是说,判断回调是为了忽略回调;判断反转是为了抓住反转。一个忽略一个抓住,一个要管住自己,别动手,另一个是要驱动自己,该动手就动手。

第三步,先不提“如何判断”,先问问,“能不能判断”。这涉及到对市场的认知。有的人认为,可以提前判断出来,我倾向于认识,不能提前判断出来。原因包括:趋势不言顶底;市场价格是一个生成的过程,所有参与者都是走一步看一步,看一步走一步,不存在预设的结局;市场是一个复杂系统,可预测性非常低……

基于这样的认知,把科研精力放在“如何判断”上,我认为是错误的方向。

那么我们该怎么办呢?

第四步,建立一个策略,来处理这种“无法判断”的窘境。我们的目标不是每一次都赢,而是建立一种长期的博弈优势。

首先,我要引入一个认知:“回调也好,反转也罢,是从震荡盘整演变而来的”。

行情不是非黑即白,不是非上涨即下跌,在上涨趋势和下跌趋势之间,有一个过渡阶段。这个阶段就是震荡盘整,起初一定表现为上升趋势出现回调,回调的狠了,慢慢地,就过渡成反转了。那么,如果你也认同这个认知,我们可以在此基础上,得出以下三个策略:

策略1:把所有的震荡调整都看做反转,除非最终证明仅仅是回调。

也就是说,只要认为会调整了,就平仓出局,观望,除非有新的、能证明趋势延续信号出来,否则不会重新入场。

实质上就做成了波段交易。

假设绿线是平仓点,而红线是重新进场点。二者的差距,蓝色柱体,就是错过的利润。

这种方式的优点是,在整个回调、盘整的期间,不参与,比较轻松;缺点是可能因为频繁的出场、重新进场,导致少赚一些钱(蓝色柱体)。

策略2:把所有的震荡调整都看做回调,除非最终证明确实是反转。

只要进入调整了,扛着不动,除非发出明确的趋势反转信号,否则死活不离场,也不会反手。

实质就是做成长线交易了。

假设绿线处,是平多单,并反手做空。之前的调整,都没有操作。

优点是,过程中的损耗很少,虽然是会有回撤,但最后都能补回来。

缺点是,最后一次真正的反转发生时,回吐比较大,尤其如果碰到了V形反转,更甚。

策略3:1、只要是进入盘整状态了,不管最终这个盘整被证明仅仅是回调,还是反转的过渡阶段,都减仓。2、减仓后,静观其变,如果继续涨,再加仓,如果继续跌,则平仓。

相比前面2个策略:如果趋势能延续,策略3比策略1的回撤要小,耗损的利润也少一些。如果趋势反转了,策略3比策略2能保留更多浮盈,回吐少一点。

第五步:考虑个人的性格偏好,选择适合自己的策略。

策略123,各有优劣,不存在最好的,或者谁更好。关键是看是否适合自己。

交易不是算账,不是看那个策略赚钱多,就用哪个,驾驭不了的汗血宝马,对于小白,没用。

真正赚大钱的,应该是策略4:坚信趋势会很大,只要回调给机会,就加仓、拼命加仓!一直拿,一直拿!

期货这玩意儿,成也是它,败也是它,大起大落的,往往是这一种。

按照承受的心理压力来排序,从小到大,分别是:

策略1、策略3、策略2,策略4.

最怕的是只有使用策略1的心理抗压能力 ,却眼馋策略2或者策略4的收益,每天备受煎熬。然后频繁切换,做成了四不像。

(0)

相关推荐