如果清朝打赢了甲午战争，中国和日本的历史就会颠倒

如果甲午战争的结果是中国战胜，日本战败，会对双方有什么影响呢？影响会非常大。先来看甲午战争战败后清朝发生了什么，就大概知道日本会发生什么了。同样的，甲午战争战胜之后发生在日本身上的事情，也有很大概率会发生在清朝身上。

首先，也是最直接的结果，中国失去了对朝鲜半岛的宗主权，并且不得不对日本开放东北。如果不是俄国主导发动列强干涉，几乎连辽东半岛也要被日本占领，成为殖民地。这就意味着，日本在大陆获得了稳固的跳板，可以以此为根据地，逐步向东北、华北地区渗透，乃至威胁俄国远东地区的安全。

其次，清朝的洋务运动与日本的明治维新大致上同步，中法战争中中国政治上虽然丧权辱国，但军事上其实并不算打败仗，所以洋务运动仍然被视为自强之路，在继续推进。而到甲午战争战败之后，洋务运动就被认定为失败了。而且，李鸿章的淮军体系从此也逐步瓦解，取而代之的则是清廷主导下的北洋新军和各省编练的新军。之后，变法的声音就多起来了，也就是主张要全面改革。

第三，历史上，中国曾经有过两次大规模的援朝抗日的行动，一次是唐朝，一次是明朝。明朝是在万历时期，当时虽然国家综合实力到达巅峰期，但军事实力已经衰退，但万历时期的明朝仍然不计代价的打了朝鲜战争，击退了日本，让日本在大陆未能建立据点，只能退回本土继续在内斗中消耗自己。清朝打败了，让很多人在心理上对清朝逐步失望。尤其是各地的反清组织，也基本上是在甲午战败之后开始活跃起来的。

第四，正因为日本战胜了中国，获得了东亚的区域主导权，让大英帝国选择了在远东地区以日本为盟友，而对中国则只是普通拉拢，并没有继续完全把中国视为封堵俄国的主要盟友。也是因此，之前清廷存在的联俄和联英的争论，也被动的得到了解答，因为英国选择了日本为盟友，中国只能更多的选择靠近俄国来抵御日本对中国的渗透和侵略。比如在东北，就是中俄联手，在对付日本的扩张。

第五，枪杆子里面出政权。国内如此，国际上其实同样如此。关键战争的胜败，往往关乎自己的前途命运。日本彻底在大陆站稳脚跟之后，获得了列强的承认，被视为东亚地区的主要强国之一，获得了与列强共同瓜分中国利益的资格。而清朝因为战败，也基本上失去了列强的基本尊重，完全成为被列强瓜分豆剖的对象，在国内事务中也越来越仰人鼻息，失去自主性，半殖民地的属性进一步增强。

那么反过来，发生在甲午战争战败后的清朝身上的这些事情，就完全有可能发生在日本身上。

首先是，日本再次在整合国内力量之后进攻大陆失败，也无力继续向大陆扩张，国内矛盾无法通过对外扩张解决，只能在其本土消化。就只能退回本土的岛上，继续进行内斗，要么是在内战中走向新一轮分裂，要么是发生其它社会动荡，总之对外扩张是无法继续进行了。这其实也是日本历史的常态。内斗很多年之后统一，进攻大陆，失败后退回本土开始内斗，直到下一次统一，再进攻大陆，就这样周而复始。

其次，如果日本战败，那么和清朝一样，国内就必须要检讨其明治维新到底是正确的，还是错误的？中国的检讨结果是改革不彻底，中体西用已经不行了，必须更深层次的改革，也就是要进行制度上的变革，那么日本也一样，如果战败，大概率就要承认明治维新已经失败，必须寻求更彻底的改革方案来自强图存。比如，君主立宪制可能在日本也会动摇，可能会有人像中国一样，提出彻底废黜君主制。

第三，如果日本战败，那么大英帝国的选择可能就会反过来，选择与清朝结盟，而不是和日本结盟，支持中国在远东地区抵御俄国向太平洋方向的扩张。而且，如果战胜了，那么清朝也有资格以强国面目来面对列强，赢得列强的尊重，甚至逐步修订与列强签订的不平等条约，拿回更多的权益，更有利于维护国家主权和领土完整。

也就是说，如果甲午战争的结果倒转过来，中日历史就可能会完全倒转，中国也就会走上完全不同的历史道路。