“摔狗事件”后续：狗主人和偷狗贼同时被拘留七天！

©本文部分素材来自@Y-DILINLIN

刚刚刷微博的时候看到条消息，是有关“摔狗事件”的后续。

狗主人和偷狗贼同时被警方拘留七天。

看起来似乎很蹊跷，我甚至看到有网友在@龙泉警方 的微博下留言，嘲讽说“没看管好自己的财物，给警察叔叔惹麻烦了”。

估摸着这事儿吧，马上要被一群二货炒作，掀起新的一波舆情，就姑且给大家捋捋，打个预防针先。

01.

相信很多人在看到这条消息的时候，第一反应就是警察无能，丢东西的怎么能和偷东西的相提并论，罪罚相当呢？

于是依法治国在他们眼里就成了一个笑话。

虽然他们并不懂法。

事实上，在我国互联网上溜达的大多数人都是不懂法的，这其中还包括我。

不过我相较于这些人最大的好处就是，不懂的事，先观望观望，坚决不以自己的情感为判决事物是否合理的依据。

02.

当然，吹嘘自己理智，并不是什么好习惯。

实际上我也没有在吹嘘。

我只是知道，“闻道有先后，术业有专攻”。

被情感支配了理性，盲目地人云亦云，得出来的结果很有可能不是对的。

说句实在的，这件有可能在网络掀起波澜的事件，从判决结果上来看，的确不合情理。

毕竟在大多数人看来，人家狗都被摔死了，你还想咋的。

但古语有云，“陟罚臧否不宜异同”，法律不是儿戏，既然作出判决，必定有其依据。

为什么受害者@旦旦Zero 也被拘留七天？

原因很简单，因为她参与了对何某的网络暴力，而且还将暴力延伸到线下。

不仅和实施暴力的另外三人私下有过交往，还建了群，收了每人200元钱，曝光他人信息，还筹钱跟踪两个孩子，在学校群和校门口里骚扰其他家长，甚至还把整个居民楼栋放满死人用品，喷过道。

而所有的这些，被某些被情绪冲昏了头脑的人，称之为“以暴制暴的正义”。

03.

有些人的脑洞非常奇怪，他们认为，是法律的不公造成了现在的局面——如果“正道”能堂堂正正地给事主一个交代，她又何至于走这不正之道？

听起来很有迷惑性，但法律真的缺席了吗？

我想是没有的。

首先，@旦旦Zero 没有狗证，无法证明走失的狗是她的个人所有物，因而她只能选择接受调解。

这里也多说一句，如果要真是爱狗，狗证还是要上的，不然遇到这样的事儿，都没处说理去。

其次想说的是，鼓励网络维权，但要注意边界，“正义”不能凌驾于法律之上，而且，原本只是针对@旦旦Zero 的侵权，怎么到最后人人都能对何某得而诛之？

有人或许会说@旦旦Zero 可怜，我也认为她很可怜，最爱的小狗走丢了还被个精神病摔死了，换谁谁不心疼？

某些人以莫须有的理由强制删除我的文章我还心疼呢？

但@旦旦Zero 也应该知道，超出一定边界，脱离法律，为所谓的“正义”留下一辈子的“污点”是不值得的。

听信所谓的“义愤填膺”之士，愤然用暴力申张正义，是不符合现代社会的规矩。

而且，大多数的“义愤”也只是停留在口头，“死道友不死贫道”而已。

另外，在这种混乱当头，不乏浑水摸鱼的王八蛋。

根据网友@Y-DILINLIN 爆料，众筹打人、跟踪吴某和其孩子的人，最后被扒皮本身就是个偷狗卖狗卖伪劣狗粮的无业人员，至于他的同伙，也大都是些社会低保人员。

所以啊，有时候，你看到的正义，大都只是些借机发泄的戾气，以及某些人的生意而已。

04.

我还看到，有些人在原博下方评论，说“这要是我，雇凶杀人都干的出来！”

就这种人，如果你身边真的有，劝你离得远远的。

假使他不是在发泄戾气，而是发自内心地愿意给爱犬陪葬，倒也是条汉子。

实际上这种人大多也就是个会打嘴炮的怂逼。

雇凶杀人，三年起步，最高死刑。

而我估摸着，他们一旦懂了法，就再也不敢吹这种牛逼。

但不管怎么说，骂警察发泄情绪都是不对的。

毕竟可能昨天才刚为李彦宏轻描淡写隐私问题而大动肝火。