最高法院裁判观点:当事人采取向相关行政职...

最高法院裁判观点:当事人采取向相关行政职能部门进行信访的方式主张民事权利,符合诉讼时效中断的法定事由。

案例索引:最高人民法院民事裁定书
(2017)最高法民申937号

注意:最高法院裁判对信访能否构成诉讼时效中断、期限延长观点并不一致。关注@司法非常道 ,分享更多法律知识。

(0)

相关推荐

  • 最高法院裁判观点:当事人所在社区、单位推...

    最高法院裁判观点:当事人所在社区.单位推荐公民代理诉讼,是为了保护社区.单位当事人的利益,其只有基于对本社区.本单位人员专业知识.诉讼能力.道德品行的了解,才有足够理由作出推荐或者不予推荐的决定.故当 ...

  • 最高法院裁判观点:民事案件的案由应当依据...

    最高法院裁判观点:民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系性质确定,在诉讼过程中,当事人主张的法律关系性质与法院根据案件事实进行审理作出的认定不一致的,如果当事人变更法律关系的性质和诉讼请求导致 ...

  • 最高法院裁判观点:案件是否需要启动再审程...

    案件是否需要启动再审程序,应当考虑当事人的实体权益是否确实需诉讼程序加以保护. 原告起诉时,基于初步证据确定具体.特定.可识别的行政机关,即可视为"有明确的被告",至于起诉状载明的 ...

  • 最高人民法院典型行政案件裁判观点汇编150则(五)

    五.行政复议与行政诉讼的衔接 039 对于明显由信访事项引发.明显不属于行政复议受理范围的复议申请,行政复议机关作 出不予受理复议申请等类似决定的,依法也不属于行政诉讼受案范围. --韩某舟等10 人 ...

  • 最高法院裁判观点:作为诉讼代理人的近亲属...

    最高法院裁判观点:作为诉讼代理人的近亲属范围应包括连襟.姐夫.嫂子.舅妈.姑父. <最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第八十五条的规定,根据民事诉讼法第五 ...

  • 诉讼时效怎么算,从什么时候开始?律师解答来了

    不是说所有的超过一年,超过六个月都是不受法律保护的,不能立案了,不是的.尤其在征地拆迁过程中,涉及到行政诉讼方面对诉讼时效是有相关规定的,但不是说所有的超过一年或六个月的都是不受保护的,也有例外的情况 ...

  • 最高法院裁判观点:当事人主张的法律关系性...

    最高法院裁判观点:当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,法院不再主动告知当事人变更诉讼请求. <最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第五十三 ...

  • 如何理解行政诉讼中“一并审理民事争议制度”

    节选自作者论文<行诉解释>重点条文理解与适用 作者:梁凤云法学博士,最高人民法院行政审判庭审判长.<行诉解释>执笔人. 来源:<法律适用>[期刊年份] 2018年 ...

  • 最高法院裁判观点:行政诉讼中的“重复起诉...

    最高法院裁判观点:行政诉讼中的"重复起诉"的认定. <最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>第三条第一款第(六)项规定,起诉人重复 ...

  • 最高法院裁判观点:当事人请求确认其实际借...

    最高法院裁判观点:当事人请求确认其实际借款金额的诉讼请求属于事实和事实关系,不属于诉的内容,不属于人民法院审理范围. 所谓诉,是指当事人向法院提出的,请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行 ...

  • 最高法院裁判观点:当事人借用资质承揽工程...

    最高法院裁判观点:当事人借用资质承揽工程的,合同无效,但建设工程验收合格的,不影响实际施工人主张相应施工价款. 建设施工合同因违反"没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义" ...

  • 最高法院裁判观点:发包人半途将工程交由他...

    最高法院裁判观点:发包人半途将工程交由他人继续施工的,是否应视为对原施工部分质量无异议? 案涉工程施工中途施工人撤场,发包人已将后续工程交由案外人施工,应视为发包人对已施工部分的工程质量无异议,据此对 ...

  • 最高法院裁判观点:保证与债务加入(即并存...

    最高法院裁判观点:保证与债务加入(即并存的债务承担)的区分和判定. 保证与债务加入(即并存的债务承担)的性质相同,较难区分.但实践中,仍有区分的必要和标准. 债务加入下承担人的债务,是与原债务并立的自 ...

  • 【最高法院裁判观点】发包人现场代表、承包...

    [最高法院裁判观点]发包人现场代表.承包人项目经理作出的签字,原则上应当认定有效,除非有证据证明对方明知该人员无相应权限! [裁判理由] 结合在案证据,黄茂河与黄继钢系案涉项目的管理人员,其签字确认三 ...

  • 最高法院裁判观点:​加盖公司印章的合同是...

    最高法院裁判观点:​加盖公司印章的合同是否对该公司发生效力,其判断标准是"看人不看章". 认定公司是否为合同当事人及合同效力,不仅要看公章的真实性,还要看盖章之人有无代表权或代理权 ...