《资治通鉴》60：越是莫名其妙，越有合理逻辑

材料：

（太长了，白话走起。）

白话：

张释之跟随文帝，来到禁苑中养虎的虎圈。

文帝向上林尉询问禁苑中所饲养的各种禽兽的登记数目，先后问了十多种。上林尉仓惶失措，左右观望，全都答不上来。站立于一旁的虎圈啬夫（sè fū，既农夫）代上林尉回答了文帝的提问。文帝十分详细地询问禽兽登记的情况，想考察虎圈啬夫的才能；虎圈啬夫随问随答，没有一个问题被难倒。

文帝说：“官吏难道不应像这样吗！上林尉不可信赖。”于是，文帝诏令张释之去任命啬夫为管理禁苑的上林令。

张释之停了许久，走近文帝说：“陛下以为绛侯周勃是什么样的人呢？”文帝回答说：“他是长者。”张释之又问：“东阳侯张相如是什么样的人呢？”文帝答：“长者。”

张释之说：“绛侯周勃、东阳侯张相如被称作长者，他们两人在论事时尚且有话说不出口，哪能效法这个啬夫的多言善辩呢！秦王朝重用刀笔之吏，官场之上争着用敏捷苛察比较高低，它的害处是空有其表而无实际的内容，皇帝听不到对朝政过失的批评，却使国家走上土崩瓦解的末路。现在陛下因啬夫善于辞令而破格升官，我只怕天下人争相效仿，都去练习口辩之术而无真才实能。在下位的受到在上位的感化，比影随景，响应声还快。君主的举动不可不审慎啊！”文帝说：“您说得好啊！”于是不给啬夫升官。

文帝上车返回皇宫，令张释之为陪乘。一路上缓缓而行，文帝询问秦朝政治的弊端，张释之都给以质直的回答。车驾返抵宫中，文帝任命张释之为公车令。

这故事讲的是：张释之，官至廷尉，主管司法审判，相当于现在的司法部长。这人在史书上挺有名，不少名人都评价过他：严守法度。换句话说：他业务能力不错。

他人生前半段有点意思。

张释之做官，起自骑郎，也就是文帝的骑兵保镖，但他这个骑郎是花钱买的。上岗之后，一干就是十年，未有升迁。

可以看出，张释之是有一定政治目标的，他就是想做官，要上进，不然衣食无忧想不到做官，更熬不了十年。得不到升迁，原因或许很多：皇帝骑郎不少，张释之不出挑；或者没有袁盎一般的机遇和眼光；又或者没机会向文帝展露才华。

总之，他混沌了十年，终于在要辞职的时候，遇到了贵人：袁盎。

袁盎时任中郎将，是张释之上司，把张释之推荐给了文帝。理由是“知其贤”，就是他认为张释之很贤明。说实话，“贤”这个东西，很主观，没有标准，无法量化，仅是他觉得张释之不错。

真爱也不过如此吧。

什么是真正的贵人？不是他有什么，而是他不仅有，还愿意拿他有的，实际帮助你，不然都是空。袁盎就是张释之的大贵人。这种推荐还不是出于利益、或是关系，而有一种英雄惜英雄的味道，是同一类人的同频共鸣。

从张释之往后仕途上的种种表现来看，他跟袁盎就是一样的人，很直，有话就说。

张释之见到文帝后，聊起了利国利民的大计方针，文帝来了句：“不要高谈阔论，整点贴近生活，马上能实施的。”于是张释之聊起了秦亡汉兴的原因。文帝很高兴，让他做了谒者仆射（pú yè），是个管礼仪和传话的官儿。

看这段我就想到贾谊，他给文帝的只言片语，都被记在了史书上。而张释之与文帝的这次交谈，什么都没留下。至少说明两点：第一，张释之说的，真不怎么样，才华有限；

第二，秦亡汉兴的原因，并不贴近生活，也不能马上实施，文帝听了还高兴，原因是文帝作为一个偏藩入主，在动荡后接手风雨飘摇的政权的皇帝，当前最关心的是稳定，保住他现有权位，而不是什么利国利民。这是大政治家，知道什么时候，什么是最重要的。

而，张释之也只是拣文帝爱听的讲，他有一定的政治敏感。这也是他跟袁盎最大的不同，俩人虽说都很直，但袁盎是直中直，不会拐弯抹角，张释之是曲中直，比较迂回，说话懂得给对方留三分面子，又达到劝诫的目的。

张释之见过文帝之后，尽管表现差强人意，但也升了官，虽说升得不多。尽管张释之才华不是很高，但敏锐的文帝还要用他，应该是文帝感觉到他和袁盎是同一类人，可以用来巩固自己势力，用来对付功臣集团。想想后来文帝把他安排去当廷尉这么个得罪人的差事，就能看出这么个道理。张释之自己肯定也明白，所以廷尉干得特别好，只要能把工作干好，获得皇帝赏识，就算得罪太子和梁王也不怕呀……

张释之升官之后，一次陪着文帝来到上林苑，发生了文章开头的故事。

讲真，我第一遍看今天这段材料的时候，是懵逼的。

我不明白，张释之跟这个啬夫，往日无怨近日无仇，干嘛要莫名其妙断了人家的升迁路。我也不明白，张释之的说辞前后矛盾，文帝为什么还要听他的？

文帝询问上林尉，林中禽兽的登记数目。我查了一下上林尉的工作职责，至少在文帝时期他就是管这个的。文帝问了十来个问题，一个都答不出来，证明这个上林尉工作时在摸鱼，吃空饷。

而上林尉下边的啬夫能对答如流，说明啬夫是真正干实事的那个。上林尉连基本的情况都不了解，尸位素餐说的就是这种人。

但诡异的是，上林苑作为帝王的私家园林，上林尉有机会且有胆量在皇帝眼皮子底下搞摸鱼，说明什么？说明他有恃无恐啊，背后有人给他撑腰，而这伙人不怕汉文帝。

文帝在了解了啬夫的工作态度和工作能力之后，下令要把啬夫直接提拔到上林令，直接管理整个禁苑，官阶高于上林尉，这是越级提拔。而负责传达这个指令的人，正是张释之。

张释之与啬夫无冤无仇，为什么莫名其妙地要阻止文帝提拔啬夫？

我认为原因有三：第一，张释之要抓机会表现，他的志向就是当官，憋屈了十年终于看到前途，一个谒者仆射不会让他心满意足，当然要抓住机会表现，要上进。而且，头次和文帝见面，聊了秦亡的原因后，给文帝聊高兴，升了官，这次也是一样啊，换汤不换药的来了一遍；

第二，张释之的政治敏感，让他察觉到了上林尉玩忽职守背后肯定有不正常的因素。他搬出了周勃、张相如说事，这两位都是开国勋贵，实力、威望、影响力都还很大，这样的人在文帝一朝，是皇权的巨大障碍。

张释之把上林尉的一问三不知，跟周勃、张相如的口不能言，作类比。潜台词很丰富，言下之意就是上林尉可能有周勃等勋贵做后台，今天文帝出于对上林尉的不满，而越级提拔了啬夫，很容易让上林尉背后那原本在逐渐松散的勋贵集团，一下子感受到来自皇帝的威胁，反而抱成一团，更对文帝掌权不利。

第三，这么越级提拔，违反了游戏规则。当时提拔人不是这么玩儿的，皇帝要提拔人才，要么是用有名望的人，要么是经人推荐给文帝。总之，绕不开权贵这个阶层。

现在，文帝因为啬夫噼里啪啦的一顿输出，直接把他从底层提到上林令这个位置，这是什么？这是对旧遴选制度的挑衅啊，这在权贵阶层看来，是皇帝要自己直接联系人才的信号。

这对权贵们来说是有隐患的，谁拥有了人才渠道，谁就拥有了建立联盟的基础。一旦皇帝能绕开权贵们的引荐，自己直接接触、提拔人才，那么权贵们在这方面就没有优势了。也就是说，人才们不用依附权贵，而直接效忠于皇帝。

假如，此先例一开，那么很可能天下做下属的都会纷纷效仿啬夫，如此，在上位的人又怎么能再稳坐庙堂呢？

这是当时的规则，屁股决定脑袋，张释之也不能例外，既然吃到了旧遴选制度的红利，那屁股就不能再坐歪了。

所以，我们换个角度看，为什么张释之几句话就能把啬夫快到嘴边的上林令给撸掉？是因为啬夫朝中无人啊。

说到这里，我又想到贾谊贾太傅，能力超群吧，那篇《过秦论》写得太好了，一篇《治安策》连教员都评价说“是西汉一代最好的政论”。

这么厉害的一人，文帝本来都想对他委以重任，结果呢？功臣们几句话，就让文帝打消了这种念头，还把贾谊外放到了长沙当太傅。为什么？朝中后台不够硬。

贾太傅尚且如此，更遑论上林啬夫。

我们再来品一品张释之劝诫文帝的话，有没有道理？

要我说：就是前后矛盾，没有道理。

首先他评价啬夫是多言善辩，其实啬夫“口对响应，无穷者”是出于对工作很了解，这是工作态度能力。要说多言善辩，张释之本人也不差的，而且他自己就是靠进言获得提拔的。

其次，他说秦亡于重用刀笔吏，导致了官场上形成浮夸风气。这是没什么道理的，秦亡的原因有很多，绝不是重用了什么人就导致灭亡。张释之这么说太片面了，纯粹就是为自己的论点套依据。

再次，朝廷用什么人，是上层的意志，下边执行层的人只是迎合而已，这就是“夫下之化上”。既然如此，按照张释之的这个说法，真正亡了秦国也应该是秦朝真正的统治阶层。又何来在下位的刀笔吏亡国亡政之说呢？

所以，张释之的说法本身就站不住脚。

而他这些前后矛盾的理由，汉文帝不可能听不出来，但文帝还是愿意听他的意见，取消对啬夫的提拔，还顺便把他提到了公车令的岗位。

这是为什么？

还是那句老话：实事求是，因时因势择人而用之。

文帝当时的情况是权力还没有完全在握，功臣集团对朝政和皇权还有一定的影响力，而张释之作为袁盎引荐的人，正好可以为文帝所用，既是用来巩固自身势力，以对应功臣集团，又可以给更多在朝中如袁盎、张释之一般的无甚根基，又想通过亲近皇权而谋求上进的这么一批人，再立一个标杆，来争取更广泛的潜在支持。

所以，莫名其妙的事情背后，总有合理的逻辑。