“宜家一日游”之后，我终于搞懂了“蹭睡族”的心路历程
“太平洋吹来了暖湿季风，又到了床和沙发疯长出人类的季节，宜家也因此成为城市里人口种类最丰富的地区。三个月后，这些特殊的家具植被将逐渐减少直至消失于人海，无影无踪，直到第二年周而复始。这种风俗已延续了数十年，像是某种神秘的自然法则”……
欢迎大家收看本期《床垫上的中国》……哦，这档节目是我瞎编的。
不过，中国人喜欢在宜家睡觉这件事，并不是编的，并且早已驰名海内外，成了“世界未解之谜”。每到气温上升，各地宜家“蹭睡族”的身影就会出现在报纸和新闻客户端上。
2009年8月，《洛杉矶时报》发表了一篇文章《 Beijing loves Ikea, but not for shopping 》（《北京人爱宜家，但不是因为购物》），开始关注这种“中国特色”。2013 年，BBC干脆在报道里把宜家称为中国人的主题乐园……次次都会引发一场国民素质的口水战。
很多小朋友跟歪果仁一样迷惑——是家里没有床还是付不起电费，为什么非要去人来人往的公共场合睡觉呢？？
对于这种局面，我觉得应该秉承一位前辈的箴言——没有调查就没有发言权，前往宜家360度全方位感受一下，“蹭睡大军”是如何诞生的。
被蹭睡蹭喝蹭座位的除了宜家，
还有……
为了搞清楚“床上长人”这种都市灵异事件是如何发生的，肥宅如我放弃了空调WiFi冰西瓜，去了一年都逛不了两次的海澜之家（划掉）宜家，亲自感受了一下。
进了大门，这里一般都是等着取货或是陈列品淘汰下来的东西，环境也比较杂乱，还真没见着心大到能呼呼大睡的。
但随着步伐迈进桌椅、杂物、样板间区域，画风就突变了。有人在餐桌或沙发上惬意地玩着手机，有人直接霸占床品睡觉，甚至连鞋都不脱。到了三楼卧室家具展厅，画面更是“欢乐一家亲”，大人在床上睡觉，小孩在旁边的床垫上“蹦迪”。
面对这种情况，咱也不敢说，咱也不敢试，内心毫无波动还有点想睡觉（划掉）。
其实接连走完三层展区，不常锻炼的肥宅如我也很累了，但作为一个接受了九年义务教育的人，《小学生手册》不允许我在公共床上倒下，沙发又到处长满了人，看来只有餐厅能救我狗命了。
万万没想到，宜家餐厅也被制霸了。嗯，这里不太方便睡觉，所以大家改蹭空调了。有的会买一杯无限续杯的饮料坐一下午，有的干脆啥都不买快乐手机……端着食物托盘站在人群中的我，一瞬间穿越回到了大学食堂的占座时光。。。
不过，度过了“rio精彩”的宜家一日游之后，网上冲浪的我发现，世界很大我的目光还是比较短浅，老外们看问题也太片面。谁说只有宜家的床上能“长人”，心有多大床就有多大。
迪卡侬的帐篷，无印良品的沙发，银行的办事大厅，都是绝佳的小憩和避暑圣地。
当然，对于这种行为，作为服务行业的商家们不会也无法进行强制干涉，进门都是客，所以有的只能看时机去劝阻，还有的很有“互联网流量思维”地将其利用起来。
比如打出邀请大家前去避暑的广告，趁机为自家的床垫做宣传等等，将“蹭睡”“蹭空调”变成一种营销手段。国美甚至主动替宜家“分忧”，推出了大人能睡觉、小孩能玩耍的卖场，来抢夺“睡觉大军”。
似乎除了让路人有点诧异与不适之外，在公共场合睡觉并没有给谁带来真正的损失。
可是我们冷静下来思考一下，这种全民蹭睡的行为艺术真的应该视作常态吗？中国人讲究“居移体养移气”，显然在公共场合睡觉还被人围观，并不是一件十分舒适的事情。那么，到底是什么样的特殊水土，让“蹭睡大军”如此蓬勃地连年生长呢？
“外宾”读不懂的中国“蹭睡大军”
我大概观察了一下，发现“蹭睡大军”的主力军，主要集中在三类人群：
第一种是“鸡蛋军团”，简单来说，就是和排队免费领鸡蛋的中老年人重合率很高。他们本身就有勤俭节约的习惯，时间成本又低，花一块钱坐个公交车去附近甚至较远的商场免费吹空调纳凉，有的银行还提供免费的饮用水，何乐而不为呢？
有些同学可能会好奇，空调电费才多少钱啊至于吗？其实，虽然在B乎上年入百万才好意思跟网友打招呼，但实际情况是，《人力资源和社会保障事业发展统计公报》显示，截至2016年年末，受过中高等教育、聚集在东部和一二线城市的工薪阶层中，年均工资性收入中位数只有4.3万元。也就是说，有50%的双职工家庭月收入也就8k，老人工作日独自在家自然是能省就省了。
所以，在北上广这样的超级大都市出现“蹭睡”“蹭空调”现象，并不稀奇。一度沦为“中老年相亲角”的宜家就位于上海宝山。
第二种则是“暑假军团”。天气炎热的夏季，恰好也是少儿们集体“赋闲在家”的时候，一部分会被家长安排进补习班，但一二线城市的暑期班也是极为烧钱，各种夏令营、旅游等，花费动辄数千甚至上万元，大多数家庭无法用金钱将孩子的时间填满，就只能带他们去户外撒欢了。但城市公共空间大多是室外广场、公园、体育场等等，比较珍稀的图书馆、商业场所自然也就变成了儿童乐园，如果还有儿童用品和玩具，那就更完美了，盘它！
第三种则是“午休军团”。老人和小孩的休闲时间都很充裕，那么在宜家里呼呼大睡的年轻人难道都不用工作的吗？除了少部分无业青年前去打发时间之外，绝大多数“蹭睡”的年轻人可能都是周边工作的员工。不午休无法支撑下半场的工作，在工位上趴着又很不舒服，就近到宜家、MUJI眯一会儿也就是剧情的常规走向了。
所以说，除了少数临时累了坐着躺着休息下的“匆匆过客”，大部分一到夏季就准时出现在公共场所的睡觉人士，姿态或许不雅，影响固然欠佳，却也未必不是情有可原。
并非大家不愿意搞点健身、文化之类高雅的勾当，如果室内的公共文娱服务设施足够完善，他们自然也不用侵占其他消费者的利益和体验了。但问题是，受“先生产后娱乐”的传统惯例思想影响，文娱设施在城市建设中的地位也是近些年才引起重视，并以“中心模式”建起了一批文娱设施集中的商业中心，例如博物馆、体育中心、文化中心、商业街区等等。但受限于服务辐射范围，绝大多数居民依然无法高频且方便地享受这些免费的文娱设施。
那么就近找个商场当众“表演睡觉”，就不会觉得不好意思吗？答案可能是，真不会。
心理学上有个名词叫“破窗”，说的是如果有人打坏了一扇窗户的玻璃，又得不到及时的维修。旁观者就可能受到某些暗示，纵容自己去打烂更多的玻璃。宜家的“规则”就是那扇碎的拼都拼不起来的玻璃窗。
无法有效劝阻部分顾客的不当行为，这种“不闻不问”和无序的氛围很容易让其他人受到怂恿，还会下意识地将自己的行为合理化，“周围那么多蹭睡的，我就蹭一会也没什么”“反正没人过来管我”“我在这睡还给他们增加人气了”，不知不觉地做出错误的行为。
所以呢，对于“蹭睡”人群，单纯的道德批评和谴责个人，并没有太大意义。
某位马姓思想家曾经说过，“人的发展方式如何，决定于为他的发展所提供的材料”，在公共场所睡觉同理。有哪些行之有效的手段来疏导和保障城市的休闲娱乐空间，才是值得思考的关键所在。
他山之石：
我们需要怎样的城市休憩空间？
“蹭睡”大军的出现不仅让商家们左右为难，对其他消费者权益和体验也是一种无言的侵犯，而他们自身也要承担一定的财务丢失、舆论压力等负面风险。所以，在回答完what与why之后，老规矩我们还需要来探讨一下how，接下来城市到底能做些什么？
人口密集的城市空间，都是如何解决居民的休憩娱乐需求的呢？地广人稀的美洲澳洲咱们羡慕不来，但身边还是有不少城市的经验值得借鉴的。
例如在寸土寸金的城市，尝试建立公益+商业的高复合设施。
新加坡的土地资源紧缺是出了名的，所以他们的城市土地复合程度也就很高，经营性用地和公共设施不再是单独用地，而是以综合体的形态出现。甚至在许多公共用地中，会优先安排纯公益性服务设施。
比如，将电影院及部分娱乐设施交给市场，同时将镇一级（相当于区级设施）的图书馆配置在大型商业中心内部，公益服务与市场化空间有效互补，休闲人群有了免费的公共场所休憩，自然就会大大减少对普通消费者的空间侵占。
试想一下，如果有了“王府井图书馆”“外滩图书馆”，谁还愿意去“西红门宜家”“淮海路MUJI”躺着呢？
（坐落于新加坡乌节路商业中心内的library@orchard）
另外，对公共设施的服务范围进行更为细致的等级划分。
比如新加坡就在5个区的基础上进一步细分为55个规划区，每个镇级单位作为独立功能区来配置公共文娱设施，包括医院、图书馆、体育中心、商业中心等，并与地铁进行充分衔接。
这种高密度的小型综合体，更便于老中青不同代际人群的混合参与，满足家庭娱乐的实际需求。
之所以能够顺利落地，也源于许多城市会想法设法地保障公共用地和公众休憩空间不丢失，将之明确在政策法规层面。
比如大家都知道香港土地珍贵，所谓的“千尺豪宅”也不过五六十平米，开发商往往为了最大化商业价值，不断将公共空间转变为私有化商业环境，很容易发生空间使用权纠纷。为此，香港在2013年出台了政策，开发商如果将土地或楼面用作公众通道用途，可以获得5倍的建筑面积或20%的许可容积率。通过这种方式来鼓励市场角色参与公共文娱设施建设。
作为人类杰出的创造，城市的每一寸律动，都与我们的生活息息相关。每一次“宜家蹭睡”系列故事的出现与告一段落，都牵动着复杂的物质环境与文化情感。
在人类最早的城市之一雅典的宪章中，曾经这样描绘到：城市必须将各种情况下所存在的每种自然的、社会的、经济的、文化的因素配合起来。伴随着城市化的加速，未来类似的场景与冲突可能会继续上演。
尽管一朝一夕或难改变，但重要的或许不只是戏谑和指责，而是去探寻城市的枝丫究竟应该向何处生长。