孙武，孙膑，乐毅，李广，霍去病，卫青，薛仁贵，郭子仪，岳飞，徐达谁是历史第一将才？

　　论综合实力，以及真实性，必须是徐达。

　　如果是单纯某一方面或者几个方面来说，能上榜的将才其实很多，包括一些不在榜单上的比如白起都可以来争一争这个第一。但是如果是综合实力加上历史真实性一起评估的话，上面很多将领其实都争不过徐达。

　　首先，要剔除掉因为演义与民间传说夸大的一部分将领，比如李广、薛仁贵、岳飞。

　　李广之所以总被认为是很强的将才，很多原因是“李广难封”这个成语的惋惜，以及神射手传闻，但实际战绩惨不忍睹，出击匈奴一次次拖后腿，次次败战，最后不得已羞愧自杀，所以他是很难上榜的，这点无争议。

　　薛仁贵被演义夸大的成分非常厉害，东征高丽比较值得提的战绩一次斩杀加俘虏一万多，一次斩杀一万多俘虏2万多，而且不是全程作为主将身份出征的；西征吐蕃的战绩则拿不出手，还曾因为蠢蛋手下而大败。这些战绩摆在卫青、霍去病、郭子仪、徐达等人面前，显然是不够看的。

　　至于岳飞，确实是有争议，战绩是有的，但是要论生前战绩，史实里面的其实还不如韩世忠。可能跟李广类似，他悲剧的命运获得了更多世人的关注，所以演义中特地夸大了。但是如果没有秦桧构陷，没有昏庸的赵构，岳飞继续北伐，那战绩真未可知。所以岳飞排不到第一，是命！

　　其次，历史记载不是很明确的，不适宜排第一榜单。这里主要说的是孙武、孙膑，虽然他们是军事理论鼻祖，协吴伐楚、围魏救赵非常精彩，但毕竟具体数据比较少，史料记载的战绩比较模糊，跟后世的将领可比性会差很多。而且春秋战国时期生产力水平低下，人口少，作战规模相应会比较小，史书里的一些数据往往会有水分，故而应该暂退第二。

　　再次，是战绩优势，要压一下霍去病、卫青。这对甥舅，战绩相比白起会弱好多，但还是可以看的，胜多败少，但需要注意的是，这种胜利是有代价的，打匈奴严重拖垮了西汉的人口与经济，三代而衰，从战略角度来说，他们的战绩缺憾比较大，只能算是惨胜级别。故而这对甥舅也要压到第二队列。

　　剩下的就是乐毅、郭子仪、徐达了。

　　乐毅统帅能力绝对能排第一列，但他也有一个劣势，同孙武孙膑，这个是历史原因。

　　郭子仪综合能力比较高，主要功绩是平定安史之乱，但史实中并不是特别突出（非决定性）。可能大家觉得强是因为他活得久，而且不会因为功高震主而被迫害，情商比较高。

　　至于徐达，是朱元璋夺取天下的第一员开国大将，且深受朱元璋信任。他的功绩主要是分两块，其一是打败南方的各大割据势力，弱的比如张士诚这个且不说，强的陈友谅，不管是军队数量还是地盘都远远强于明军，能打败他可以说是徐达居功至伟。特别是鄱阳湖之战，一战全歼陈友谅60多万主力，在历史上可以说是绝无仅有的。

　　第二块是打败北元，明朝自此名正言顺立国。当时的北元，虽然无力剿灭南方的各大割据势力，但实力依然很强，南方的任何一方势力也无法单独对抗北元。北元更有王保保这类连朱元璋都恨得记一辈子的强悍将领，打败他们的难度也不是一般地大，这说明徐达打天下的能力是足够排到第一阵列的。

　　如果再算上其他大大小小的战役，可以说在数量跟规模上，历史上没有哪个将领战绩能与徐达相比。即便是战国名将白起，都比不上。

　　所以经过这么一排除，综合算下来，只有徐达能排第一了。