抛弃胜负论：谈谈对网球的理解

好久不见！最近实力猛增的陆小天同学终于逆天爆发，2018赛季收获2亚1冠，闯入第一个公开赛级别的男单八强，赛季末也谈谈自己对网球比赛的新的理解，作为总结吧。首先我认为业余网球有三个阶段：不会比赛、能打比赛和会打比赛。第一个我觉得很好理解，没有基本的比赛的概念，还不了解二发的概念，不清楚对于球的判断，不会打过渡球，这类选手往往是初学者，他们往往采用盲打、无目的击球，甚至伴随大量的双误和接发球失误。主要的问题依然是没有对于网球充分的理解。

第二个阶段我认为是能打比赛，基本可以控制二发的双误，击球具有一定的策略性，有一定的目的性，可以利用一些高球以及切削控制失误，尤其体现明显的是非受迫性失误的认识，但整体上还是受对手制约性强，对于没有明显破绽的对手无可奈何，因此只能说能打比赛，经验还欠佳。第三个阶段是会打比赛，由第二个阶段的以他为主变为以我为主，我认为网球的比赛的精髓是遏制与反遏制，而不仅仅是不失误，那么怎么才能做到呢？我认为在于发球的压迫带来的优势打击对手的心理以及体能，通过组合球破坏对手的一发进球率，通过发球局的带来的优势形成局分优势，进而扩大比分。也就说第三阶段的属于“无剑胜有剑”的阶段，最简单最直接的战术就是打出自己的风格，天下武功唯快不破，通过最基本的发球层层递进向胜利逼近。

那么这又跟标题有什么关系呢？密不可分的关系。无论你赞同或者反对我上面的观点，我们都需要面对一个问题，“差点信了你的邪，说这些我能赢得比赛吗？”貌似学网球最大的快感都来自于比赛的乐趣，然而失败总不是那么愉快的事，要么被实力大佬各种吊打，要么被老顽童磨得体力枯竭。如果我对你说，看了这篇文章你可以从2.5菜鸟化身4.5大佬，我才可能真的说“天啊，上帝，我可能真的撒谎了。”不过麻烦这位童鞋去问问胡立涛老师好吗？听到这里可能很多人要说，“好吧，我竟然喝了你的毒鸡汤，原来打了那么多年比赛自己头一次听说网球比赛还分会不会！”或者是“你到底想表达什么？”简单来说，我们该如何接受一场重要比赛的比赛结果，或者说一场重要比赛后你的心态如何调整的问题。

因此我认为基于三个阶段的不同，虽然三个阶段与三种认识（我接下来谈到的）没有直接对应关系，但是还是有某种趋同关系。首先我认为打网球最基本的心态是胜负论，近似于国内某著名教练的唯金牌论，比赛只有一个胜者，成者为王败者为寇，亚军也是失败，诚然，一定时期内这种胜负论大行其道，“输了就是输了，赢了就是赢了，0:6和6:7有什么区别吗？”我记得是莎拉波娃说的话。我不排斥这种观点，但我也不绝对赞同，只能说胜负只是输赢的很小的一部分，何况输赢也要看输的是什么比赛，赢得是什么比赛，如果只是普通的娱乐赛，无伤大雅，更不必摔拍子什么的，因为业余网球比赛的乐趣往往在于分与分之间激烈的对抗以及配合，并不是丢一个球就是几百万的竞技赛场。所以我基本上认为持这种观点的业余选手还没有对于比赛有清晰的认识，因为几场出工不出力的娱乐赛胜利是无法延续在激烈的大型赛事的赛场上的。

第二种是以对手为主要中心的唯战术论，持这种观点的典型的应该是娜姐的教练卡洛斯了，娜姐职业生涯第二冠的功勋教练一直灌输给娜姐的就是“战术意识”，娜姐曾经说过：“卡洛斯第一次训练教的是比赛没有虽败犹荣，有的比赛赢了但没太多意义，有的比赛输了却可以得到夸奖，不应该一味地责备自己。”所以2013年新加坡年终总决赛女单决赛娜姐1:2不敌小威廉姆斯输球后向来严厉的卡洛斯并没有责备她，而是鼓舞她找到了合理的战术并且拼尽了全力。我对于这种观点也是十分赞同的，但有时候战术跟执行是两回事好吗？连续一发不进、二发下网的时候战术大师也XX了好吗！战术很大程度依赖于对手的常规击球抉择，对于没有明显技术漏洞的选手，唯战术论仿佛只能取决于临场发挥，而不是战术运用。

最后一种是以自我为中心的自我感觉论，持这种观点的人主要看法是打出自我，就是最精彩的比赛，用自己最习惯、最喜欢的感觉打出自己最擅长的击球方式，简单来说就是把战术普遍化，最简单的战术就是没有战术，或者说就是见什么球打什么球，不跟着对手的节奏走。在业余网球界，我发觉这样的选手要么是网球大师级别的高手，他们往往凭借高人一筹的击球的拍头速度以及过硬的打点能力不需要战术，要么就是半路出家，自成一脉，无人可控的西北超级野路子，他们有可能是小威廉姆斯和纳达尔的合体，拢高球配合强势的发球，甚至有可能是费德勒和彭帅的合体，正手双正，反手单反。（此处不加以吐槽，本人证实确实见过有人这么打的。）或许你还可能见过科维托娃和德约科维奇的合体，正手右手单手，反手左手单手。（忽然想起了小龙女的双手互博的玉女心经。）好吧，总之持这种观点的人他们并不认为战术以及胜负是最关键的，而是自己的发挥。（来源：网球之家 作者：陆小天）