都说楷书是行书草书的功底，都说二田楷书好，为何二田那么好的功底却写不好行书草书？
都说楷书是行书草书的功底，都说二田楷书好，为何二田那么好的功底却写不好行书草书？题主的这个问题里头其实包含着两个小问题，其一为：楷书是行书、草书的功底；其二为：二田楷书好，为何写不好行书、草书。我大略谈下个人的看法，首先楷书是行书、草书的基础这句话并不十分准确；其次，书家会结合自身的审美与实际情况在学习书法的时候专注于某一字体，如二田老师就以专注楷书为主，另外，他们的行书、草书虽然不敢说属于顶尖但也称不上不好，既然不是不好当然就不会如题主所问的那样了。
图片：田英章行书
一、楷书是行书、草书的功底并不十分准确
之所以说到楷书是行书、草书的功底并不十分准确，主要是从字体的演变角度来进行分析的，这其中其实是关于我们对字体名词的理解不同造成的。不管是草书、行书还是楷书都是从隶书（汉隶）出现后的字体，实际情况则是汉隶到东汉开始成为官文，在接下来由于战事的原因而先出现章草，再有张芝整理而出今草，狂草则是到了唐代才出现。因此，严格来说，汉隶以及章草才算是草书真正意义上的基础。
而关于行书字体，这个争议比较大。因为有一种现实的情况是：每当一个正体字官方化的时候伴随它的就有着这种字体的快写字体伴生。就像：篆书中的草篆（古隶）、隶书中的章草、楷书中的行楷。因此，从实质上来说，行书只是代表着正体字的一种快写字体，而非是楷书字体的专属。因此，从这个角度来说，行书的基础可以是篆书、可以是隶书，当然也可以是楷书。而这种说法只是对行书的理解不同而已。如今将行书当做一种独立的字体，则有行楷和行草之分。
图片：田英章书法
二、人生而有涯而学无涯
书法是一门系统的艺术学科，平常的临帖等学习只是其中一个部分。学习书法从继承古人开始，学习古人带规律的东西和总结出许多有普遍指导意义的书写法则等。而同时关于书法历史、理论以及更高的思想境界、艺术修养等也是在书法学习的范畴内。而且，为了能够达到创新的程度，不但需要学习书法相关的知识还需要学习书法的姊妹艺术，诸如：绘画、篆刻、文字学、诗词等内容。
因此，很多的书家在学习书法之初就会确定自己的主攻字体，诸如题主所言的二田老师，就是以楷书字体为主攻目标，虽然有人对其书体有所异议，但同时也拥有很多支持者。
在主要的精力放在楷书上，二田老师的行书其实也具有很高的水平，当然跟古人相比有所不足，但也至于如题主所言那般用不好二字来定义。
图片：田英章行书书法
总而言之
人生而有涯而学无涯，虽然对于题主的问题出发点可以理解，但是，人无完人，从古至今真正能够五体俱全的书家又有几个，能够在书法领域内达到一个字体具有个人特点已经算是不易了。
我是书法有云，一个书法爱好者，从事书法软、硬笔基础教学，偶尔有点疯，喜欢，就关注我吧。