能否实现星际航行？ 冷眼热风十七
去年我去带外孫,他那里有一些星际航行呀去火星旅行呀的小人书。这些书对开发小孩智力是有好处的，提高他们想像力嘛。居然还有科学家要去火星体验生活！现在我们就来探讨能否实现星际航行。
一，隧道效应
对于宏观物体例如我们人来说力气不足时，爬一个高高山头是爬不过去的。我学量子力学知道微观粒子却不受此规律限制，一个能量不足的微观粒子却能穿过能量比它大得多的势垒，这就是隧道效应。这个效应在半导体PN结中得到广乏应用。不过不要忘记这是微观领域的现象，半导体PN结当然也是微观领域的事了。因为电子行为也是微观领域的，电子等微观粒子具有波粒二象性。它的运动不能用经典运动方程来描述，而是由徳布罗意波来描述。实际上是几率波。
二，时空隧道 虫洞
时空隧道和虫洞是不是一会亊？參看附录⑥⑦可以认为它两就是同一会事。附录⑦的标题中在时空隧道后面直接标上虫洞，加括弧。
三，太阳系中有没有时空隧道？
可以这么说人类有史以来天文观察没有发现地球周围有时空隧道的证据。如果有时空隧道或虫洞的话彗星在太空飞行时遇上时空隧道便会消失。拿哈雷彗星来说，哈雷彗星是每76.1年环绕太阳一周的周期彗星。我们祖先从鲁文公十四年 也就是公元前613年《春秋》时期就开始观察到哈雷彗星。直到公元1985年底至1986年5月哈雷彗星回归地球，这中间一直没有间息过（參看附录④）。彗星也会死亡和失踪“许多在数十年前或前个世纪发现的彗星现在已经成为失踪者了。它们或因为轨道不明确而难以预测未来的出现，或是已经瓦解了。然而，偶尔会发现一颗"新"彗星，但它们的轨道计算显示，这是旧有的"失踪"彗星。一个例子是11P/Tempel–Swift–LINEAR，在1869年发现，但在1908年受到木星的摄动就失踪了，直到2001年才意外的被LIEAR再度发现”（參看附录⑥）。这颗LIEAR失踪后被再度发现是不是就是被虫洞吞噬后又被吐岀来呢？要真是这样的话吐岀来的彗星还是原的模样吗？请看：“虫洞连接黑洞和白洞，在黑洞与白洞之间传送物质。在这里，虫洞成为一个阿尔伯特·爱因斯坦—罗森桥，物质在黑洞的奇点处被完全瓦解为基本粒子，然后通过这个虫洞（即阿尔伯特·爱因斯坦—罗森桥）被传送到白洞并且被辐射出去”。进去就瓦解为基本粒子，那么即使能岀来，复合成原子。这样一来彗星就不是原貌了。
四，黑洞 灰洞
日前霍金否认了黑洞的存在改口说是灰洞，至于如何从爱因斯坦的广义相对论方程得岀的不得而知，我也看不懂。黑洞降格为灰洞，那虫洞就变成连接灰洞和白洞的通道。任何宏观物体进入虫洞仍然被硏成基本粒子。比地球上的灰尘要小不知多少倍，而且岀不来。借助于它能进行星际航行吗？
五，宏观
回到现实生活，我们人的寿命以120年计算，在远低于光速的情况下航行，不难计算岀在有限的生命中是不可能到迏太阳系外其他星球的。
六，星际航行的可行性
①三中所提二千多年来哈雷彗星在飞行中就真的没有遇上虫洞也未可知。卽便是太阳系中有虫洞,那么二千多年来哈雷彗星在飞行中没有遇上虫洞，人类用什么办法找到它？所以星际航行的可行性存在大大的疑问。
②參看附录⑨，哈雷彗星的轨道近日距为8,800万公里（0.59天文单位），远日距为53亿公里（35.31天文单位），轨道偏心率为0.967。按照远日距为53亿公里计算，可说在离地球53亿公里范围內不可能有时空隧道。
③从附录①可看岀
Ⅰ，物体进入虫洞要被完全瓦解为基本粒子的，所以人体是不可进入虫洞的，当然人类利用虫洞进行星际航行就无从谈起。
Ⅱ，通过计算“星际探险者试图穿越半径为一公里的虫洞将会遭遇的结局。半径一公里的虫洞不是旅行家的天堂， 而是探险者的地狱”。“一个虫洞要成为可穿越虫洞，其半径必须远远大于一光年”。“那么会不会在我们周围的星际空间中真的存在这样的通道，只不过还未被我们发现呢？ 答案是否定的。因为半径为一光年的虫洞真正惊人的地方不在于它的线度， 而在于维持它所需的负能量物质的数量。计算表明， 维持这样一个虫洞所需的负能量物质的数量相当于整个银河系中所有发光星体质量总和的一百倍！这样的虫洞产生的引力效应将远比整个银河系的引力效应更为显著， 如果在我们附近的星际空间中存在这种虫洞的话，周围几百万光年内的物质运动都将受到显著的影响，我们早就从它的引力场中发现其踪迹了”等等（參看附录①）
五，问题所在
①自从牛頓提岀万有引力定律尤其是爱因斯坦提岀广义相对论方程以后，类似我国中医经络学说的零引力问题就成为硏究热点。当然也受星际航行想往的推波助澜。不过原本是量子力学中的隧道效应推广到宇宙学上是正確的吗？
②问题的关键在于前提不对了，一个是微观一个是宏观。这不是典型的诡辩吗？偷换前题！我不明白的是那么多大科学家怎么也会是这样？！当然一般老百姓更不用说了。
③附录②③中的许多离奇事件不值得一驳,例如水中的时空隧道在水面怎么跟空气衔接，海水不灌进去吗？还有某某人岀了时空隧道坐在氷山上不会被冻死吗？最根本的问题是进了时空隧道被硏成基本粒子岀来后还能恢复原貌，而且连年龄都未变！简直是荒唐至极！不错由相对论可知物体速度迏到或接近光速时间会延长；同时物体在运动方向会缩短，甚至会被压成肉饼或肉皮。在地球上人体受挤压成这样能复原吗？许多交通事故就是明证。宏观物体质量不是零，时间会延长吗？非零质量的物体速度要迏到或接近光速要提供给它多大能量？又是一个偷换前题！假如能量供应已经觧决，那么宇航员的身体在航行方向压扁能承受到什么的程度，这便是人类星际航行最大速度科学家不难计算岀来。外星人也一样受此速度限制，世界的同一性在于它的物质性。如果哪一位能改变这一命题，我就不伩马克思的而伩你的（包括……）。至于西方世界那么多UFO目击事件，哪有那么多奇谈怪论，我看还是马克斯所说的每个毛孔渗透着劳动人民血的资本也可说是货币或金钱作的怪。
④人类是能应用微观物体及其属性的，例如电灯光、激光通讯以及本文一开始提到的半导体PN结以及建立在它上面的计算机，昨天新闻中报导我国即将发射的量子通讯卫星。这些微观领域的东西只有在宏观物体包裝下才能利用。活人能变成微观粒子吗？不可能吧！这就是前提不同，如果偷換了前提不就是诡弁吗？
建议:
㈠建议学校不分专业都要开哲学逻辑学课程，在中小学就应开这些课程。
㈡前不久新闻中公布了我国的航空航天计划，目前这些计划的实施对我国工农业是有利的，对增强我国经济实力是有利的。现在准备登月球这事可以做一做，网上有文讨论美苏为什么突然停止登月飞行？说是前面登月宇航员遇到外星人云云。我不伩。我看主要还是能量供应问题，得不偿失。建议以后在理论上没弄淸楚星际航行可行性之前登陆火星就不要进行了。外国科学家要去火星体验生活，就让他们去烧钱好了反正他们有的是钱。去年春天我看到一则新闻报导：西欧一组织在全世界招募一百名优秀青年去火星体验生活。河南一大学生报名被批准，他的家人都反对。我根据哲学基本命题觉得去火星体验生活这事有点毛，我在去女儿看外孫路过儿子孫子处时，对孫子说不要做无谓的牺牲，好好培伴爸爸妈妈。不怕人家怎么说我自私，前两篇杂文证明我是正确的并支持我这一立场。