遛狗定时间！狗道和人道，哪一个更重要？

点 击 上 方    箫十三郞 可 订 阅  哦

今天有条新闻有意思，说的是南京出台住宅小区方面的三个草案，其中的管理规约中有一条：什么时间段内不允许动物搭乘载人电梯，不允许遛狗等，以及不得在晚间几点后放任动物持续鸣叫等，都需要业主来共同约定。

简单地说，就是遛狗定时间。

这个可以有吗？

在这个问题上，小区居民会分成三派，支持，反对，中立。

用养不养狗来区分小区居民，则分为两类，养狗的和不养狗的。

养狗的，对于遛狗定时间这个问题上，绝大多数是反对派。不让随时遛狗，就是限制狗的自由，不讲狗道。狗也有狗权。

不养狗的，多数是支持派和中立派。住宅小区是人住的地方，先讲人道，再讲狗道。人道大于狗道。

利益不同，立场不同。支持、反对、中立，都不难理解。

养狗居民约占市民总量的10%，如果用投票的机制来决定遛狗定不定时间，那么，结果极有可能遛狗定时间，因为不养狗的居民在人数上占绝对优势。

养狗的人肯定会说：这样只是用一个貌似公平的方法，达成一个不公平的决定。

探究遛狗定时间的问题，核心是先求合不合法，再求合不合理，即先问住宅小区居民有没有遛狗的自由。如果有，就不当限制，如果没有，就应该限制。

查询南京市关于养狗的法规，找到2007年11月1日起施行的《南京市养犬管理条例》，上面对这事真有规定，不仅限制遛狗的时间，而且还限制遛狗的区域。

不说这条例合不合理，只要是已公布、施行中的法规，就应当执行，即使其中有不合理之处。

所以，遛狗定时间，这条可以有。

可奇怪的是，现在登陆宣布三条草案的南京市住房保障和房产局官网，想看这三条草案，却又是打不开。浏览其他内容，却又能打开。

这三条草案，不知道是是自己黑掉了，还是被人黑掉了。

反正从页面上看，遛狗定时间的问题，还是给一些人造成不小的压力。

这就让人更不明白了，干合法的事，怎么还害怕了呢？

遛狗定时间，到底有还是没有呢？

一天一个好玩的