是知乎飘了，还是豆瓣拿不动刀
最近，一部讲述年轻人追梦演艺圈的电影《纯洁心灵》上映，这部电影没有一般大片那样铺天盖地的宣传，却在微博上引来众多关注——不过这种关注倒不是因为电影拍得有多好，而是因为其出品方声泪俱下地发文控诉“一个青年导演花十二年心血认认真真给中国拍电影，被豆瓣一天毁了！！！”
在相关通稿中，《纯洁心灵》官方声称自己呕心沥血历经12年，投资2500多万元的作品，在上映首日却遭豆瓣给出史上最低分数2.0分，且始终显示为100%的一星，这让出品方“莫名惊诧”，深感自己被豆瓣给“黑”了，并要求豆瓣给自己道歉。
电影作为一种大众艺术，一千个观众心中有一千个哈姆莱特，有人觉得好看有人觉得看不下去这是在正常不过了，一般来说很少会出现评分特高或者特低的情况，全五分可以说是神片，但全一星，从某种程度上可以说是神片中的神片了。那《纯洁心灵》是做了什么走上“神坛”呢？真的是豆瓣网友在诋毁出品方的心血吗？
这里我们不做多说，大家先来看看电影官方海报自己感受一下……
如果觉得感触不够深刻的话，大家还可以搜索一下官方主题曲听一下，据说有壮士坚持了40秒就撑不住了……
先不说《纯洁心灵》在豆瓣上获一星2分到底是高了还是低了，以往电影人虽然也比较关注自家作品在豆瓣上的评分，但似乎都没有这么畏惧豆瓣的低分，是从什么时候开始，电影人对豆瓣评分如此看重，以至于将电影票房的好坏归咎于豆瓣了呢？
电影作为一种大众需要的娱乐产物，也因为其独特的表现形式被称作第七艺术。既称艺术，自然也是需要接受来自相关专业人士的点评的，在互联网不够发达的年代，往往是专业影评人在期刊杂志上发表自己的对电影的点评，这种类型的评论颇具有专业性，因而含金量很高。
可是这样的文章里，提到的什么蒙太奇表现形式，演员的自我修养，镜头画面的宗教含义等等，虽说可以让专业人士陶醉于自我知识底蕴的呈现，却有可能让一般大众一头雾水。但一般大众在过去是没有渠道传达自己的声音的，所以他们只能被动接受专家的观点，哪怕这些观点其实他们并不认同。
随着互联网的不断发展，人们开始借助网络传达自己的看法，相关影评网站也就应运而生，在国外比较典型的就是IMDb和烂番茄。值得一提的是，这两家影评网站上也有一个评分1.4，新鲜度8%的超级“神片”——《Emoji大电影》，而且这部电影还是信徒众多的索尼发行的，看来《纯洁心灵》的出品方可以写信给索尼交流一下各自心得。
虽然大多数情况下，影评网站的评分会得到大众网友的认可，但随着相关网站的权威度上升，也出现了一些受众盲从评分的情况，这也导致一些评分存在争议。比如传奇B级片《鲨龙卷》在烂番茄上就有82%的新鲜度，成绩远超不少叫好又叫座的电影大片。
这种争议有时也是因为影评人的立场而产生的，比较典型的例子就是烂番茄对超级英雄电影《蝙蝠侠大战超人》（以下简称“蝙超大战”）25%新鲜度的评分。这里要给一些不明就里的读者科普一下，美国超级英雄电影主要分两大阵营，一者是有钢铁侠、美国队长的漫威派，一者是有蝙蝠侠、超人的DC派。
而当初“蝙超大战”上映时，不少影评人受漫威前几部钢铁侠、复仇者联盟的影响，认为超级英雄片应该更加“爆米花向”，其内涵和主线应该更加简单明确，所以给出了25%的差评，这在当时甚至引发DC粉丝和漫威粉丝的隔空叫骂。但讽刺的是，一向走大团圆喜剧风的漫威宇宙却很快迎来《美国队长3：内战》和《暮狼还乡》这两部基调较为沉重的电影。
由此可见，相关影评网站里的评分虽然很大程度上满足了广大受众表达自己观点的欲望，但是其专业度和公信力却还是有待商榷。观众很有可能仅仅只是因为“这部影片不是我想的那样”就给出低分，也有可能因为剧情“脑洞够大”而给出高分，而不会更多考虑电影画面的艺术感和拍摄手法的专业度，这样对电影制作人来说多少有点不够公平。
再说回国内影评网站，虽然大家买电影票可能更多用的是猫眼或者淘点点，但是要说最有影响力的，那肯定还是豆瓣。但是在昨天，知乎4.2.0版本上线了针对电影话题的新功能，在电影内话题页面上增加了评分、剧照、预告片等信息，其中评分体系靠近猫眼和IMDb。有网友就奇了怪了，是你知乎飘了，还是我豆瓣拿不动刀了？抢生意要不要抢的这么明显？
但是小编认为，知乎开影评功能对于国内影评界来说还真是一个好事，毕竟互联网讲究的就是开放包容，你有你的观点，我也有我的视角。以往豆瓣用户比较偏向于感性，而知乎呢？这个平台上可能存在有电影相关的从业人员，可能会给出更偏向专业性质的点评，从而给国内影评论坛带来一股不一样的新鲜血液。但是毕竟豆瓣有这么多年的经营经验，而知乎只是刚刚一只脚迈进这个领域，尚不知里面的水有多深，所以短时间内估计是无法达到豆瓣这般在影评圈的声望和影响力就是啦。
【本文图片来自网络】
推荐阅读