烂番茄也要收拾差评？ 花了钱才有“话语权”
长期以来，都存在这样一个误会，“只有买了票的观众，才有资格给电影评分”。
对，这是一个美丽的误会，实际上考虑到部分观众在看电影时不一定需要亲自买票，又或者不一定是在电影院看的，所以很多电影评分网站中，网友可以自由给电影评分及评论。甚至就连购票软件淘票票和猫眼，也可以通过点击“想看”按钮，进入给电影评分的入口。
这种相对自由的评分制度，则往往有着明显的利与弊。比如说一些尚未引入国内市场的影片在豆瓣上也有相应评分，不至于让喜欢淘剧的网友错过精品。但弊端就是，这种机制也令一些电影遭遇了本不该承受的“差评轰炸”。
近日The Verge报道称，国际知名电影资讯网站烂番茄（ROTTEN TOMATOES），试图给评分系统引入新的验证功能，以防止“评论轰炸”。其具体做法为，“已确认购买电影票的用户”的评分才有效。但至于如何判断用户是否买票，报道称烂番茄目前已经与Fandango、AMC Theatres，以及Regal Cinemas和Cinemark等连锁电影院达成合作。
至于推出这项新功能的目的，报道中非常直白地写到，就是为了针对部分用户故意针对某些电影的“差评轰炸”。据悉，今年《惊奇队长》在公映前被恶意刷差评，当时烂番茄决定在其上映前停止用户对其发表评论，以便让访客更为透明地了解到观众的客观评分。显然在烂番茄看来，只有看过电影的用户才有资格对其作出有效评分和评论，而没有买票或者不通过相关渠道买票的观众虽然依旧可以评分，但是不会被列为认证评分。
值得注意的是，对差评采取措施的其实不仅只有烂番茄一家。今年3月，Valve宣布将采取措施解决Steam差评轰炸的问题，意图将差评轰炸的影响降低到最小，并且官方对此表示，“这些改动的内容很单纯，我们将要鉴别那种偏题的差评轰炸内容，将其从评分中移除”。
如果Valve确定了差评轰炸行为存在，那么在这个时间段内发布的评测，将不会被计入到游戏的评分之中。值得一提的是，由于目前技术和人力资源的局限，只要证明某个时间段内出现差评轰炸，即便是评测也不能生效。而很快就有游戏在新的评价制度中获益——因为《无主之地3》选择Epic独占，引得不少玩家在Steam上给《无主之地2》打出差评，不过这些差评因为Steam的新机制，并未被计入评分系统中。
事实上，无论限定购票用户的评价更有价值，还是Steam应用的差评轰炸检测系统，本质上并未彻底关闭网友情绪宣泄的入口，只不过下降了相应的评分有效率和权重。而对于烂番茄制度的改变，有网友表示，国内的相关平台可以参考这一制度，以促进相应的评价更加客观；但是也有网友质疑，若是存在刷票房刷好评的情况，届时平台又将如何保证评分的公正性呢？
【本文图片来自网络】
推荐阅读：
拼多多也遭遇“二选一”，为何矛盾会在618爆发
电商二选一再现，可为何每次都是在这样的时间点。