舆评丨长期阻碍优秀运动员发展的“体测淘汰”才最该被淘汰

我想如果不是傅园慧预赛成绩第一的“洪荒之力”，再加上她自带流量的独特个性，这个长期困扰我国一些优秀运动员的体测“鸡肋”不会这么快引发关注，推上舆论的风口浪尖。

从目前看，针对傅园慧遭遇“体测淘汰”事件，网上意见表达已经相当充分，观点倾向也十分明显，需要引起国家体育管理部门决策者的重视，应当重新调研论证运动员体测的适用范围及参考权重，以更加客观、更加全面地评价运动员的运动成绩和发展潜能，促进我国体育事业良性发展。

舆论普遍认为，体育管理部门仅因体测不合格就取消傅园慧等一批专项成绩优异运动员晋级资格的规则不合理不合情，表现出了比较激烈的质疑情绪，而且正在不断引发针对当前各个体育领域优秀运动员遭遇“体测淘汰”的关联讨论。

从目前情况看，舆论讨论暂时还处在正常轨道，未出现明显偏离极端化等负面苗头，虽然也存在一些情绪化观点，但后续如果官方反应继续保持迟钝滞后，仍置舆论民意之不顾，甚至选择强行“怼”抗，不排除有因负面情绪大量蓄积后被个别人群裹挟关联政治议题讨论的可能。

结合当前网上反馈，分析舆论主要民意观点如下。

一是强烈质疑仅以体能体测指标不合格就将运动员“拒之门外”的评价方式。梳理舆论反馈可以发现，公众对仅因体测不合格就取消优秀运动员晋级资格表现出了强烈不认同，一致认为这已经严重违背设计体测制度的初衷，同时滋生出一些带有明显怀疑倾向的负面联想。一是猜想体育领域潜藏较大“外行指导内行”等问题，谴责这已让我国体育事业走上了机械主义形式主义至上的偏离路径。二是猜测当前这种“体测定生死”的错误形势下，是否已经误导一些运动员去走利益输送的地下捷径，比如通过一些利益交换来让自己体测“合格”“达标”。值得注意的是，大多数网民并非否定体能体测制度设计的初衷，而是认为体能体测指标只能评价运动员很小一方面，并不具有推延至大多数的价值，特别是评价游泳、乒乓球、体操这些技术更重要的运动项目时，仅以体能不合格就将一名优秀运动员“拒之门外”，这是典型的形式主义、机械主义，担心这会越来越成为掣肘我国体育事业发展的阻碍和问题。

二是一致认为体育领域各有不同，成绩评价体系也要讲究“精准精细”。进一步总结网上观点可以发现，大多数网民认为，体育领域各有千秋、各有特点、各有不同，体育管理部门在设计不同运动项目运动员评价体系时，要尽可能做到精准导向、适合导向，要防止一切可能造成优秀运动员被错误规则“一刀切”而落选的可能。以此次体测舆论风波为例，按照常规认知，傅园慧取得预赛第一的好成绩，理应晋级决赛，而不是被一项并不那么重要的体能测评粗暴落选，毕竟奥运会争金夺银靠得是成绩，而不是体测，孰轻孰重、要有分寸。体育事业事关国家荣誉、国家声誉，运动员出成绩往往要付出十倍、百倍乃至千倍的汗水和努力，作为体育管理部门的决策者，在设计一些评价体系指标时理应更加慎重，要与社会舆论保持积极良性的沟通，特别是在面对类似全网质疑时，要有主动接受批评、及时纠正纠偏的勇气。

三是集中建议体育管理部门应当重新评估修改体测评价体系的指标权重。从目前网上情况看，已不断有网民扒出跳水、体操、短跑等其他领域也遭遇类似体测淘汰的帖文，舆情正在呈现领域关联、话题外延、热度叠加、讨论泛化等急速攀升态势，后续容易被引向体制弊端等政治讨论负面轨道，应当及时进行舆论预警。研判建议，为及时遏制正在不断出现的不良讨论，建议国家体育管理部门应就体能体测评价的适用领域、每个领域的评价权重等关注度高、讨论量大、传播范围广的问题，尽快组织一次专业会商论证，同步进行网上回应。

我希望我们的体育管理部门能真正直面此次舆论风波，切实听取这次风波中的民意心声，真正为体育事业发展营造一个良好的竞赛氛围。

一杯咖啡  一堂舆情