​栾贵明:《管锥编》密码(一)

大书《管锥编》构思于1970年之前,成书于1975年,第一版1979年在北京中华书局正式出版,第二版出版于1986年,第三版1991年。该书作为中华文化的要籍,开写是在1972年的3月,至1975年7月杀青,三年多完成了全部书稿,原稿约140多万字,语言文字风格大如先写后编再出的《旧文四篇》。

  《管锥编》的初版仅四册,字数较比原稿、誊清稿都已大为压缩,我同钱锺书先生一起估算,压缩量大约有40万字。所称誊清稿,是按官定出版商所传的“建议决定”:由原稿誊清稿的字数“不得超过80万”。钱先生的原稿除存有大量修改墨迹之外,只不过字数有所超过,因此在下认为根本不必进行所谓的“誊清”。人微言轻,无济于事。可他们自上而下地通知我,要出版必得用《柳文指要》做模版,誊清稿的字数一定要符合出版方所做出字数的规定,因此从审读初稿看,必须进行“严格的压缩”。对此,我的第一个反应是,他们没看到全部原稿,但可以主观规定。第二个反应是,他们是高高在上的代表,而我是跑腿出工的苦力,绝无对话甚至谈条件的可能性。又听通知说,他们也力不从心,需要特调某某大编就任才行。

  在这种情状下,我坚决主张钱先生对之“不予理睬”,交稿完事。先生说:“照你的办,咱们俩多少年的努力将付之东流。”“要调人来,我不同意也不成啊!这可不像文学所,你我能当上谁也管不着的自由兵。”“外人会认为是你在逼我抗拒,我找中华是看中了那位好大编马蓉同志来做责任编辑,到头来一定害她当不上什么编辑。”“嗐,算了,能出书最重要。”“你要尽量帮我记着这些事。”这是我记下先生所说的零言碎语,当时记下来,并不觉得有什么重要。先生经过一年多努力,做到为过桥而修路,重新压缩着誊清成新稿,卷面质量非常高,几乎没有改动的墨迹。读者大概不太能像我一样,再见到被废的初稿。至于数千页誊清稿,则完全在钱先生预判之中“丢失”,我不可能再见,只能成为我平生最痛之事。需要说明的是,先生同时“不会有人来问你”的估计,从1980直到今日,已经四十年“言之不爽”。

  先生精心设计抄改,分批交出誊清稿,实际上还是突破了80万的上限。不出所料,不管上限还是下限都无法越过严谨的大编周振甫先生。多日之后,我豁然开朗,需要我“帮助记住”的事,还真的很多,让我慢慢还给读者。这是后话,破例提前预告。

  记得当初先生猛一听到这一有关字数的传话,也曾立刻出招,说可先出“上册”,再出“下册”。先生自己想想也否定了,因为已参与编辑的马蓉说“你们甭想,《柳文指要》是标志,不得踰越”。可钱先生的写作有如“火山喷发”,岂能按下不表?几天之后,先生已经开始大规模的“誊清”操作了。先生悻悻地向我说,想想过去,80万已是“天大恩典”,须得快快“领旨退朝下去罢”。钱先生这种奇妙的京腔,外人中只有我能听得到,但不知他老这齣是在学谁,是吴世昌,还是梅兰芳?火头上,自知不可浇油,我只剩下苦笑。此间先生见我可怜,特将自己书写流行的“高压锅”三字送我,我真以为他要托买物品,他否定。奇特字条中有一个奇妙的简化字,并衬以它字组成一句,亲手递交给我,似乎要代他留作特别时期的特别记录。我有如得万斛珍宝,至今高奉,但我不能“全解其意”。

  所谓誊清稿的压缩过程,实际就是对“文字数量”进行压缩,既经当时无计其数的论辩和说明,均属无效。先生毕竟对“内容”心疼不舍得,设想只能从“形式”上下手,将“白话文”压缩为“文言文”,是唯一认为的可行之路。先生说他倒可以借机“自得其乐”甚至“表演一番”。悲观主义者钱锺书,往往对生活采取乐观的对策。大规模交稿之时,先生向我说,“我不按规完成任务”,周振甫一定“饶不了我”。然后先生说:“真的不让你再看了,免得生气吵嘴。我一个人生气,已经赔了大本钱。留着你还有别的用处。”所以一二册出版后书到手一翻,先是吃惊诧异,当我感到内容也大有删削时,简直就是狂怒了,我还真以为要分上下册了呢。

  后边的话我憋不住,只说两句:岂知原来人家传说,先印一二册是为探求印数的商业手段,得到的反是销路不好的结论,三四册便立即压缩印数。不料等三四册一出,买到并读完一二册的人,有如大梦初醒,可再也买不到心仪的三四册了。

  岂不知一二册的滞销,是另有确定的原因的。可以肯定,是由于有人抢先出版了引有《管锥编》的《诗词例话》,帮助周振甫的老东家青年出版社一口气大卖36万册,一举打败了中华书局的投稿者钱锺书。在这里,我们先按下细节不表,因为那不能算是密码,而是明码。

  《管锥编》从其初生之日起始,就如一位超人类的顽童,妙趣、深邃、辉煌,总好似摇着拨浪鼓,在路上海上天上,玩耍嬉笑向着敬重他的读者示好。倾听和细读,能带给好文者以无可取代的欢愉。或者说,敝人是一名败兴者,专来展示记忆中的伤害。我爱钱锺书的读者和研究者,要告诉人们真相,免去辩驳谣传和谎言,以求唤囬那位纯真美丽多学的老少年。

  钱锺书那些失去的文字,在我每日读写校改的生涯中,记忆非常美好。当它离开书面之后,就变成我的隐痛。先生那时正在国外访问,一囬国便说:“知足吧!把嘴给我闭上。知足者常乐,这些文字足证我文言尚苏而超苏(东坡)!”岂不知稿子送出之后,立即又传出“80万字,超出太多”,编排双方似乎都得了字数“幻想症”。

  于是《管锥编》大量出现“……”,成为理论著作“现实里”的特例。

  大书一经出世,作者开始了歴时二十年不休不止,不断的“补”不停的“订”,以追索囬来被删除的文字。本不应删除的内容,字数逐渐增加了一册。这对我来说,不出意外。因为这些内容绝大多数是原来就有的,绝非是“后来阐发的”。其中只有《高唐赋》等二三处是被定性为“有问题,是扫黄打非的内容”才责令删除的,其它所删均未曾知会作者,而是作者自己发现,也未曾公开说明罢了。钱先生不止一次地自嘲道:“俺光明磊落,非要逼人用'……’躲躲藏藏。

  令我大出意外的倒是一件小事:出版方将字数在版权页悄悄“涨”至136万字,远远高出实有字数。钱先生带我猜测,又经计算机计算证实,总字数实际并没有那么多。我们估计是出版者有所悟明而采用的夸大谋略。后来又传出,那是为先生增加稿费,后来可惜没能实现这一条。其实这一说法,完全不能成立。当添出第五册出版时,按规定只计印数稿酬,和总字数并无任何关联。内行人分析下来,虚增字数恐为涨销售单价所预设。

  至2001年,钱先生已仙逝有年。在学海潮涌的情势之下,《钱锺书集》三联本急迫出版,我应出版者之命,在退出编辑工作时,奉命须留下一条“意见”方可走人,我曾真诚地建议把作者“补订”的文字复位。希望使失散数百条,20多万字逐一得以“遣返”。由于钱先生预有安排,经我推荐,杨绛先生照允,请马蓉执行恢复运作,幸得116.6万字的全新版本。较之中华本最后的实有109.7万字旧版本就好得太多了,但未及其他旧版问题,而那些问题只能留待今后一一解决。

  先生过世半年之前,打算把自己的著作,分人照管,在我的名下分的是《管锥编》,我和大家一起拒绝了。一来认为钱先生一定能顶过难关,健康可以恢复。二来我必须坚守不取寸纸分文之诺。三联本在筹措之际又生许多分歧,我遵杨先生嘱退出,并留存了那“最后”一条意见,同时加注恢复被“扫黄”的一条,感谢他们照办了。

  如今先生去世已二十三年,我亦步亦趋基本完成了他老人家在计算机上建立“古典库”的大业,崭新的“万人集”也已顺利出版了三百多种。在下垂垂老矣,故当瓦盆洗手,只余几桩小事,随兴为之而已。

  眼下还得顺路从《管锥编》走起,先说第一件奇妙之景“……”

  说百年文化运动,就得从新文化入手,新式标㸃,则是最显眼的一项成果。我辈应是还存一些旧味的文人,总会认为,字间的标㸃可有可无。一但古文要标㸃、今译、外译等等,当然还是用上的好。不料如今一个大毛病来了,一旦不用标㸃,不止读不懂文句,还真是一下便曝露了作假的古文和古董。新写文言者,往往不知他离不开标㸃,没了标㸃作者自己也读不懂,一切均假。闲话少说,不宜在本文中打假。

  《管锥编》的两个版本,在标点方面,共有的妙处之一是“……”六㸃的省略号。凡标点自有它的用处,不可轻易反对。《管锥编》里的“……”可不平凡。首先让我们看看它在“引文”上的泛滥:中华本《管锥编》全书四册109.7万字,有“……”1840个;三联本《管锥编》全书116.6万字,有“……”2183个。数量之大,令人迷惑。

  “……”原称“删节号”,至民国的1930年才统称为“省略号”,强调了作者使用此符号的自主性。想来他们并未采用西方的“…”,大约也是要留下些旧情吧。记得我在编辑钱先生下达的《永乐大典索引》任务时,先生定下了规矩,一定要使用外人的“…”以精简不必要的累赘篇幅,那显然是为了读者考量。语法定义该符号代表以下的意义:“重复词语”“所言断续”“意在言外”“难尽语意”“言语中断”“含混其词”“沉默不语”“语句延长”等,他们似乎忘记了另一项特殊的使用规则,即为被删节的记录。

  钱锺书长篇旧作《谈艺录》,也有幸经周振甫手,那时他们二位都不曾使用省略号,究竟为什么会在《管锥编》里大量出现呢?恐怕就是选择了“删节号”的原始定义。在《管锥编》里,有一条通行的规则:除作者常规应用的少数几个之外,只在“引文”中使用。我清楚地记得,应该是在初始校改“排版清样”的时候,先是由编辑开始做主使用的,取得了明显的效果,在得到删节字数裨益之后,似乎还得到了领导的赞扬。周振甫于是特打电话通知作者开放使用。作者本人表示不能“因小失大”,但也不得不用几个应景。可钱先生在出版之后,发现问题严重得“不像话”,又通过我向周责编表示“过分了”,他竟顾左右而言他,加倍使用,号曰“保持体例”。应该说,这一举措,既没有尊重作者,又忽略了对读者的关怀。我到如今也不明白,所谓80万究竟意欲何端?

  下边我们为读者随机录出100条例证,原样提供给读者选读。当然还须举出被删文字做参考。就是说读此材料,必须先认明以下凡例:“……”为中华本《管锥编》正文。其位置为编辑使用该符号的具体地方,下面的“【】”内为被删节的全部文字(本系统使用红色),原引文标点保持;再下面“#”单行,则为删除的字数和原有字数的比例。所有字数计算,不包括标点。读书不遵凡例,是不妥当的。违反了凡例的批评者,我不便答复,因那是不平等的对话。

1.中華書局本《管錐編》第一冊第4頁,錢先生引

《莊子‧齊物論》:“以是其所非,而非其所是。……【欲是其所非﹒而非其所是﹒則莫若以明﹒】物無非彼,物無非是。……【自彼則不見﹒自知則知之﹒故曰﹒】彼出於是,是亦因彼,彼是方生之說也。 ……【雖然﹒方生方死﹒方死方生﹒方可方不可﹒方不可方可﹒】因是因非,因非因是。……【是以聖人不由﹒而照之於天﹒亦因是也﹒】是亦彼也,彼亦是也,彼亦一是非,此亦一是非。”

#63/121=52%

(其余99条见文章后附)

100条的平均删除字数比例/占比是37%,总计3083字/5220字=59%

  按此统计,每条52.2字,删除的大约数为30字。按三联本有2183条计,总被删去约65490字,每千字稿费按中华本实付的19.5元计,总省去稿费约1167.25元。如果平摊到初印的30000本上,每本可以节省成本约4分钱,显然是一个不太美丽的笑料。这几乎印证了一位大戏剧家所云“喜剧的终点都是悲剧”,因为引文的结束全是删节号。又听说,宋代大诗人杨万里为一本书写的序,谈的正好是“古者有亡书,无亡言”,称所引皆“可喜可笑可骇可悲咸在焉”,此处却偏说及“言也亡”,当然使我们“喜笑骇悲”四味“咸失”了。有的朋友可能认为本文只道及“商业”并未言说“文章”,对留名千古的宏著赏观评价不足。我在这一点上,真不敢苟同于朋友;如果他们真说出明摆着的诸多“密码”,我恐怕也只能阻尼一二,慢慢来,免得在下脸面丢失过多过快。

  一条条读下来,可以窥见这一百条大体的规律:

  第一是本文所涉被删的内容均为引文,这肯定会对作者论述的完整性造成伤害,对读者的理解深度造成影响。如果需要全面了解,再要查找原文将加大读者阅读难度、甚至难到无处寻找。由于海内山外读书的钱某人,引书用书,非他人所能及。引文在《管锥编》中,因为只有它们才能帮作者织成“中国好文化”密网,至纲至要。早年间,多有学者证明在钱先生引文中,有的果真因原书原稿佚失而不能覆核了。或者我们真可以判定这种“删节”,是一种纯商业化的操作,也可能疑涉是编辑权力的滥用。

  第二是这种“删节”可以肯定是编辑做出的,我们既可以发现所删位置有误,又可以看到所删无助篇幅的缩减。大可想一声令下的删削快意,惟独不见“删文者某也”之署名壮色。“引文不明”之责,只能落在作者头上。

  第三是,前面已说过,事实亲身经歴,不容大错。我们如果翻读一下1948年的《谈艺录》,虽然也是经周振甫先生编辑的,前我们已经详查并举证,确无省略号使用。可到了1984年,周振甫在取得《谈艺录下》的编辑权并答应“高抬贵手”的前题下,言而不信,对《管锥编》的不良举措“依然故我”,“习惯成自然”引文仍在省略号遮掩下,大删特删,成为对钱着说不清、道不明的嫁祸。

  因此累年积蓄的许多原则分歧,导至作者对出版商口上不说的全面不满。他不再写、不再出的“倦意”席卷了书桌;写下严肃的“表态”文字;虽有限延绵迟发,仅只避医,并无疗效,更终不能惠及读者。诸多读书人,细心着力而未能引起自己一丁点正确的关注。他们当中的敏感者,有所察觉而描错了方向,费去了许多宝贵的时光而未及要害。钱先生转而专心投入到古典数字化工程当中去了,使该工程得到了“得天独厚”恩赐。从那之后,他的大部头的著作都另寻其他出路;他个人和周振甫的关系,也意料之内陆变化得面目全非了。如果从那时开始能够冷静、客观地重读《管锥编》,一定可以深感令读者“自叹弗如”的叹息此起彼伏。多年来舆论漫卷的西风,一直对钱锺书先生同情而无奈。但只要走近钱先生本人,便会发生奇诡的变异看法。立即会说“啊,原来这样!”有一位钱学爱好者出于好心,应该说是把先见设置不妥,导至了严重的失误。他说先生“晚年少作”,其实错了。先生用他晚年的珍贵时光,为伟大的、他终生挚爱的祖国留下了一份达20亿字的“古典库”,那里几乎没有一个非作者本人所强加古代文人的“删节号”。先生曾断然下令:不得加“删节号”,不得使用现代标点,只可适当“点断”,而对于大删特删、明知故犯的《四库全书》,一定要选择其它正确的版本。那是一片崭新的新天地,真保护古籍的好办法。

  像这个省略号之类的问题,在《管锥编》里远远不是唯一,而是之一。由我来提醒此事,是出于计划之中的一项责任,不是出气,更不是广告宣传。因为最终的《中国大典》即“万人集”,不必做广告。

  钱先生早就说了,“省略号”应该恢复至五四时期的定义,还是叫“删节号”为妥,恐怕靠近洋人的“…”也好,因为它可加大删功,为节约稿费提高效率。对此,本文再次重申,《管锥编》编辑们并未写出过“凡例”宣告周知;也未曾在长篇众多论文中有什么公开的说明;更未涉及道德良俗的说教;或许可以干脆直说,那是名实相符而又持之有故的一种枉行。没人能让作者和读者同买一单,至于居于上游的编者还在谋划些啥子,读者自会猜想明白。

  因此,在《钱锺书集》中的“……”,应该有两类。一者是作者钱锺书所使用的,比如在小说《围城》《人兽鬼》里,是“省略号”,自己正当地真使用,这是极少数。也有的在使用之前曾郑重声明,比如在《管锥编》(一)下册,页401,云《元秘史》卷七“兹撮录之”,下边用了八处“省略号”。这种情况,为数更少,需要认真甄别。二者是编辑周振甫所假使用的,比如在《管锥编》和《谈艺录下》中,只是“删节”的暗号,均是非作者本人所使用。

  此事被冠称作“密码”,任何人都有权不相信、不使用,但请不要怪罪我,我会在结束本文的最后,再使用一个……请看好,这次究竟是省略号,还是删节号?要请您猜一猜了。

         2021年4月

附例证:

2.中華書局本《管錐編》第一冊第4頁,錢先生引

《莊子‧寓言》:“惡乎然?……【然於然﹒】惡乎不然?……【不然於不然﹒】惡乎可?……【可於可﹒】惡乎不可?”

#11/25=44%

3.中華書局本《管錐編》第一冊第4頁,錢先生引

《漢書‧東方朔傳‧贊》:”依隱玩世,……【詭時不逢﹒】其滑稽之雄乎”,

#4/14=28.5%

4.中華書局本《管錐編》第一冊第6頁,錢先生引

《繫辭》下云:“為道也屢遷,變動不居,……【周流六虛﹒上下無常﹒剛柔相易﹒】不可為典要,唯變所適”

#12/30=40%

5.中華書局本《管錐編》第一冊第13頁,錢先生引

《關尹子‧三極》篇云:“蝍蛆食蛇,蛇食蛙,蛙食蝍蛆,互相食也。聖人之言亦然。……【言有無之弊﹒又言非有非無之弊﹒又言去非有非無之弊﹒言之如引鋸然﹒】唯善聖者不留一言。”

#28/57=49.1%

6.中華書局本《管錐編》第一冊第16頁,錢先生引

《逸周書‧武順解》:“人有中曰參,無中曰兩,……【兩爭曰弱﹒參和曰彊﹒】男生而成三,女生而成兩”

#8/27=29.6%

7.中華書局本《管錐編》第一冊第28頁,錢先生引

寒山詩曰:“世有一等愚,……【茫茫恰似驢﹒還解人言語﹒】貪淫狀若豬”

#10/20=50%

8.中華書局本《管錐編》第一冊第30頁,錢先生引

《藝文類聚》卷六○魏武帝《令》:“往歲作百辟刀五枚。……【適成.先以一與五官將.其餘四.】吾諸子中有不好武而好文學,將以次與之”

#12/37=32.4%

9.中華書局本《管錐編》第一冊第35-36頁,錢先生引

《舊唐書‧柳公綽傳》:“鄂軍既在行營,公綽時令左右省問其家;……【如疾病﹒養生﹒送死﹒必厚廩給之﹒軍士之妻冶容不謹者,沉之於江”

#12/41=29.2%

10.中華書局本《管錐編》第一冊第50頁,錢先生引

《文子‧自然》:“循理而舉事,因資而成功,惟自然之勢。……【曲故不得容﹒事成而身不伐﹒功立而名不有﹒】夫水用舟,沙用䦊,泥用輴,山用樏,夏瀆、冬陂,因高為山,因下為池,非吾所為也”

#17/62=27.4%

11.中華書局本《管錐編》第一冊第62頁,錢先生引

《關雎‧序》:“故詩有六義焉:……【一曰風﹒】二曰賦,三曰比,四曰興。”

#3/18=16.6%

12.中華書局本《管錐編》第一冊第81頁,錢先生引

《梁書‧侯景傳》齊文襄書:“先王與司徒契闊夷險,……【孤子相於﹒偏所眷屬﹒繾綣衿期﹒綢繆寤語﹒】義貫終始”

#17/29=58.6%

13.中華書局本《管錐編》第一冊第83頁,錢先生引

《禮記‧曾子問》:“女之父母死,……【則如之何﹒孔子曰﹒】壻使人弔,如壻之父母死,則女之家亦使人弔”

#6/30=20%

14.中華書局本《管錐編》第一冊第85頁,錢先生引

蘇軾《日日出東門》:“步尋東城游,……【城門抱關卒﹒笑我此何求﹒我亦無所求﹒】駕言寫我憂”

#15/25=60%

15.中華書局本《管錐編》第一冊第96頁,錢先生引

《萬章》說《詩》曰:“不以文害辭,不以辭害志。……【以意逆志﹒是為得之﹒】如以辭而已矣,《雲漢》之詩曰:'周餘黎民,靡有孑遺’;信斯言也,是周無遺民也!”

#8/47=17%

16.中華書局本《管錐編》第一冊第127頁,錢先生引

《三國志‧蜀書‧姜維傳》裴註引孫盛《雜記》:“得母書,令求當歸,維曰:'……【良田百頃﹒不在一畒﹒】但有遠志,不在當歸也’”

#8/26=30.7%

17.中華書局本《管錐編》第一冊第140頁,錢先生引

杜甫《贈蘇四傒》:“乾坤雖寬大,所適裝囊空,……【肉食哂菜色﹒少壯欺老翁﹒】況乃主客間,古來偪側同”

#10/30=33.3%

18.中華書局本《管錐編》第一冊第168頁,錢先生引

《禮記‧內則》:“諫若不入,……【起敬起孝﹒】說則復諫,……【不說﹒與其得罪於鄉黨州閭﹒】寧孰諫”

#15/26=57.6%

19.中華書局本《管錐編》第一冊第173頁,錢先生引

《荀子‧君道》篇論文王“舉太公於州人而用之”曰:“豈私之也哉?……【以為親邪﹒則周姬姓也﹒而彼姜姓也﹒以為故邪﹒則未賞相識也﹒】以為好麗邪?則夫人行年七十有二,齫然而齒墮矣!”

#24/49=48.9%

20.中華書局本《管錐編》第一冊第176-177頁,錢先生引

《全唐文》卷五二八顧況《信州刺史劉府君集序》:“行加人,言勝人,……【在位者見君之如此﹒】物惡其上,自然不容”

#8/22=36.3%

21.中華書局本《管錐編》第一冊第196-197頁,錢先生引

《明史‧外國傳》三日本良懷上書:“又聞陛下選股肱之將,超精銳之師,來侵臣境。……【水澤之地﹒山海之洲﹒自有其備﹒豈肯跪途而奉之乎﹒】順之未必其生,逆之未必其死。相逢賀蘭山前,聊以博戲,臣何懼乎?”

#20/64=31.2%

22.中華書局本《管錐編》第一冊第196-197頁,錢先生引

《孫子‧軍爭》篇:“以迂為直;以患為利。……【故迂其途而誘之以利﹒】後人發,先人至”

#9/23=39.1%

23.中華書局本《管錐編》第一冊第237頁,錢先生引

《晉書‧輿服志》:“及秦并國,……【攬其餘軌﹒豐貂東至﹒獬豸南來﹒又有玄旗皁旒之制﹒旄頭罕車之飾﹒】寫九王之廷於咸陽北坂”

#26/40=65%

24.中華書局本《管錐編》第一冊第258頁,錢先生引

《樂書》:“趙高曰:五帝、三王,樂各殊名,示不相襲,……【朝廷﹒下至人民﹒得以接歡喜﹒合殷勤﹒非此和說不通﹒解澤不流﹒】亦各一時之化”

#24/45=53.3%

25.中華書局本《管錐編》第一冊第284頁,錢先生引

《晉書》本傳記王導曰:“衛洗馬……【明當改葬﹒此君】風流名士”

#6/13=46.1%

26.中華書局本《管錐編》第一冊第329頁,錢先生引

《循吏傳》龔遂對宣帝曰:“唯緩之始可治,……【臣願丞相御史】且無拘臣以文法,得一切便宜從事”

#6/26=23%

27.中華書局本《管錐編》第一冊第340頁,錢先生引

《列子‧楊朱》:“語有之曰:'……【人不婚宦﹒情欲失半﹒】人不衣食,君臣道息’”

#8/20=40%

28.中華書局本《管錐編》第一冊第370頁,錢先生引

《商君書‧開塞》:“武王逆取而貴順,……【爭天下而上讓﹒】其取之以力,持之以義”

#6/22=27.2%

29.中華書局本《管錐編》第一冊第374頁,錢先生引

《詩‧大雅‧生民》言后稷“誕置之隘巷,牛羊腓字之,……【誕寘之平林﹒會伐平林﹒】誕置之寒冰,鳥覆翼之”

#9/28=32.1%

30.中華書局本《管錐編》第一冊第384頁,錢先生引

《平準書》:“太史公曰:'虞夏之幣,……【或黃﹒或白﹒或赤﹒】或錢、或布、或刀’”

#6/16=37.5%

31.中華書局本《管錐編》第二冊第422-423頁,錢先生引

《淮南子‧原道訓》:“先者難為知,而後者易為攻也;先者上高,則後者攀之;先者踰下,則後者蹍之;……【先者隤陷﹒則後者以謀﹒先者敗績﹒則後者違之﹒由此觀之﹒】先者則後者之弓矢質的也。猶錞之與刃,刃犯難而錞無患者,何也?以其託於後位也。”

#22/85=25.8%

32.中華書局本《管錐編》第二冊第429頁,錢先生引

《大智度論‧十方菩薩來釋論》第一五:“問曰:'何以問少惱少病不?……【何以不問無惱無病?】’答曰:'有身皆苦,身為苦本,無不病時’”

《大智度論》原文:問曰﹒何以問少惱少病不﹒……【答曰﹒有二種病﹒一者外因緣病﹒二者內因緣病﹒外者寒熱﹒飢渴﹒兵刃﹒刀杖﹒墜落﹒推壓﹒如是等種種外患名為惱﹒內者飲食不節﹒臥起無常﹒四百四病﹒如是等種種名為內病﹒如此二病】有身皆苦﹒……【是故問少惱少患不﹒】問曰﹒何以不問無惱無病﹒……【而問少惱少患﹒】答曰﹒……【聖人實知】身為苦本﹒無不病時﹒

#87/121=71.9%

33.中華書局本《管錐編》第二冊第430頁,錢先生引

《高僧傳》二集卷三七《遺身篇‧論》云:“又有未明教迹,婬惱纏封,恐漏初篇,割從閹隸。……【矜誕為德﹒輕侮僧倫﹒聖教科治﹒必有深旨﹒良以愛之所起者妄也﹒知妄則愛無從焉﹒不曉反檢內心,而迷削於外色,故根色雖削,染愛愈增”

#32/71=45%

34.中華書局本《管錐編》第二冊第433頁,錢先生引

六四章:“是以聖人……【欲不欲﹒不貴難得之貨﹒】學不學,復眾人之所過,以輔萬物之自然而不敢為。”

#9/33=27.3%

35.中華書局本《管錐編》第二冊第447頁,錢先生引

《莊子‧則陽》:“得其環中以隨成。……【(中間省略10段,1762字)】橋運之相使,窮則反,終則始”

#1762/1780=98.8%

36.中華書局本《管錐編》第二冊第480頁,錢先生引

《莊子‧達生》云:“知忘是非,心之適也。……【不內變﹒不外從﹒事會之適也﹒】始乎適而未嘗不適者,忘適之適也”

#11/33=33.3%

37.中華書局本《管錐編》第二冊第489頁,錢先生引

《全後漢文》卷四六崔寔《政論》:“夫人之情,莫不樂富貴榮華,……【美服麗飾﹒鏗鏘眩燿﹒芬芳嘉味者也﹒】晝則思之,夜則夢焉”

#14/33=42.4%

38.中華書局本《管錐編》第二冊第502頁,錢先生引

《郎顗、襄楷傳》載楷上書曰:“又聞宮中立黃、老、浮屠之祠。……【此道清虛﹒貴尚無為﹒好生惡殺﹒省慾去奢﹒今陛下嗜欲不去﹒殺罰過理﹒既乖其道﹒豈獲其祚哉﹒】或言老子入夷狄為浮屠”

#36/57=63.1%

39.中華書局本《管錐編》第二冊第527頁,錢先生引

紫陽真人張伯端《金丹四百字‧序》至曰:“骨脈如睡之正酣,精神如夫婦之歡合,……【魂魄如子母之留戀﹒此乃真境界也,非譬喻也!”

#8/33=24.2%

40.中華書局本《管錐編》第二冊第537頁,錢先生引

元稹《樂府古題‧序》言《詩》、《騷》以後,“詩之流為二十四名,……【賦﹒頌﹒銘﹒贊﹒文﹒誄﹒箴﹒詩﹒行﹒詠﹒吟﹒題﹒怨﹒歎﹒章﹒篇﹒操﹒引﹒謠﹒謳﹒歌﹒曲﹒詞﹒調﹒】皆《詩》人六義之餘”

#24/39=61.5%

41.中華書局本《管錐編》第二冊第556頁,錢先生引

《太玄經‧銳》之初一:“蟹之郭索,後蚓黃泉。測曰:……【蟹之郭索,】心不一也”

#4/18=22.2%

42.中華書局本《管錐編》第二冊第563頁,錢先生引

《呂氏春秋‧功名》:“以貍致鼠,以冰致蠅,雖工不能。……【以茹魚去蠅﹒蠅愈至﹒不可禁﹒】以去之之道致之也”

#11/31=35.4%

43.中華書局本《管錐編》第二冊第591頁,錢先生引

《南齊書‧蕭諶傳》諶臨死謂莫智明曰:“天去人亦復不遠。……【我與至尊殺高﹒武諸王﹒是君傳語來去﹒】我今死,還取卿”

#15/28=53.5%

44.中華書局本《管錐編》第二冊第619-620頁,錢先生引

李白《感興》之三:“裂素持作書,將寄萬里懷。……【眷眷待遠信﹒竟歲無人來﹒】征雁務隨陽,又不為我栖”

#10/30=33.3%

45.中華書局本《管錐編》第二冊第623-624頁,錢先生引

《天問》:“白蜺嬰茀,胡為此堂?安得夫良藥,不能固藏?……【天式從橫﹒陽離爰死﹒】大鳥何鳴?夫焉喪厥軀?”

#8/34=23.5%

46.中華書局本《管錐編》第二冊第646頁,錢先生引

《太平廣記》卷六五《趙旭》天上青童曰:“久居清禁,……【幽懷阻曠﹒位居末品﹒】時有世念,帝罰隨所感配”

#8/22=36.3%

47.中華書局本《管錐編》第二冊第656頁,錢先生引

宋玉《神女賦》有“步裔裔兮曜殿堂,……【忽兮改容﹒】婉若游龍乘雲翔”

#4/18=22.2%

48.中華書局本《管錐編》第二冊第661頁,錢先生引

《太平廣記》卷五九《酒母》:“持二茅狗,……【一與于老﹒一與酒婦﹒】俱令騎之,乃龍也”;

#8/19=42.1%

49.中華書局本《管錐編》第二冊第730頁,錢先生引

《舊唐書‧ 太宗諸子傳》記越王貞“臨水自鑒,不見其首,……【心甚惡之﹒】未幾而及禍”

#4/17=23.5%

50.中華書局本《管錐編》第二冊第823頁,錢先生引

《三國志‧魏書‧崔琰傳》裴註引《魏略》:“太祖……【亦以為然﹒】遂欲殺之,乃使清公大吏往經營琰”

#4/20=20%

51.中華書局本《管錐編》第三冊第864頁,錢先生引

荀卿《雲賦》:“精微乎毫毛,而大盈乎大㝢。……【忽兮其極之遠也﹒攭兮其相逐而返也﹒卬卬兮天下之咸蹇也﹒德厚而不捐﹒五采備而成文﹒往來惛憊﹒通乎大神﹒出入甚極﹒莫知其門﹒天下失之則滅﹒得之則存﹒弟子不敏﹒此之願陳﹒君子設辭﹒請測意之﹒曰﹒此夫大而不塞者與﹒】充塞大宇而不窕,入郄穴而不偪。”

#86/110=78.2%

52.中華書局本《管錐編》第三冊第865頁,錢先生引

王嘉《拾遺記》卷二:“禹鑄九鼎,……【五者以應陽法﹒四者以象陰數﹒】使工師以雌金為陰鼎,以雄金為陽鼎”

#12/31=38.7%

53.中華書局本《管錐編》第三冊第891頁,錢先生引

《典論‧論文》,又曰:“蓋奏議宜雅,書論宜理,銘誄尚實,詩賦欲麗,此四科不同,……【故能之者偏也﹒】唯通才能備其體”

#6/35=17.1%

54.中華書局本《管錐編》第三冊第897頁,錢先生引

《呂氏春秋‧簡選》:“今有利劍於此,以刺則不中,以擊則不及與惡劍無擇;……【為是鬥因用惡劍﹒則不可﹒】簡選精良,兵械銛利,發之則不時,縱之則不當,與惡卒無擇”

#10/54=18.5%

55.中華書局本《管錐編》第三冊第909頁,錢先生引

《荀子‧解蔽》:“小物引之,……【則其正外易﹒】其心內傾”

#5/13=38.4%

56.中華書局本《管錐編》第三冊第918頁,錢先生引

唐和凝《江城子》:“輕撥朱弦,恐亂馬嘶聲。……【含恨含嬌獨自語﹒】今夜約,太遲生!”

#7/22=31.8%

57.中華書局本《管錐編》第三冊第922頁,錢先生引

王充《論衡‧狀留篇》歎:“且圓物投之於地,東西南北,無之不可。……【策杖叩動﹒纔微輒停﹒】方物集地,一投而止。……【及其移徙﹒須人動舉﹒賢儒、世之方物也”

#16/46=34.7%

58.中華書局本《管錐編》第三冊第941頁,錢先生引

《隋書‧五行志》上記“煬帝自負才學,每驕天下之士,嘗謂侍臣曰:'……【天下皆謂朕承藉緒餘而有四海﹒】設令朕與士夫高選,亦當為天子矣!’”

#13/44=29.5%

59.中華書局本《管錐編》第三冊第984頁,錢先生引

《論衡‧譋時》:“天地之神,……【用心等也﹒人民無狀﹒加罪行罰﹒】非有二心兩意,前後相反也。”

#12/27=44.4%

60.中華書局本《管錐編》第三冊第991頁,錢先生引

程浩《雷賦》:“及夫白日雨歇,長虹霽後,……【列缺緩轡﹒元冥假手﹒】蓄殘怒之未洩,聞餘音之良久”

#8/30=26.6%

61.中華書局本《管錐編》第三冊第993頁,錢先生引

《全後漢文》卷六二邊韶《老子銘》又稱:“班固以老子……【絕聖棄知﹒禮為亂首﹒】與仲尼道違,述《漢書‧古今人表》,檢以法度,抑而下之”

#8/33=24.2%

62.中華書局本《管錐編》第三冊第995頁,錢先生引

劉峻《廣〈絕交論〉》自言繼朱而作,有云:“朱益州……【汩彝敘﹒粵謨訓﹒

捶直切﹒絕交游﹒】比黔首以鷹鸇,媲人靈於豺虎”

#12/27=44.4%

63.中華書局本《管錐編》第三冊第1005頁,錢先生引

《四十二章經》簡約為天神獻玉女試佛,佛言:“革囊眾穢,爾來何為?……【以可誑俗難動六通﹒】去!吾不用爾!”

#8/21=38%

64.中華書局本《管錐編》第三冊第1026頁,錢先生引

《三國志‧蜀書‧簡雍傳》禁酒,家有釀具同罰,雍見男女行道,謂先主:“彼人欲行淫!……【何以不縛﹒先主曰﹒卿何以知之﹒雍對曰﹒】彼有其具,與欲釀者同。”

#15/29=51.7%

65.中華書局本《管錐編》第三冊第1083頁,錢先生引

辛棄疾《千年調》:“最要'然!’'然!’'可!’'可!’,萬事稱'好!’……【滑稽坐上﹒更對鴟夷笑﹒】寒與熱;總隨人,甘國老。”

#9/28=32.1%

66.中華書局本《管錐編》第三冊第1088頁,錢先生引

顏延之《五君詠》稱嵇云:“立俗忤流議,……【尋山洽隱淪﹒鸞翮有時鎩﹒】龍性誰能馴!”

#10/20=50%

67.中華書局本《管錐編》第三冊第1104頁,錢先生引

《抱朴子‧釋滯》謂《五千文》汎略,“了不肯首尾全舉其事……【有可承按者也﹒】但暗誦此經,而不得要道,直為徒勞”

#6/29=20.6%

68.中華書局本《管錐編》第三冊第1156頁,錢先生引

摯虞又云:“《楚辭》之賦,則賦之善者也。……【故揚子稱賦莫深于離騷﹒】賈誼之作,則屈原儔也。”

#10/29=34.4%

69.中華書局本《管錐編》第三冊第1162頁,錢先生引

《孟子‧公孫丑》所謂:“麒麟之於走獸,鳳凰之於飛鳥,……【泰山之於丘垤﹒河海之於行潦﹒】類也;聖人之於民,亦類也,出乎其類,拔乎其萃。”

#12/42=28.5%

70.中華書局本《管錐編》第三冊第1196頁,錢先生引

《文心雕龍‧鎔裁》:“辭敷而言重,則蕪穢而非贍。……【昔謝艾﹒王濟﹒西河文士﹒】張駿以謝艾繁而不可刪”

#9/30=30%

71.中華書局本《管錐編》第四冊第1218頁,錢先生引

《上林賦》:“其南則隆冬生長,湧水躍波。……【獸則㺎旄獏犛﹒沈牛麈麋﹒赤首圜題﹒窮奇象犀﹒】其北則盛夏含凍裂地,涉冰揭河”

#18/42=42.8%

72.中華書局本《管錐編》第四冊第1226頁,錢先生引

王實甫《西廂記》第一本第一折張生白:“行路之間,早到蒲津,……【這黃河有九曲﹒此正古河內之地﹒】你看好形勢也呵!”

#13/28=46.4%

73.中華書局本《管錐編》第四冊第1239頁,錢先生引

《鸚鵡》:“鸚鵡慧鳥,棲林啄蘂。……【四指中分﹒行則以觜﹒】自貽伊籠,見幽坐伎。”

#8/24=33.3%

74.中華書局本《管錐編》第四冊第1242頁,錢先生引

大宗師》託為孔子語曰:“彼遊方之外者也,而丘遊方之內者也,……【外內不相及﹒而丘使女往弔之﹒】丘則陋矣”

#12/31=38.7%

75.中華書局本《管錐編》第四冊第1244頁,錢先生引

嵇康《與山巨源絕交書》言阮籍“至性過人,……【與物無傷﹒唯飲酒過差耳﹒】至為禮法之士所繩”

#10/22=45.4%

76.中華書局本《管錐編》第四冊第1245頁,錢先生引

班嗣《報桓譚》:“今吾子已貫仁誼之羈絆,繫名聲之韁鎖,……【伏周孔之軌躅﹒馳顏閔之極摰﹒】既繫攣於世教矣”

#12/35=34.2%

77.中華書局本《管錐編》第四冊第1260頁,錢先生引

《全後周文》卷二三釋道安《二教論‧孔老非佛七》:“'菩提’者,……【案大智度﹒譯云無上慧﹒然】慧照靈通,義翻為'道’,'道’名雖同,'道’義大異”

#10/29=34.4%

78.中華書局本《管錐編》第四冊第1260頁,錢先生引

《老子》第五三章:“行於大道,……【唯施是畏﹒】大道甚夷,而民好徑”

#4/16=25%

79.中華書局本《管錐編》第四冊第1276頁,錢先生引

陸厥《與沈約書》:“急在情物而緩於章句,情物、文之所急,……【美惡猶且相半﹒】章句意之所緩。”

#6/27=22.2%

80.中華書局本《管錐編》第四冊第1279頁,錢先生引

《全晉文》卷一○二陸雲《與兄平原書》稱其作《吳書》“真不朽事,……【恐不與十分好書同是出千載事﹒】兄作必自與前人相去,《辯亡》則已是《過秦》對事”

#13/35=37.1%

81.中華書局本《管錐編》第四冊第1291頁,錢先生引

《顏氏家訓‧勉學》:“洎於梁世,……【茲風復闡﹒】《莊》、《老》、《周易》,總為'三玄’”

#4/16=25%

82.中華書局本《管錐編》第四冊第1293頁,錢先生引

《高僧傳》卷七《竺道生傳》:“時人以生推'闡提得佛’,此語有據頓悟。……【不受報等﹒時亦憲章﹒】宋太祖嘗述生頓悟義”

#8/32=25%

83.中華書局本《管錐編》第四冊第1324頁,錢先生引

《宋書‧后妃列傳》:“宋世諸主,莫不嚴妬,太宗每疾之,……【湖孰令袁慆妻以妒忌賜死﹒】使近臣虞通之撰《妬婦記》.”

#11/34=32.3%

84.中華書局本《管錐編》第四冊第1328頁,錢先生引

《全梁文》卷五七劉歊《革終論》:“世多信李、彭之言,……【可謂惑矣﹒】余以孔、釋為師”

#4/17=23.5%

85.中華書局本《管錐編》第四冊第1331頁,錢先生引

《全宋文》卷三二謝靈運《辯宗論‧答慧琳問》亦曰:“物有佛性,……【其道有歸﹒所疑者漸教﹒】聖無階級。”

#9/17=52.9%

86.中華書局本《管錐編》第四冊第1340頁,錢先生引

《逸周書‧武稱解》:“美男破老,美女破舌,……【淫圖破□﹒淫巧破時﹒淫樂破正﹒淫言破義﹒】武之毀也”

#16/28=57.1%

87.中華書局本《管錐編》第四冊第1345頁,錢先生引

《門律自序》:“吾義亦如文,……【造次乘我﹒顛沛非物﹒吾】無師無友”

#9/18=50%

88.中華書局本《管錐編》第四冊第1366頁,錢先生引

黃庭堅《豫章文集》卷二八《跋翟公巽所藏石刻》評王著書“用筆圓熟,……【亦不易得﹒如富貴人家子﹒非無福氣﹒】但病在韻耳”

#14/23=60.8%

89.中華書局本《管錐編》第四冊第1370頁,錢先生引

《敕》云:“朕絕房室三十餘年,……【無有淫佚﹒朕頗自計﹒】不與女人同屋而寢,亦三十餘年”

#8/29=27.5%

90.中華書局本《管錐編》第四冊第1375頁,錢先生引

《高僧傳‧寶誌傳》載梁武詔:“誌公跡拘塵俗,神遊冥寂,水火不能燋濡,蛇虎不能侵懼。……【語其佛理﹒則聲聞以上﹒談其隱淪﹒則遁仙高者﹒】豈得以俗士常情,空相拘制?”

#18/51=35.2%

91.中華書局本《管錐編》第四冊第1378頁,錢先生引

蘇軾《蜜酒歌又一首》:“脯青苔,炙青蒲,爛蒸鵝鴨乃瓠壺,煮豆作乳脂作穌。……【高燒油燭斟蜜酒﹒貧家百物初何有﹒】古來百巧出窮人,搜羅假合亂天真”

#14/48=29.1%

92.中華書局本《管錐編》第四冊第1386頁,錢先生引

杜牧《竇烈女傳》:“因為蠟帛書,……【曰﹒前日已死﹒殯在後堂﹒欲誅大臣﹒須自為計﹒】以朱染帛丸如含桃.”

#17/30=56.6%

93.中華書局本《管錐編》第四冊第1414頁,錢先生引

《全漢文》卷一九鄒陽《獄中上書自明》:“臣聞忠無不報,信不見疑,臣常以為然,徒虛語耳。昔者荊軻慕燕丹之義,白虹貫日,……【太子畏之﹒】衛先生為秦畫長平之事,太白蝕昴.”

#4/50=8%

94.中華書局本《管錐編》第四冊第1428頁,錢先生引

《真靈位業圖序》:“雖同號真人,真品乃有數,俱目仙人,仙亦有等級千億。……【若不精委條領﹒略識宗源者﹒】猶如野夫出朝廷,見朱衣必令史,句驪入中國,呼一切為參軍,豈解士庶之貴賤,辨爵號之異同乎?”

#11/70=15.7%

95.中華書局本《管錐編》第四冊第1429頁,錢先生引

《西游記》第二回須菩提祖師歌:“難!難!難!道最玄。……【莫把金丹作等閑﹒】不遇至人傳妙訣,空教口困舌頭乾!”

#7/27=25.9%

96.中華書局本《管錐編》第四冊第1452頁,錢先生引

李陵《與蘇武書》:“涼秋九月,塞外草衰,……【夜不能寐﹒側耳遠聽﹒】胡笳互動,牧馬悲鳴,吟嘯成羣,邊聲四起,晨坐聽之,不覺淚下.”

#8/40=20%

97.中華書局本《管錐編》第四冊第1452頁,錢先生引

《梁書‧陳伯之傳》稱:“伯之不識書,……【及還江州﹒】得文牒辭訟,惟作大諾而已;有事,典籤傳口語,”

#4/27=14.8%

98.中華書局本《管錐編》第四冊第1477頁,錢先生引

《西游記》第七八回比邱國丈訶唐僧,亦曰:“你這和尚滿口胡柴!……【寂滅門中﹒須云認性﹒你不知那性從何而滅﹒】枯坐參禪,盡是些盲修瞎煉!”

#17/36=47.2%

99.中華書局本《管錐編》第四冊第1481頁,錢先生引

楊萬里《送黃巖老通判全州》:“瀟湘之山可當一枝筆,瀟湘之水可當一硯滴。……【白石得官斑竹林﹒天錫筆硯供醉吟﹒】好將湘山點湘水,洒滿青天一張紙.”

#14/46=30.4%

100.中華書局本《管錐編》第四冊第1497頁,錢先生引

《全梁文》卷五五鍾嶸《詩品》中評張華詩云:“其體華艷,興託不奇。……【巧用文字﹒務為妍冶﹒雖名高曩代﹒而】亮疏之士猶恨其兒女情多,風雲氣少.”

#14/37=37.8%

(0)

相关推荐