老人买“霸王菜”后发病，家属索赔近16万，二审宣判，大快人心

坏人变老了。

这已多年来的感慨了。

网上一搜，一大把。

什么追着车子碰瓷的。

什么指责孕妇不让座的。

更多的是自己摔倒了，却讹帮忙者的。

他们老，碰不得，惹不得，愈发地为老不尊，无法无天了。

我可以这样讲，百分之九十九的老人，都是很好的，就那百分之一的，坏了大事，导致人们忽略了个案，而只会说，老人如何如何。

到今天，终于看到个大快人心的事。

据南国今报报道：

2018年12月21日上午8时46分许，楼某某到某超市购物。9时41分许，楼某某进行购物结算，先结算了一件商品，在收银员提醒下又结算了另一件商品，分别是筒骨和猪肝，后离开收银处。

超市工作人员怀疑楼某某可能有未付款的商品，故让防损员上前查看。经核查，楼某某的购物袋内还有两件商品，分别为藕、洋葱。

（图源 PEXELS）

9时54分许，楼某某出现头晕，后有呕吐、尿失禁等症状。

经医院诊断，楼某某为脑干出血、呼吸衰竭、高血压病、脑出血后遗症。

2019年3月5日，楼某某转入杭州某医院继续治疗。楼某某住院期间，超市工作人员给楼某某送去了2000元现金。楼某某因为医疗费等损失的问题与超市协商不成，遂诉来法院，要求超市赔偿各项损失159572.31元。

事就是这么个事。

双方上了法庭了。

法庭会怎样判呢？

因为是老人，所以就顺着她？

这样的案子，也不是一件两件了呀。

很多时候，都是调解，都是一方认命。

一句话，都被和了稀泥。

那些讹人的，有几个受了处分？

涉嫌敲诈勒索却能全身而退，没有任何成本，难怪经常发生呢。

然而，此案的法官，很清醒。

结果是这样的——

近日，该案判决结果出炉，诸暨市人民法院认为，楼某某存在不诚信购物行为，过错在先，超市未对楼某某实施侵权行为，且在其病发后处置措施得当，故楼某某要求超市赔偿各项损失159572.31元，依据不足，应当不予支持。

依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决：驳回楼某某的全部诉讼请求。

楼某某不服一审判决，提出上诉。绍兴中院经审理后，驳回上诉，维持原判。

以事实为依据，以法律为准绳，才是公平之道。

你老你有理？

你穷你有理？

你年轻你就气盛？

你有钱你就欺人？

都不该。

我觉得，这实在是个经典判例，央视和人民日报，应该深入报道，连报一个星期，让各家新闻网站手机APP全部置顶，让全国人民都知道。