史海钩沉——诸葛亮斩马谡和曹操杀陈宫

文/宾泽文(广西全州)

元末明初小说《三国演义》中,写了两个挥泪斩将的故事,一是诸葛亮斩马谡,二是曹操杀陈宫。

却说蜀帝刘备病逝后,由诸葛亮主政蜀地,他于蜀汉建兴六年出兵祁山攻曹,派马谡为先锋领兵守街亭。性情高傲的马谡不服“节度”,舍水上山,不据城池御敌,结果被曹将张郃打败,痛失街亭,迫使诸葛亮返回汉中,造成第一次攻曹失败。诸葛亮气极,挥泪斩了爱将马谡。

无独有偶。曹操在杀董卓不成被吕布抓住时,陈宫救了他一命,但后来,陈宫看到曹操杀救命恩人吕伯屠父子时,识破了他的多疑心计,决定离他而去。曹操却爱陈宫才能,苦留不舍。怎奈陈宫铁心要走。曹操却说,你不为我所用,我也不能留你为他人所用,只有杀了你。陈宫说,于我你要杀便杀,“妻儿存亡,在于明公也。” 结果,曹操流着泪,将陈宫送上了断头台,却善待了陈宫老母妻儿……

同是洒泪斩将,却有不同心境。先说马谡,他是诸葛亮爱将,按理说应听计于诸葛亮,据城池守街亭,他却屯兵无险可据的山头,结果被张郃一攻即破,犯了大错,最后被诸葛亮杀了。世人皆说,诸葛亮杀爱将,是公私分明,是安抚民心,是大义之举。我却认为,马谡居然有错,但诸葛也应负“用人不当”之责。因刘备在世时,就对诸葛亮说过,马谡性傲,不可重用。你诸葛亮却舍此不顾,把据守街亭这样的重任交付于马,事败后,自己不做检讨,不承担责任,只将马谡一杀了之。还假惺惺流几行泪,是不是有以此搏得同情之嫌?

再说曹操杀陈宫。世人都说曹操疑心重,心狠手辣,“宁教我负天下人,也休教天下人负我。” 是个奸佞小人。我却觉得,他在杀陈宫一事,却表现得与诸葛亮不一样,一是他真心爱才,二是他心胸坦然,我杀你不找借口,你不为我所用,我就不能让你为他人所用,以免将来你来打败我。这至少比诸葛亮以杀人推脱责任要诚实些吧。

当然,这是小说情节,真实与否无可考究。对于我们这些读小说的人来说,不必太认真,也不必拿现时代的“三观”去苛求我们的古人。只是读小说的人,读得多了,就多出一些体会来,多出一些感慨来。就说读《三国演义》,我已读了五遍,每读一遍,就有一些新的体会,有一些自己的看法,也就不会被别人的说法牵着走。这可能就是读书的好处吧!

在构思这篇散文时,我原来也只是想写写诸葛亮和曹操流泪杀爱将就收笔,但写着写着却想起了毛泽东主席杀刘青山、张子善的事来,就觉着现代伟人杀人比古代帝王杀人,多出很多智慧,和不同凡响的意义。毛主席杀刘、张二人,是从人民利益为出发点,是为了“不当李自成”,跳出权力怪圈,共产党人永不变质,永远不忘为人民服务的宗旨为目的。其心胸和气度,当然是那些封建帝王所不能比的。

又想起当前我们的反腐败斗争,从查出的问题来看,正如毛主席所预料,危险出在党内。今天查出的党内大“老虎”,涉案上千万,上亿元,甚至几十亿的,一串串,一窝窝,真是怵目惊心啊!

有人说,查是查出来了,且贪腐涉案的钱财数量,远远超过刘青山、张子善,却没有杀几个。对此,我觉得此一时彼一时也,斗争总得讲个策略,杀人不宜图痛快。但中国不是有句俗话吗一一恶有恶报,善有善报,恶贯满盈者,总有一天会被杀头的。

他用铁肩挑重任

桂北雪(外一首)

(0)

相关推荐