史海钩沉——诸葛亮斩马谡和曹操杀陈宫
文/宾泽文（广西全州）
元末明初小说《三国演义》中，写了两个挥泪斩将的故事，一是诸葛亮斩马谡，二是曹操杀陈宫。
却说蜀帝刘备病逝后，由诸葛亮主政蜀地，他于蜀汉建兴六年出兵祁山攻曹，派马谡为先锋领兵守街亭。性情高傲的马谡不服“节度”，舍水上山，不据城池御敌，结果被曹将张郃打败，痛失街亭，迫使诸葛亮返回汉中，造成第一次攻曹失败。诸葛亮气极，挥泪斩了爱将马谡。
无独有偶。曹操在杀董卓不成被吕布抓住时，陈宫救了他一命，但后来，陈宫看到曹操杀救命恩人吕伯屠父子时，识破了他的多疑心计，决定离他而去。曹操却爱陈宫才能，苦留不舍。怎奈陈宫铁心要走。曹操却说，你不为我所用，我也不能留你为他人所用，只有杀了你。陈宫说，于我你要杀便杀，“妻儿存亡，在于明公也。” 结果，曹操流着泪，将陈宫送上了断头台，却善待了陈宫老母妻儿……
同是洒泪斩将，却有不同心境。先说马谡，他是诸葛亮爱将，按理说应听计于诸葛亮，据城池守街亭，他却屯兵无险可据的山头，结果被张郃一攻即破，犯了大错，最后被诸葛亮杀了。世人皆说，诸葛亮杀爱将，是公私分明，是安抚民心，是大义之举。我却认为，马谡居然有错，但诸葛也应负“用人不当”之责。因刘备在世时，就对诸葛亮说过，马谡性傲，不可重用。你诸葛亮却舍此不顾，把据守街亭这样的重任交付于马，事败后，自己不做检讨，不承担责任，只将马谡一杀了之。还假惺惺流几行泪，是不是有以此搏得同情之嫌？
再说曹操杀陈宫。世人都说曹操疑心重，心狠手辣，“宁教我负天下人，也休教天下人负我。” 是个奸佞小人。我却觉得，他在杀陈宫一事，却表现得与诸葛亮不一样，一是他真心爱才，二是他心胸坦然，我杀你不找借口，你不为我所用，我就不能让你为他人所用，以免将来你来打败我。这至少比诸葛亮以杀人推脱责任要诚实些吧。
当然，这是小说情节，真实与否无可考究。对于我们这些读小说的人来说，不必太认真，也不必拿现时代的“三观”去苛求我们的古人。只是读小说的人，读得多了，就多出一些体会来，多出一些感慨来。就说读《三国演义》，我已读了五遍，每读一遍，就有一些新的体会，有一些自己的看法，也就不会被别人的说法牵着走。这可能就是读书的好处吧！
在构思这篇散文时，我原来也只是想写写诸葛亮和曹操流泪杀爱将就收笔，但写着写着却想起了毛泽东主席杀刘青山、张子善的事来，就觉着现代伟人杀人比古代帝王杀人，多出很多智慧，和不同凡响的意义。毛主席杀刘、张二人，是从人民利益为出发点，是为了“不当李自成”，跳出权力怪圈，共产党人永不变质，永远不忘为人民服务的宗旨为目的。其心胸和气度，当然是那些封建帝王所不能比的。
又想起当前我们的反腐败斗争，从查出的问题来看，正如毛主席所预料，危险出在党内。今天查出的党内大“老虎”，涉案上千万，上亿元，甚至几十亿的，一串串，一窝窝，真是怵目惊心啊！
有人说，查是查出来了，且贪腐涉案的钱财数量，远远超过刘青山、张子善，却没有杀几个。对此，我觉得此一时彼一时也，斗争总得讲个策略，杀人不宜图痛快。但中国不是有句俗话吗一一恶有恶报，善有善报，恶贯满盈者，总有一天会被杀头的。