美对中知识产权现状存在盲目恐惧
每日科技新闻，看王煜全视点——
● 以下为新闻译文：
——加利福尼亚州纽瓦克（马克维尔 05/03/17消息）
Kateeva 公司总裁兼首席运营官 Conor Madigan 博士在纪念世界知识产权日的参议院司法委员会特别听证会上致辞。
上周，在华盛顿哥伦比亚特区举行的纪念世界知识产权日的参议院司法委员会特别听证会上，委员会主席、参议员 Chuck Grassley 及委员会成员听取了代表知识产权引导型美国技术公司的执行官的意见。
听证会以 “ 知识产权-创新的驱动力：让生活更健康、更安全、更高效 ” 为主题。Kateeva 公司总裁兼首席运营官 Conor Madigan 博士被邀请出席听证会。
此外出席的小组成员还有杜邦先锋公司、英特尔公司和斯布劳克索公司（Sproxil：致力于手机应用的公司，Sproxil 提供的产品非常简单，顾客在买药之前只需要发一个短信就可以检测药品的真实性。）的代表以及美国移民及海关执法局知识产权中心代理助理司长。
Grassley 主席有关知识产权对当今世界经济影响的演讲，正式揭开听证会序幕，他指出知识产权密集型产业实现了四千万美国人就业，占国家GDP的35%。
听证会历时90分钟，会上讨论了从创造高价值知识产权的业务到知识产权保护和全球实施面临的挑战等一系列议题。Kateeva 公司（2008年成立）的共同创办人 Madigan 说 “麻省理工学院，作为国家一流研究机构，是创始人发源地”。
在致辞中，他将知识产权比喻为引擎，促使 Kateeva 公司实现了质的飞跃，从一家稚嫩的小公司，成长为入驻硅谷、拥有330名员工的庞大企业和用于OLED(有机发光二极管)显示器量产的精密沉积设备的供应商。
对于委员会鼓励创新的支持性专利政策，马迪甘给予了高度评价。并且，他还强调了立法保护技术创新的重要性，认为如此可使活跃于全球市场的美国公司具有差异化。
继听证会后， Madigan 和 Kateeva 公司主席兼首席执行官 Alain Harrus 博士与国会议员在美国国会山进行了会晤。
Harrus 指出知识产权是 Kateeva 公司用于有机发光二极管显示器生产的喷墨沉积解决方案的核心。他讲到“我们已申请了250项全球专利，保护嵌入我司旗舰产品YIELDjet™平台的多项新颖创新技术”。“我司采用创新技术生产的YIELDjet™ FLEX产品，具有差异化特性，引领当今市场走向有机发光二极管薄膜封装(TFE)批量生产”。
考虑到技术创新方面的大量投入，知识产权必须得到全球尊重和保护。而令我们深感欣慰的是我们的参议员格拉斯利先生及其委员会一贯坚持和热情拥护此项原则。”
YIELDjet 是 Kateeva 的商标。
Kateeva 公司简介
Kateeva 公司为先进的电子技术制造商供应突破性的生产设备。该公司首创的精密沉积技术平台，采用创新喷墨印刷技术，可以在复杂的应用中实现快速、高精度的涂层沉积。 Kateeva 公司的YIELDjet™制造设备解决方案，可以实现有机发光二极管显示器的低成本、高效、批量生产。
如今，公司的YIELDjet™ FLEX 系统再次引领市场，促进柔性有机发光二极管显示器的量产。 Kateeva 公司总部位于硅谷，业务遍及韩国、台湾、日本和中国。并且，该公司还拥有强大的后盾，获得了众多领先的风投司公和投资人的投资。
● 王煜全视点 ：
这个新闻很有意思，国内没太报道。Kateeva 公司的总裁兼 CEO 去参加了美国参议院的司法听证会。听证会的核心，当然除了听取高科技以外，很重要就是他要去解释他们是怎么做知识产权保护的。
为什么要提这一条？因为之前《纽约时报》点名提到海银资本的时候，也提到了这家公司 Kateeva 。这家公司也有中国的投资人，它最新的投资公司包含京东方科技集团、赛伯乐投资管理有限公司、金浦产业投资基金管理有限公司、鸿为资本、TCL 创业投资有限公司。
简而言之，就是它也是被重点怀疑的目标，我认为，因为《纽约时报》这件事，他们才重点的去参加这次听证会。
这个其实也暴露出来，我们中国对国外知识产权的不了解。当然也暴露出美国对中国的知识产权的情况也不了解。
我认为这体现出了美国对中国知识产权保护的现状甚至对美国自己知识产权保护的现状的不了解和盲目的恐惧。
因为一方面来说，中国虽然投资了，但是仍然是小股东，而且即使是大股东，那也有一个如何去合理经营这家公司的问题。
你取没取得经营权，如果你取得了经营权，你的经营也要不损害其他小股东的利益。即使你已经控制这家公司，如果你要把这家公司知识产权拿来交给别人，那也是要求适当的费用的，要不然也是利益输送，也是侵犯其他股东利益，是不被允许的。
绝大多数情况之下，其实投资人是小股东。小股东凭什么拿别人的知识产权，我从来没见过一个投资协议说，我投资你的前提是你把你知识产权开放给我。
更何况说专利保护的意义就在于我告诉你我是怎么做的，你还是不能抄袭，因为我有专利，所以这更谈不上小股东如何去拿走别人东西了，包括《纽约时报》那篇文章里甚至提到说，不知道这些人投资了美国企业以后，是不是也要求美国企业公开他们的源代码。所以这更是荒唐，没有这样的投资协议。
我们中国投资人，可能在选项目上相对不那么清晰，老想着要并购人家，但是最起码你跟人家签的条约，都肯定在美国受司法管辖的，怎么可能说投点资就要人家的源代码。
而且另外一个，即使是被中国给并购了，那中国企业互相之间也有竞争。
老外觉得拿回中国了，似乎中国人就山寨了，就群起而用之了，这其实也是不现实的。我们也没见着华为的专利给中兴用，给小米用，大家其实还是不同的企业。
虽然有的时候国内相互抄袭，司法上面可能判的轻了一点，但是还是要追究。我毫无例外希望保护自己的知识产权。
实际上不管是哪儿的企业，都是保护自己知识产权的，所以有中国企业投资了，美国就能把美国的专利拿到中国，让中国所有企业都用，这个说法本身就是荒唐的，因为中国企业也不会让自己的专利被别人随便用。
所以这篇文章的做个导读，前提背景就是《纽约时报》登出来的，包括海银资本，还有很多其他中国公司，投入美国一些真正的高科技公司，他们叫做敏感的公司，因为这些公司也在为军方提供技术支持。
首先，所谓敏感性公司其实并不代表他做的完全是军品，有时只是给军方做了一些项目而已，大多数他们本身的业务还是民品。Kateeva 就是做液晶的这个生产线的，是民品并不是军品。
第二个，其实说明我们投资还蛮有眼光，因为美国人都觉得这公司好，说明确实这公司还不错，这也是顺便表扬我们，我们就接受他的表扬。
译文翻译：
郭宁
氧急科技创始人兼CEO。健康，从呼吸开始，拥有健康的生命才能享受精彩生活，提升生命质量应该成为每一个人致力一生的重要课题。
译文校对：
祁俊英
从事重工和钢铁行业的机械设备进出口业务20余年，负责引进包括西门子、英格索兰、日本石川岛重工等国外500强企业的设备，客户覆盖宝钢集团、包钢集团、鞍钢集团等。在中外项目的立项调研、工程交付、商务谈判方面有丰富经验。
（翻译人员皆为前哨用户的志愿者。如果你想与王煜全一起，给大家分享更多的科技新闻，请发邮件到 menfengxiao@innovationmap.cn 加入我们。）
参考原文：
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2017-05/40608618-kateeva-president-coo-dr-conor-madigan-addresses-senate-judiciary-committee-hearing-to-honor-world-intellectual-property-day-256.htm?from=groupmessage&isappinstalled=0