狗绝食，熊剖腹，动物真的会自杀吗？

动物真的会自杀吗？未必。

相信很多人都听过有关动物自杀的故事，其中比较常见的两个就是狗绝食与熊剖腹。狗因为主人的去世而悲伤过度，以至于采取绝食的方式自杀随主人而去。熊则因为在取胆汁的过程中遭受了巨大的痛苦，从而选择撕裂伤口自我了断。这些故事当然并非杜撰，全部都是真实的，但这并不能说明动物就会自杀。

动物的疑似自杀行为与人类的自杀行为存在着很大的相似性，并且要经历相同的过程，这个过程简言之就是两步：先抑郁，后自杀。生存是所有生命体的第一需求，任何生物皆是如此，人类也概莫能外，所以没有任何人能够在思维与情绪都处于正常的状态下，而做出自杀的举动。一个人选择自杀，要么是精神上出现了问题，要么就是受到了短期过激情绪的刺激，比如愤怒、悲伤、内疚等等。

一个思维正常且情绪稳定的人，是无论如何也没有办法做出自杀的举动的。

当然，一个处于精神抑郁和情绪过激状态下的人，其所做出的自杀行为也完全是出自自主意识。即使是一个重度抑郁症患者，他仍然清楚地知道什么是生、什么是死，他知道自杀会导致自己的死亡，导致自己的肉体和精神从此不复存在。所以一个人的自杀行为是符合“自杀”的基本定义的。

社会学家涂尔干对自杀行为进行了简明的定义：自杀就是个体有意识的选择死亡的行为。一个处于精神或情绪不正常状态下的人所作出的自杀行为完全符合自杀的定义，但动物就有所不同了。首先，动物同样会陷入过激的情绪之中，也一样会产生精神问题，甚至是患上抑郁症，在这一点上与人类没有不同。

关键就在于动物没有办法去有意识的选择死亡，因为动物根本无法意识到何为生而何为死。

动物只有本能和应激反应，而并没有意识，即使有，也是非常微弱的。以灵长类动物中最聪明的黑猩猩为例，它们可以使用石块砸开坚果，但它们永远无法通过思考认识到锋利的石头能够更轻松地砸开坚果，除非有朝一日，一块锋利的石头划破了它们的皮肤，它们才能够从这种已知的结果中得知锋利的石头更好用。

这个例子说明动物的认知能力是极其有限的，而要认知生死的真谛，是需要最高水平的认知能力的，动物是无法达到的，它们不可能意识到自杀会导致自己的肉体和精神从此不复存在。既然都无法认识到死亡是什么，就更谈不上有意识的去选择死亡了。所以动物不会自杀。

既然动物不会自杀，那么狗绝食和熊剖腹又作何解释呢？

动物虽然没有很强的认知能力，但同样有情感，当狗与主人长期生活在一起，对主人非常熟悉且产生了依赖，当主人去世之后，狗狗必然会陷入极度悲伤之中，这种悲伤不仅会让它食欲减退，还会使它患上抑郁症。动物也会罹患抑郁症，这是已经被实验证实的事情，而且现在人类所使用的很多抗抑郁类药品在发明过程中也是利用患有抑郁症的动物来进行实验的。

患上抑郁症的狗不吃不喝是很正常的，而且它们也更难以接受陌生人所提供的食物，因此便一步步走向了死亡。但它们可不是为了随主人而去才选择绝食的，因为它们根本不知道这种疑似自杀的行为会产生怎样的后果。

熊在取胆汁的过程中会承受极大的痛苦，这种痛苦会导致熊出现应激反应，其实不仅熊会因应激反应而情绪失控，人也一样。

比如我们在情绪过激的情况下会自我掌掴，而熊撕裂伤口的行为与我们自我掌掴的行为是类似的，只不过它们并不知道这种行为会导致什么样的后果。人和动物在处于精神异常和情绪失控的状态下都会做出相似的行为，但人是有意识的选择死亡，而动物只是因自我伤害的行为而被动走向了死亡，这并不是自杀。

我们呼吁保护动物，呼吁人类与动物和平相处，我们希望人类能够给动物更多地爱护，但同时我们也要尊重事实，为了博取眼球而为动物的行为附上拟人化的意义是有悖科学精神的，这也不是对动物真正的爱。我们保护动物，因为它们和我们一样，是可贵的生灵，而并不是因为它们会自杀，才博得我们的同情。