瓷器微观鉴定釉面特征之鉴定因子

所谓微观鉴定就是用显微设备来观察陶瓷釉面的老化程度，从而对瓷器进行真伪鉴别。微观鉴别法以老化特征鉴别为主，还包括痕迹鉴别，开片鉴别，侵蚀鉴别等。

微观鉴定的时代背景：以前，微观鉴定技术不够普及，除了实验室外，一般人无法用显微设备对古瓷器进行鉴别。随着科技的进步，目前市场上手持式便携显微镜已经可以达到100-200倍了，完全可以达到古陶瓷显微鉴别的初步要求了。微观鉴别瓷器的技术设备和市场需求都已经成熟了，已经没有任何障碍了。

微观鉴定的原理：古陶瓷经历了几百年甚至数千年的历史，无论是在土中、水中还是传世（空气中），其釉面都会产生不同程度的老化，这种老化现象一定会反映在釉面的某些特征中，用显微技术观察和了解这些特征，就可以对器物进行真伪鉴别了。

一、显微视界下的奇观

我们先来看几张在180倍显微镜下，微观情况下青瓷釉面的显微图片：

水滴落花图：图片中的气泡状态

浅滩流水图：釉面和气泡状态

都市街道图：釉面和气泡现象

晶花包珠图：釉面和气泡现象

众星捧月图：气泡大小层次分明，柴窑烧制特征

如果不看到这些图片，人们会想到在那看似平平滑滑的青瓷釉面下，会有这样奇异的现象吗？这些现象是怎样出现的？是配方的缘故？工艺的缘故？还是岁月的缘故？这些不同的显微形态对我们鉴定瓷器的真伪有帮助吗？有多大帮助？

二、类似釉面的不同显微视界

在当今古玩界，许多业内行家高手对所谓的微观鉴定法、气泡鉴定法是不屑一顾和鄙视的，他们甚至将热衷于研究探讨这类新的鉴定方法的人们，视为不走正道之辈或走入误区之流。因为在他们看来，不同釉面的区别是一眼可见的，还用得着去看它的气泡吗？殊不知，随着现代科技的发达，造假技术的进步，一些高仿瓷器已经越来越逼近人们肉眼能分辨的极限值。无论是高手还是专家，在许多高仿古董面前，失眼打眼的现象时有发生，这就充分说明了传统眼力鉴别法的局限性。再说，近似的釉面，高手可能确实可以一眼看出他们的不同，但是究竟是怎样的不同？他们是说不明道不白的，这就很难有效的指导后来的学习者。可是，如果我们利用现代显微技术，即使是一个新手，也能够很容易的分辨出近似釉面的不同之处。不仅如此，而且可以用图文表达出这种不同，这就很好普及和推广了。下面我们通过一些实例来加以说明。

这是四片看上去很相近的越窑青瓷残片，如果不是放在一起比较，单独看的话，许多人都不会认为他们会有什么区别。即便是高手可以清楚的区分它们，可也难以说出他们的不同之处。那么我们看看它们的釉面显微图的区别？

yue0001显微图：釉面有无数岩石纹，气泡不大且大多被氧化

yue0002显微图：气泡密集、层次丰富，大部分没有被氧化，也有部分明显氧化的气泡

yue0003显微图：气泡比01多，但仍比02少，也有氧化气泡，但氧化的的形态与前二者都有区别

yue0004显微图：釉面也有了纹路，但是与001的纹路完全不同，其他方面与前三者也都有区别。

四片肉眼看上去几乎没多大区别的青瓷片，在微观技术下竟然出现了这么清清楚楚的不同。而且这些残片都同属越窑青瓷，出自同一个地区，使用的同等放大倍率。这能说明什么呢？

第一，我们肉眼能观察到的现象，与微观技术观察到的现象是两个完全不同的层次。我们肉眼区别不了的东西，在微观技术下可以很容易的区别开来。

第二，肉眼下看似相近的釉面，可能存在着配方、工艺、环境和时间方面的种种区别，因此才会在微观技术下出现种种的不同。

第三，如果我们能够将微观技术下釉面的种种特征，与釉面配方、烧造工艺、地区环境以及岁月风化方面挂起钩来，可以在藏品的真伪鉴定方面起到重要的补充和辅助作用。

这两个唐青釉蓆篾纹水柱，看形制差不多，看釉色一个偏青一个偏黄。如果单独看，在行家眼里，它们的区别是明显的，但在新手眼里，可能看不出它们有什么本质的区别。这两个里面有一个是真品、另一个是仿品。那么我们再来看看，用微观鉴定的方法，能不能找出他们之间的一些更为清晰的区别。

这两张是左边颜色偏青水注的釉面显微图

这两张是右边颜色偏黄水注的釉面显微图

用心比较一下这两组照片，真伪自明。前一组图片中的气泡土沁是均匀一致的，都是黄土色，几乎看不到活气泡。开片痕两边的氧化状态也很均匀，整整齐齐的。后一组图片中的情况正好相反。气泡的土沁有黄有白有黑，还有深浅变化，活气泡也不少。开片痕两边的氧化状态有宽有窄，有深有浅，非常自然。这里面可以看到的区别还有很多，大家可以自己去比较。

以上这些区别，我想任何人都能清晰的区别开来。造成这种区别的道理也很简单，前一组是仿品，它是用酸性泥土腐蚀釉面造成的土沁和开片沁，所以沁色千篇一律，所有气泡几乎格杀无论；后一组乃真品，它是岁月自然氧化造成的土沁和开片沁，沁色当然千变万化，深浅不一，气泡也有氧化和没被氧化的现象。当然，微观也是一门系统工程，不是简单的凭某些现象就可以断真断假的。

三、怎样学习和研究釉面显微鉴别法

不少人现在对微观鉴定法有较大的误解，认为只要看看气泡的形态、观察一下气泡的氧化情况就是微观鉴定了。有人看到釉面有几个氧化气泡，就断言是真品。或者，以窑口不同、窑中位置不同、正烧、过烧、生烧不同，都会产生不同形态的气泡，来认定显微鉴别不可行。这些都是对微观鉴定法了解不全面造成的。

微观鉴定法的核心，就是发现和研究在微观状态下真品有而仿品没有的釉面特征。这是一个工程，一个需要众人一起来完成的浩瀚工程。在这个工程没有完成之前，我们只能寻找出一些“鉴别因子”，或者“准鉴别依据”，来作为传统鉴定法的补充和验证。这里提到的“鉴别因子”和“准鉴别依据”，就是有可能只会在真品上出现，仿品上不大可能出现的釉面显微特征。也就是说，微观鉴定法并不能鉴别仿品，但是它可以帮助人们更有把握的选择真品。

举个例子，前面“显微视界下的奇观”发布了5张釉面微观形态图，其中的“水滴落花”、“晶花包珠”、“众星捧月”就属于“鉴别因子”了。这几种釉面形态目前在青瓷仿品中还没有发现。此外，在前面四片越窑残片图中都有一种特殊的气泡，我们称之为“炭渣气泡”。

炭渣气泡

炭渣气泡是指在正常气泡群落中，偶尔出现的一个或几个被侵蚀气泡，这种被侵蚀气泡呈现出斑斓的色彩，看上去就像被烧过的煤炭渣填充在气泡中一样。

炭渣气泡是一个可信度较高的“鉴别因子”，因为这种气泡是在漫长的历史岁月中，气泡被多种因素氧化和侵蚀的结果。目前仿品无论怎样侵蚀釉面，被侵蚀气泡都只能呈现单色，而不能呈现这样复杂的颜色。这点在前面真伪唐水注的显微釉面状态中也反映出来了，真品色彩丰富，仿品色彩单一。当然，仿品或许也可以通过多种腐蚀手段，来让被侵蚀气泡的色彩也丰富起来，如果那样，必将是大面积的，而不可能在一片正常气泡群落中出现一个或几个这样的气泡。当然，这种说法还有待实践检验。

我们再来看几个其他的“鉴别因子”：

蜘蛛丝网

蜘蛛丝网是釉面有像蜘蛛网一样的条形网状纹路，这种网状纹路非常清晰，是分布在正常釉面上，而不是受到腐蚀的釉面上。这种状况会在釉面上大面积出现。

高速公路

高速公路是指釉面上开片纹的一侧或两侧，有一条与其平行的细纹或雾化面，与开片纹结合起来，看上去就像高速公路一样。这种状态会在釉面中多处出现。

高速公路是一个可信度较高的“鉴别因子”。这种在开片纹两侧出现的平行雾化状态，极可能是后天在一种特殊环境下形成的。它与唐青釉水注显微图中出现的，开片纹两侧的氧化状态是完全不同的。仿品中目前尚未发现此类现象。它的成因还无法得知，甚至都无法推测，所以，未来仿品要想仿制这样的特征，难度恐怕会超出他们的想象。

这些“鉴别因子”都是真品特有而仿品不大可能具备的鉴别特征。“鉴别因子”在古瓷中的形态极多，需要我们去不断发现和分析。微观鉴定法就是利用显微设备，来观察瓷器釉面中能否发现这类属于“鉴别因子”或“准鉴别依据”的特征，如果发现了这类特征，这件瓷器就有可能是真品了。但这只是一种可能，其可能性的大小还要进一步结合其他因素来分析、判断。

四、如何寻找和识别鉴别因子

残片是寻找“鉴别因子”最方便的渠道，其次是真品整器，同时，还离不开大量的仿品。我们先观察这类瓷器的仿品，看看仿品中有没有什么特别的釉面特征？如果没有，再去观察瓷片和真品釉面，首先寻找那些看起来很特别、很有规律性的特征，然后再寻找这些瓷片或真品共有的特征。

在这张图片中，一些像蓖麻子一样的结晶体随处可见，它们是什么？有没有普遍性？我们继续在其他地方看看。

其他釉面也到处都是，显然是非常有规律的特征。它们能够成为鉴别因子吗？那么就找来其他釉面相类似的仿品看看，如果仿品釉面没有这种特征，那么就可以认为他们是一种新的“鉴别因子”了。所以寻找鉴别因子并不复杂。麻烦的是一大堆鉴别特征都找出来了，有的相互之间非常相似，究竟哪些应该归类？那些应该分开？那些可以作为鉴别因子？

尤其是“鉴别因子”的准确辨别，往往就是一件很困难的事。就以“蜘蛛丝网”来说吧？与它类似的丝网很多，非常容易混淆。看到过蜘蛛网的朋友都清楚，在蜘蛛网里条形状网格是非常关键的特征，没有明显、整齐的条形状，而仅仅是格子状，那还不是“蜘蛛丝网”。

这些都还不是“蜘蛛丝网”，“蜘蛛丝网”一定是清晰的，像蜘蛛网那样成条形的网格，这两点都非常重要。

“高速公路”也是属于比较特殊的“鉴别因子”，它只会在有开片纹的瓷器上出现。而且要注意与以下形态相区别：

这些显然都不是“高速公路”。“高速公路”一定是蒙在开片纹上的一种半透明雾状晶体，当然也可能是一种釉面氧化形态，可氧化是在开片纹两侧的表层发生。而上面图中的氧化是发生在釉与胎之间，是在釉的内层发生。在开片纹两侧釉内层发生的氧化，仿品中已多见了，所以要特别留心区别。

目前最普遍应用的是“碳渣气泡”，即好辨认，应用又广，而且在各种釉面上都有可能出现。但要注意，“碳渣气泡”除了颜色像碳渣那样复杂以外，还有一个特点就是“碳渣”是填充在气泡中的。以下这类情况都不属于“碳渣气泡”。

纯粹的气泡土沁，炭渣气泡的色彩像炭渣，而不是黄土。

在一件瓷器中，出现的鉴别因子越多，这件瓷器的真实性无疑就越高。在一件瓷器中，即使出现的不是明显的鉴别因子，但各种奇特的特征越多，真的可能性也越大。在一件瓷器中，越是在不同部位出现不同的鉴别因子或奇特特征，真的可能性也越大。

这个气泡可以说基本符合“碳渣气泡”的特征了，仅仅这一个地方还没有说服力，看看颈部其他部位还有没有这样的形态？结果发现颈部的釉面形态几乎都是这样的类型。

根据微观鉴定学的原理，同一件瓷器在不同部位釉面表现形态越复杂，真品的可能性越大。这釉面表现形态比较单一，不够丰富，但是腹部与颈部是有明显差异的。最主要的是，在釉面微观结构中，不仅发现了“碳渣气泡”，而且还发现了难度更高的未破泡 “碳渣气泡”。因此，真品的可能性就比较大了！