钱锺书智慧“小干货”（五十-1）张良何时出去的？——“有应而无照”

（感谢“大余朗读者”兰泽）

大家好，今天我们接着找《史记》《战国策》等史书中叙事疏漏的“茬”，标题叫《张良何时出去的？——“有应而无照”》

张良何时出去的？——“有应而无照”

（一）

《鸿门宴》写道：“坐须臾，沛公起如厕，因招樊哙出。”

樊哙是“参乘”，是“担任警卫的人”，刘邦“如厕”时把他招出，合情合理，但如果同时把军师张良也招出，则显得不合情理。

因为整个宴席只有项羽、范增、项伯、沛公、张良和后至的樊哙六人，如果他们三人都走了，就余下项羽和手下的几个人了，不仅于情理不合，肯定也会引起项羽或范增的疑心，所以，太史公没有叫张良与沛公一同离开。

然后文谋画逃走事宜时，除樊哙之外，却又有张良在场；

司马迁此处设置，大概考虑到如此重大事件，非有军师张良出面不可，同时也为张良成功逃脱后张良回去复命作准备，但太史公疏忽了前面张良没有同刘邦一同出来这个问题。

很明显，太史公这一情节设置与前文刘邦没招张良出产生了矛盾，属于“有应而无照”。

（二）

前后照应勾连这一手法在《鸿门宴》中其实运用得相当纯熟、相当成功。

如宴会中，范增召项庄舞剑，吩咐曰：“因击沛公于坐，杀之。不者，若属且为所虏。”

刘邦逃脱后，范增怒曰：“唉！竖子不足与谋！夺项王天下者，必沛公也。吾属今且为之虏矣！”

还未失去机会，范增用“若属”——你们——把自己置身于斗争之外，仅是警告形势的严峻；

刘邦逃走后，虎已归山，范增说“吾属”——我们——把自己也置身于时局之内，叹息时势的不可逆转。

两句话不仅前后呼应，而且把形势的缓急与范增的神情全表现出来了。并且后一句，不说“‘将’且为虏”，而说“今且为虏”， 这个“今”字，指的虽是未来，然而这个未来最逼近现在几乎就如现在，极力表现出项羽兵败成为刘邦俘虏的形势就在眼前。

如此照应勾连，一字传神，可见太史公在布局文章结构时乃真正刻意为之，费尽心力。

（三）

再如《鸿门宴》最后写完项羽与范增对刘邦逃脱的不同态度后，还不忘补上一笔，加个尾声：“沛公至军，立诛杀曹无伤。”

这是小事，是补笔，但与开篇的“沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰”和中间项羽对刘邦脱口而出的“此沛公左司马曹无伤言之”一线贯穿，照应勾连，如“草灰蛇线，空谷传响”，尽现项羽的胸无城府，轻轻一句话，就断送了曹无伤的性命，刘邦果断果敢，对于后患者，绝不留情。

（四）

因而，《鸿门宴》太史公未言张良离开宴席却又讲张良离开了宴席，有违他注重照应勾连的文风，应是一时疏忽所致；

前后呼应，太史公熟用习用而竟至错用误用，成为“一眚”。

今天的分享就到这里。

这里是“随钱锺书一道与古人对话”公众号。

我们每天推送一则千字左右的钱锺书论学小知识、小干货，让你轻轻松松走进传统，走进国学，感受中华文化的美妙。