文学港湾|“新北京 新京味”征文选登|柴福善|漫步圆明园
漫步圆明园
一
那年，圆明园清理挖掘部分遗址，因做文物工作便前来考察。
来时秋已经很深，偌大湖中尽是残荷，而蜻蜓、红花及采莲女，早变成画家一种向水的追思了。
湖岸几棵白杨，不因季节更迭，而失去自己的高大挺拔，叶子却不知与时俱进，僵化地黄了，风轻轻一抖，便哗啦啦漫空飞舞，最后舞落碎瓦上残垣上断砖上。断砖上有模糊字迹，即使不模糊，叶子也读不懂，终归太久远了。
二
一片废墟，摇曳着萋萋荒草。荒草间，冒出一株椿树，不是北方人常吃的那种，应是“千头椿”，又称“火炬树”。甭管叫什么，霜降后每一片叶子都红了，像火。
我想起一百多年前，英法侵略军攻占圆明园，疯狂抢掠，“有互撞而相争者，有将扑或已扑者，有扑而复起者，有矢誓、有汹骂者，有大声嘶喊者……犹之蚁穴为足所蹴，群蚁各衔米粒虫草等物，向穴狂奔而入”，一副贪婪丑态。这并非后人凭想像演绎夸张虚构，而是亲历其间的法国军官事后所记。由于金银珍宝太多，以至抢花了眼，最后竟不知该抢什么了，实在抢不走的就随手打碎，简直丧心病狂。抢完了，掠够了，奸笑着放一把火将园子烧了！堂堂大清帝国，连一座园子都保不住，实在可怜可叹可气！也是，还没望见洋人影子，皇帝便扔下北京带着嫔妃逃之夭夭。剩几个没了“男根”的太监，使劲顶着门杠又管何用！
烧毁的是圆明园，是人类的文明，烧不掉的是强盗的罪恶行径。那把火早熄灭得只剩了灰烬，一百余年尘封土掩，甚至生满了荒草。总觉那灰烬至今还炙烤着，烤透了椿树的根须，每一片叶子才红的。
三
拨开草丛，露出一片琉璃瓦，拂去尘土，依然光亮可鉴。当初覆盖何处？皇帝批奏之所，读书之堂，抑或与嫔妃就寝之室？不得而知了，但仍可见太阳下圆明园昔日的辉煌。
圆明园，康熙时开始营建，经雍正、乾隆，至嘉庆达到鼎盛。那时处于康乾盛世，我国封建社会最后的繁荣，尤其乾隆帝崇拜祖父，且处处效仿，曾六下江南，遍游名园胜景，喜爱者画下来，回来仿建园中，如“平湖秋月”“雷峰夕照”仿杭州西湖，“坐石临流”仿绍兴兰亭就是。整个圆明园，殿、堂、楼、阁、轩、榭、馆、斋、舫、台、塔、亭、廊，无所不有，而且敢于突破官式规范束缚，博采北方与江南民间建筑，将我国传统建筑发挥到极致，使之成为天下园林集锦，号称“万园之园”。
尽管如此，却奈何不得洋人枪炮与野蛮，一百余年苦心经营，可怜一炬，化为焦土！法国作家雨果愤然写下：“有一天，两个强盗走进圆明园，一个抢了东西，一个放了火……我们欧洲人自称文明人，在我们眼中，中国人是'野蛮人’，可是你看，文明人对'野蛮人’干了什么……在历史的面前，这两个强盗，一个叫法兰西，一个叫英吉利。”
公道自在人心，历史自有定评。
四
一代名园，毁于咸丰之际。同治时以奉养两宫太后之名，意欲重修。谈何容易，国库空虚，天下大乱，洋人打劫，内忧外患，早国将不国了！
八国联军攻入京城，独揽朝政的西太后挟持着光绪帝赶紧“西巡”去了。驻守的八旗兵丁乘机勾结太监与地痞恶霸，将圆明园残存和重修的殿宇拆卸，林木砍伐，盗卖一空。沦落到连自己都不珍惜，实在可哀！
从此，圆明园真正的有名无实，荡然无存了。曾几何时，园内竟“麦垄相望，如行田野之中。”若康熙帝地下有知，当作何感？！
五
而今，圆明园代表之物，也是影视、报刊、书籍出现最多者，莫过于大水法遗址了。
其实，这只是“西洋楼”几块石头而已。那时，在我国传统建筑下，建造了谐奇趣、黄花阵、海晏堂、远瀛观、大水法、观水法等一片欧式园林，其主体建筑用现代话说，就是人工喷泉，时称“水法”。
西洋楼最大的宫殿海晏堂，阶前大型水池里，“八”字排列开鼠、牛、虎、兔、龙、蛇、马、羊、猴、鸡、狗、猪十二尊兽面人身铜像，各依所司时辰轮流吐水，而正午时分一齐喷吐，成为名副其实的“水钟”。西方一般崇尚裸体雕像，那时中国绝不可能接受。万事万物一变则通，便以十二生肖替代，也是中西结合、洋为中用了。
这西洋楼称“中国之凡尔赛宫”也罢，称无与伦比的杰作也罢，在洋人枪炮下，不可能幸免。现在，只残留几块石头，让人凭吊。凭吊之余，我曾想：或许大清朝在政治上是闭关锁国的，而在文化上当是开放的，且敢于吸收西方文化。如康熙帝向外国传教士学数学，甚至学了微积分；乾隆帝拜郎士宁为画师，留下一批带有油画意味的中国画，包括其满身戎装骑马像；建于皇家园林内的西洋楼亦如此，当然是汲取西方建筑艺术精华，且融入中国风格与气派，完全“西化”任何时候也行不通的。
六
圆明园，又称圆明三园，即圆明园、长春园、绮春园，雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰五朝皇帝长年居住于此，举行朝会，处理政事，优游享乐，成为紫禁城外另一座“紫禁城”。谁料一把野蛮大火，圆明三园顷刻间焚为废墟！
废墟是近代中华民族“奇耻大辱”的烙印，是活的立体的生动的直观的教材，为其他教材所不可比拟与替代。每一个炎黄子孙漫步其间，面对荒草中的断壁残垣断瓦残砖，心底能不生发一种愤慨一种庄严一种激情一种振奋？然而，废墟上，好心人为娱游人耳目，竟一处处整修复建，以致废墟被蚕食得愈来愈小。真担心有朝一日，废墟上重新崛起一座“圆明园”，也不过是一座辉煌的“现代”古董！
我身居京郊，距圆明园虽不甚远，也多年未去了，不知当年清理挖掘出的遗址，而今如何了。其实，什么样的园林都可以复建，而历史可以复原么？！