《三国志》读书笔记||张昭真的有那么委琐吗？

提到张昭，我们往往受《三国演义》影响，觉得他就是一个委琐的腐儒。诸葛亮出使东吴时，他带头去和诸葛亮辩论，结果被反驳得哑口无言。最让人讨厌的是，曹操南下的时候，他劝孙权投降曹操。由此，我们很多人都会认为张昭是个庸才，比起周瑜、鲁肃差得远。其实，历史上的张昭并没有我们想得那么无能。

张昭确实劝过孙权投降曹操，但我们不能据此就说他一无是处。我们站在东吴的立场上看，孙刘联盟本来就是不可靠的，尤其是荆州问题上更不可能一条心。张昭当然早就看出来了，所以他不主张联合刘备对抗曹操，不能说这毫无道理。只能说他没看到眼前利益与长远利益的区别。曹操当时志在一统天下，江东势在必得，那个时候如果学公孙康杀袁尚、袁熙一样，去杀刘备表忠心，是不现实的。张昭不懂得火烧眉毛顾眼前的道理，这固然是他的局限性，但不能因此就说他是个没有用的人。

事实上，孙策在世时就对张昭很尊重，把他比作管仲。孙策临死的时候，又把孙权托付给张昭。如果张昭庸碌无能，孙策会这样做吗？孙权在孙策死后痛苦不已，张昭就劝阻说，现在不是悲痛的时候。那个时候，张昭就像老父亲一样对孙权谆谆教导，这很显然不是庸才能做到的。

我们前面还讲了一件事情。公孙渊向孙权称臣，孙权封公孙渊为燕王，并让张弥、许晏去祝贺。张昭苦劝孙权，不要相信公孙渊。然而，孙权不听，结果上当了，公孙渊真的杀了张弥、许晏。这件事情说明，张昭并不是遇到大事就糊涂，他也有清醒的时候。如果孙权听了他的话，不就不会被骗了吗？

当然，张昭确实也有一些缺点。例如，他过于刚直，甚至有些刻薄，导致不能团结人。所以，孙权虽然把他当做父亲一样尊重，却没有让他做丞相。张昭在曹操南下时劝孙权投降，这说明他适合做谋士，但不适合做决策者，遇到突发情况不懂得变通，认不清形势。当然，金无足赤，人无完人。我们不能因为他的这些局限性就对他全盘否定。