因为歧视女性，这部抗疫剧刚播出就翻车了
毫无疑问的是，全面抗疫是舆论主流，不分男女。
任何把女性单独择出来的做法，不管是批判还是捧高，都是在贬低抗疫。
而舆论场又是弱场属性，贬低本就弱势的女性，自然是在向主流舆论发起挑战。
相对应的，主流舆论当然要强化共识，巩固地位。
某个好莱坞末日大片里，各个国家的首脑坐在一起商量拯救世界的事情，签个自愿请战书，美国人大手一挥：“来，我们有能力的国家带头”，然后英法俄德的人全上去签字了。 签完字美国人一看说，为什么上来的都是白人，是不是亚裔国家也出点人？ 镜头一转到几个亚裔国家代表脸上，都挺犹豫的，毕竟是可能去送命的事儿。 然后美国点名中国，中国代表站起来犹犹豫豫地说，啊我真的不行，我们中国人有传统，要回家过年的。 然后站起来另一个中国人，说我去，另外几个中国代表都劝他别去，他说没事，反正我是满族人，我大清早亡了。
“细节处理方面有不足但也没有很差，没必断章取义，也没必要所有人都用一张图，同样的文案模版，第一个单元主角大多都是女性，也都在歌颂女性，却有不足，你可以骂编剧，这是作为观众的自由，但没必要再上升，艾特D媒，不觉得过分吗？ 没有他们哪有现在的你安逸的敲着键盘；说不现实的，他是电视剧，不是纪录片啊，艺术性美化也可以理解，其实再牛逼的演员也演不出天使的真情，再牛逼的编剧也呈现不出当时的万分之一。 可我还是希望更多人能去看这部剧，去看那些可歌可泣的故事，感受当时的惶恐不安，也希望更多的导演加以演绎，让大家不管再过多少年都铭记这段回忆，和那些不该被我们忘记的英雄。”
为什么呢？
还是那个古老的苏联笑话：
美国总统发言人在台上宣布：“昨天我们枪杀了3000个伊拉克人，和一个骑单车的人。” 台下记者：“那个骑单车的人是谁？” “你看吧，我就说他们压根就不关心那些伊拉克人。”
我用一天的时间思考与写作
赞 (0)