男女记者相处前,要先量一下尺寸,太短不行!

©进击的熊儿子出品

执笔|谈戈

如若转载,请务必注明来源

在资本时代,其实并不存在真正中立的媒体。——其必然要依附于资本的控制者。资本的实际掌控者想让公众看到什么,媒体就会报道什么。

老实说,笔者对媒体一向持中立评价,对媒体的打假也建立在事实基础上。笔者也在一直强调,对事件的评判,不能只是依靠主观印象。如果要对媒体所报道的事情作出反驳,一定要有拿得出手的真材实料。

因为感觉总会出错误,只有事实才是最有力的证据,没有之一;只是感情用事而不理性评判,这恰恰是当下很多时评人的误区。

当然,这也不是不能理解,毕竟,在历史虚无主义之风盛行的那段日子,这些媒体的摇旗呐喊给我们留下了很坏的印象;而且他们惯用的那些伎俩,也沿用至今。

由光明日报和南方日报联合主办的新京报,就是他们中的颇具代表一员。

相关阅读:

新京报,品质源于责任?

怎么好好一本性科普读物,硬是被描述成情色刊物?!

怎么回事?新京报居然造谣「老干妈」!

新京报,这次我要由衷地感谢你!

宁肯相信磨推鬼,不信新京一张嘴!

4月19日,@新京报 在微博发帖称:

某中学规定:男女中学相处前,要先量一下尺寸,太短不行!

如果仅细究起新京报标题中的“尺寸”之意,笔者无fuck说;因为@新京报 用词确实“妥当”,尺寸确有指代高低、长短、大小之意。

但@新京报 还是坏。

因为我们在阅读时,会不自觉地联想到某个不可描述的东西。对,就是白百何戳的那玩意。

可能有人会说了,你这个人就是心思龌龊,就是存心找茬。

对这种想法,笔者不置一词,还是继续来说@新京报 。

@新京报 是坏,相信很多人都能感受到;但它到底坏在哪,可能有人整不明白。既然用词合理,尺寸也确有其意,为什么我们还是要说它坏呢?

其实道理说白了很简单:@新京报 的尺寸这个词是用在了在特定情境下的。——“男女相处”、“尺寸”、“太短”.....这些词只要我们稍加联想,就很容易联想到某些不可描述的场景。

这个怪不得我们,因为人是极容易受到暗示影响的。

当然,我们也不能忽视,扩大大众想象力的,实际上并非事实本身,而是它的扩散与传播方式。@新京报 的这条微博之所以能引发大众联想,其痛点就在于性,而“食色,性也”。

多说一句,除了上面两点原因,某些媒体近些年来也是蛮“努力”的,特别是在......咳咳。

在资本时代,其实并不存在真正中立的媒体。——其必然要依附于资本的控制者。资本的实际掌控者想让公众看到什么,媒体就热衷于报道什么。换言之,媒体在报道某些事件的时候,会天然带有其倾向性。

如果其倾向于人民,我们往往会对其印象极佳;而一旦其倾向于哗众取宠甚至恶意造谣,我们往往会痛斥其霉体。 但从实际情况来看,加强监管其实作用并不大,霉体是不care轻量级的罚款或者约谈的。只有建立起人民的媒体,才能从根子上杜绝“霉体”乱象。

当然,这只是个美好的幻想。因为现实远比想象要复杂,我们要走的路,也还很远。

还是给大家讲个笑话吧:「新京报规定:男女记者相处前,要先量一下尺寸,太短不行!

(0)

相关推荐