罗翔被骂到停更微博，冤枉吗？
大家好，我是熊儿子。
众所周知的是，4天之前的这个时候，罗翔老师在大众合理质疑的压力下，正式宣布退博。
但是，很多问题并没有随着罗翔的退博而结束。
恰恰相反的是，随着罗翔的离开，很多没有逻辑的人开始借着这件事件谣言惑众起来。
而我本人对这些诡辩的逻辑非常看不惯，所以今天就来给翔粉以及洗白者们上上逻辑课，教教他们看待问题的正确方式，应该是怎样的。
先来看翔粉们给罗翔教授的洗白。
我看了不少文章，几乎都没有跳出这个逻辑：你又没有直接证据，怎么能证明罗翔就是在阴阳怪气呢？
又或者说得直白些，我们怎么就能确定罗翔当天一定看了热搜呢？
为什么罗翔一定知道当天的表彰大会呢？
我说说我的理由。
首先是罗翔教授的身份，他不是简单的教授，而是网红教授。
我不否认，罗翔一开始的出圈，靠的是那些段子式的碎片知识。
但自打小破站把他捧红之后，他对热点的跟踪，不亚于任何一个写作老手。
其次是全国抗击新冠疫情表彰大会当天的热度。
而这，也是支持我推断的重要理由。
当天的热搜可远不止这些
我之前在微博里有段很详尽的说明，这里再贴一遍：
我们都知道，通常情况下，主流舆论最不活跃。
因为，主流舆论往往是常识，常识无须反复提及；主流舆论往往是常理，常理无须时时强调；主流舆论属于共识，共识不容易引发关注；主流舆论的基础性认同已经完成，无须大面积争取。
那为什么今天的热搜前十会出现半数以上跟主流舆论相关的议题呢？
原因只有一个，主流舆论出现了新情况。
《弱传播》里讲，主流舆论突然活跃，无外乎以下五种情况：
第一，主流舆论出现争议，比如精英、权力组织与大众三者步调发生不一致，出现了意见分歧或组织分裂。主流舆论的共识被打破了，原来的熵出现新共识的凝聚需求。这时，主流舆论变得更加活跃以争取认同。
第二，主流舆论面临了挑战，新的舆论想取代原来的主流舆论。主流舆论不得不被动或主动地活跃起来，强化认同，巩固地位。
第三，现实世界遭遇了重大变故（敌人、灾难等），因此，主流舆论必须重新动员，重新确认，形成共鸣。
第四，主流舆论出现新的表达方式。因为表达方式的新鲜，主流舆论重新活跃。
第五，主流舆论进行格式化表达。主流舆论形成一种格式化表达，比如国家宣传机器的开动、大型会议的召开等，都可能让主流舆论活跃起来。
很明显的是，今天的这些主流舆论就属于第五种情况，即宣传机器的开动。
可能这么说还是有些学术化，今天我再做个简单的类比。
要知道，上一次微博热搜前十里能出现半数以上的同一个话题的不同议题，还得数新冠疫情的相关情况。
说到这里，我就有疑问要问翔粉们了，你说罗翔教授不知道当天是表彰大会，难道他也不关心疫情开始那两天的抗疫情况吗？
不管你们信不信，反正我是不信。
说句实话，对于罗翔教授，我从始至终都没有扣过任何帽子，我只是就事论事的谈论问题，通过严谨的逻辑推理，试图说明他当天的微博是有问题的。
从另外的角度说，有半数以上的可能能够反推出罗翔教授的知道，按照罗翔教授的理论，我这就叫合理质疑。
怎么还有那么多傻*上纲上线，硬说罗翔教授是因Y获罪？
这完全不科学啊。
另外，官方发言人说了不合时宜的话，各位翔粉们能找出各种理由，给这些愚蠢的土拨鼠找到各种问题，怎么到了罗翔教授这里，就不开始精彩的找茬了呢？
反正我是觉得，翔粉们在讨论问题的态度上，很美国，很双标。
我希望你们做人不要这样。
九月十二日。