研究建筑物区分所有权有感（5）

研究建筑物区分所有权有感（5）

文/李云亮

上文说完陈华彬建议的立法草案，是毫无知识增量的抄袭。现在再说陈华彬博士论文的缺陷。

我看陈华彬博士论文，心理产生反感。

语句的反感（继而还有逻辑的反感）：其文于逻辑关节点提出自己见解时，不断出现主观臆断之词语。诸如：

1、陈华彬说：“我认为……我国台湾法所称‘建筑物区分所有权’名称最为妥洽，可资足取。……建议我国立法、司法及学说理论采此表达术语。”（《现代建筑物区分所有权制度研究》法律出版社1995年P63，64，66）。

于是，吾大陆立法，入其毂中。