小闱品读--阿加莎·克里斯蒂《无人生还》
作为阿加莎·克里斯蒂的经典代表作，《无人生还》与《东方快车谋杀案》成了可以互相用一句话介绍的作品。《东方快车谋杀案》是12个人合谋杀死了一个共同的仇人，而《无人生还》则是一个人谋杀了10个人。
故事讲述了10个不同身份的人，被一个神秘的富翁邀请，来到士兵岛做客。之后，这10人却离奇身亡。在这个被外界遗忘和隔绝的小岛上，那首预言着死亡方式的童谣，印证着这10个人的死亡。
凶手究竟是隐藏在这小岛上的第11个人？还是就隐藏在这10个人当中？
经典的“暴风雪山庄模式”
如果喜欢推理小说或者推理游戏的朋友，对于暴风雪山庄模式不会陌生。所谓的暴风雪山庄模式，就是指一群人在一个相对封闭或被隔绝的环境下，发生的一系列离奇事件，或发生意外或有人死亡，而凶手就在这一群被隔离的人群当中，进行推理的人也只能在这有限的环境和条件里，寻找真相，所以也称为“孤岛模式”。
阿加莎·克里斯蒂的《无人生还》就是暴风雪山庄模式的最佳代表，10个人对应着童谣里的10个小士兵，每个人的死法都不一样。无论你相信与否，死亡一定会如期而至，10个人全部被杀，无人生还。
十个小士兵，出门打牙祭；不幸噎住喉，十个只剩九。
九个小士兵，秉烛到夜半；清早叫不答，九个只剩八。
八个小士兵，旅行去德文；流连不离去，八个只剩七。
七个小士兵，举斧砍柴火；失手砍掉头，七个只剩六。
六个小士兵，捅了马蜂窝；蜂来无处躲，六个只剩五。
五个小士兵，同去做律师；皇庭判了死，五个只剩四。
四个小士兵，结伴去海边；青鱼吞下腹，四个只剩三。
三个小士兵，动物园里耍；狗熊一巴掌，三个只剩俩。
两个小士兵，日头下面栖；毒日把命夺，两个只剩一。
一个小士兵，落单孤零零；悬梁了此生，一个也不剩。
10个互相不认识的人，法官、教师、将军、修女、医生、贵公子、队长、警察，以及管家两夫妇，在第一天的晚餐结束后，听到了10条对他们罪行的谴责书。
原来，这10个人都曾犯罪杀人，在那段谴责书的录音中，法官按照自己的度量裁决犯人，教师谋杀了自己的学生，将军间接杀害了自己的部下，贵公子开快车撞死了两个孩子，队长在南非抛弃21个土著，让他们活活饿死，警察因为自己的偏见导致一个人被判刑，修女为了所谓的假道义，导致一名女孩自杀，医生因酒后失手，导致一名病人死亡，管家夫妇合谋杀害了原雇主。
10个人，无一人无辜。正义也许会迟到，但永远不会缺席。有人，在用自己的方式进行着制裁，就在这座士兵岛就用这士兵歌谣，完成一次完美的犯罪。
正义的刑罚
根据这10个人所犯之罪的轻重程度，他们也得到了相应的死亡惩罚。第一个死亡的是贵公子，他认为自己撞死孩子不是错，孩子乱跑家长没有照看好他们，才是真正有错的人。这样一个只顾自己的人，在第一个晚上就领了盒饭，喝了酒杯里被下了氰化物的酒，当场呛死。
紧接着第二个死亡的是管家妻子，按照歌谣她在睡梦中死去。第三个是将军，后脑遭到了救生圈或类似钝器的击打。第四个是管家，按照童谣被一把大斧子劈死了。第五个是修女，被自己的心魔困扰，死于氰化物的注射剂。第六个是自负的法官，被枪杀而亡。第七个是酒后误杀病人的医生，以失踪开始到海边发现尸体结束。第八个是警察，他的头被一块大理石砸得血肉模糊。第九个是队长，死于被自己轻视的女人，那个害死学生的女教师。最后，这个女教师也成了最后的死者，上吊于她的房间内。
“亲爱的，演出到底结束。”
房间里真静啊！
不过......房间似乎并不是空无一人......
这就是结局--这就是那只冰冷的、湿漉漉的手--当然是西里尔的手--曾经扼住她喉咙的地方......
这就是一场谋杀--一场简单的谋杀。
但你从此再也无法忘记......
“十个人，死了十个人，没留下一个活口。简直令人难以置信！”
“简直见鬼了！肯定有人把他们杀光了。”
十个人，没有一个逃脱了制裁。凶手到底是谁？或者该问，凶手为什么要这么做？因为这样做的代价是，连同自己也一并被制裁了。到底是正义重要，还是自己重要？
一个人的罪，到底该由什么来裁定？是不是真的按照这个死亡顺序，就能裁定每个人所犯之罪的轻重？难道那个撞死孩子的贵公子，就真的是犯罪程度最轻的？未必，在我看来，每个生命都是平等的，其余9个人所犯之罪，都会连带破坏一个家庭，还有许多相关的人，和第一个人并无差别。故而，对于这样的裁决，我不认同。
这10个人都在灰色地带游走，按照法律制度是无法给予他们制裁的，但是，他们内心的纠结，以及梦魇般的痛苦折磨，已经带给他们相应的刑罚。那个真正的凶手，并不是他认为的真正的正义之士，不过是打着正义的旗号，做着相同的事，扼杀了别人珍贵的生命。这，不是正义的刑罚，只是一种残酷的私刑。
而真正的正义，发生在他们死亡之后，寻找真相的过程里。解开谜团，找到发生事件的原因，给予这个犯罪一个公正的处罚，才是让所有遭受不公待遇的人，得到正义帮助的方法，才叫正义的刑罚。
残酷的真相
从小时候起，我便认识了自己的本性。我是各种矛盾的集合体。我喜欢浪漫的幻想到了无可救药的地步。
除了浪漫幻想，我的性格中还有其他矛盾之处。死亡总能激起我的兴趣，我喜欢亲眼看见或者亲手制造死亡。从小时候起，我就知道自己对杀戮有着无比强烈的欲望。
但是，与上述性格特点矛盾的是，我同时还拥有一种强烈的正义感。我一直深深地感到，正义应该战胜一切。
罪恶和惩罚永远吸引着我。我想出各种极为巧妙的谋杀方法作为消遣。
过了许多年，我成为一名法官。蛰伏在我体内的另一类天性收到了鼓舞，当死亡一步步向他逼近时，我总能感到莫大的快乐。
事情的真相就是，那名假死的法官利用各种资源，达成了自己完美犯罪的心愿。如果你问我，他的裁决是正义的吗？我一定会说，不！
按照自己的意愿生活不是自私，可要求所有人按照自己的意愿去生活，那就是极大的自私。披着正义的外套，做着极其自私的犯罪，不管他是否惩罚了真正的罪犯，在我看来他和罪犯也是一样的。
我们在这个纷繁复杂的世界里，总会遇见不公正的待遇，有的时候甚至会因为自己恪守着那一点点，在别人看来很可笑的底线和原则，而被恶意地伤害。但并不代表他们做的就是对的，我做的就是错的。只是，大家为了维护自己选择了不同的生活方式而已。
作为一个反转，我确实为《无人生还》点赞，可作为一种观点，我却始终无法认同。所以，我也会像《东方快车谋杀案》里的波洛一样，在正义与邪恶之间纠结，但我知道，我不能认同那样的假正义，即使，它为那些无辜的人讨回了些许公道。
喜欢阿加莎，不止是因为她的故事精彩，更是因为她提出的两难问题，总能把我难住。当面对不公的时候，我是选择妥协随波逐流，还是坚持自己的原则，和不公去抗争？时至今日，我依然会矛盾，在做出决定之前，也会受着选择的煎熬。因为很多时候，事实本身比犯罪更难以接受。
故事结束了，没有一个人活着回来，其实，早在他们犯罪的时候，他们就已经被困在犯罪现场了。不管他们嘴上说着如何没错，即使他们还能正常的生活，但是曾经发生的罪恶，已经深深地扎根在他们的内心。当有一天这颗罪恶的种子破土而出，每个犯罪者都会成为自己最终的受害者。
这才是面对犯罪真正无人生还的原因，是我们身处正义孤岛时，唯一可以鼓励自己不要害怕，勇敢面对的理由。这一生，我们可能无法顺利的乘风破浪穿越大海，但是我们起码可以像法官的那个漂流瓶一样，把自己这一生为正义所做的努力，传递给其他被困在孤岛的伙伴。告诉他们，你们并不孤独，因为，我们和那些没有机会回家的人不一样，我们始终有机会重新回到那个美好的世界。