死时身首异处，做成雕像还被一片片凌迟，荆州成了关二爷的伤心地

1.7亿建成、1.55亿搬走，先违建后搬移，3亿多就这样浪费了。

荆州市委书记说，“关公像的每块铜片，都是抽向我们的耳光！”

何止是耳光，简直就是疮疤。

互联网是有记忆的，让我们来回顾下这一记记耳光。

• 2014年2月17日上午，时任荆州市委书记李新华宣布荆州关公文化园项目开工，时任市长李建明希望用三年左右时间，把关公文化园打造成为世界华人朝觐关公的首选之地，形成城市建设与文化旅游同步发展的复合效应。

• 2016年2月13日上午，时任荆州市长杨智到关公义园施工现场，专题调研关公义园及龙凤庄建设进展和规划情况，并就开园仪式和关公(文化)旅游节等相关筹备事宜听取各方意见，要求荆州区加快关公义园周边用地征迁进度，确保项目配套工程按时完工、开园仪式如期举行。

• 2016年6月17日，荆州关公义园正式开园，全球最大关公雕像隆重落成，时任湖北省人大常委会副主任王玲、省政协副主席肖旭明出席开园式，全国政协常委、著名艺术大师韩美林分享关公圣像文化内涵和创作过程，时任市委书记李新华致辞，市长杨智领读弘扬关公义德和社会主义核心价值观的《颂关帝文》。

• 2019年5月28日，《荆州日报》有篇“关公义园 一座融入荆州城市血脉的精神家园”的报道，称关公青铜雕像全球独一无二，关公义园坚持“旅游惠民”方针，一直执行40元/人优惠价格，从当年3月18日开始向荆州本地市民免费开放。

  

透过以上信息可以看出：

第一，投资建设关公义园、兴建关公雕像并不是哪个人头脑发热，而是当地为了发展旅游事业的一个大手笔；

第二，关公义园和关公雕像确实成为荆州的显著地标，一直被当地官方引以为豪。

如果没有后来发现的违建问题，关公雕像定会屹立不倒，雄姿昂然。

至于赚不赚钱，能不能收回成本，其实并不重要。

因为，文化项目作为公共产品输出的价值，短期内无法用金钱来衡量。

特别是向本地市民免费开放后，更主要具备社会公益功能。

现在，舆论都在为拆拆建建痛惜不已，要求追责的呼声非常高。

可是，谁该为此负责呢？

荆州现任市委书记吴锦说：

我们有的干部只揽权不揽责，遇事先从“免责甩锅”出发。属地责任被滥用，成为推卸责任的借口，工作“互为前置”造成过程损耗。

项目建设过程中，相关单位缺乏主人翁的责任感，不去争取相关政策，进行点状调整，不严格把关、听之任之，最终造成现在我们都不想看到的最差选项。

有的干部、相关单位，免责甩锅、听之任之。

表面上看是形式主义、官僚主义，实际上是决策机制出了问题，让一件错误的事情在错误的道路上越走越远。

先抛开关公雕像，看看与其齐名的水司土楼问题。

贵州独山县是个国家级贫困县，却全民招商引资，贷款发展项目。

水司楼、盘古庄、独山影视城、10万人大体育馆、恢弘的大学城......

这些冠以天下第一、世界最高等名号的项目拔地而起，无不天马行空、威武霸气。

可是独山县年财政收入10亿，只有36万人口，负债却高达400亿，利息都还不上。

导致这一局面的最大推手是县委书记潘志立，贪腐落马后人人骂他独断专行，大搞面子工程、政绩工程，祸县殃民。

然而在他长达8年多任职时间里，组织考核发现不了问题，本级人大监督形同虚设，中间还被提升为副厅级，这又是谁的错？

关公雕像的建设经历了好几任领导班子，如果追责难道只是他们几个人的问题？

这么大的工程，除了瞎子谁都能看到，谁又曾质疑，谁又曾反对过？

山东曲阜，孔圣人故里。

这里也刚建起世界最高大的孔子铜像，高72米，重达1136.7吨。

从本质上看，与荆州的关公雕像有什么区别吗？

万里长城今犹在，不见当年秦始皇。

拆掉了算倒霉，只要能坚挺地立着，若干年后这些雕像说不定还真成了宝贝。

无论关公像还是孔子像，无论立着的还是拆掉的，背后都是追求高大上的集体狂热，都是规避问题的群体冷漠。

只有群体反省觉醒，才能避免不再出现最坏结果。

否则，只会哀之而不鉴之，使后人复哀后人。

每个参与者、围观者脸上都挨了耳光，谁也跑不掉，没有一个无辜者。

若论无辜，义薄云天的关二爷最无辜。

死时身首异处，做成雕像还被一片片凌迟。

这样的神仙，不做也罢！