幸存者偏差：小飞的第一本书

1

小飞最近在写一本书，目前已经有了40万字了。

他非常想成为一个出名的作家。

为了实现这个梦想，他不约会，不约饭，不打游戏，也从不找人闲聊。

图书馆，自习室，从来都是一个人来一个人去。

为了更好地理解别人怎么写作，他从图书馆借来大量关于写作的书籍，

另外，他还花钱报写作培训班。之后他遵循写作老师、前辈的建议进行写作。

确实，在这过程中，他得到了很多很多自己意想不到的收获。

首先，他明白了自己的思维是有问题的。

例如，他发现了一条生活中常常用来被人们忽略的认知偏差。

幸存者偏差。

幸存者偏差是什么？

幸存者偏差，指的是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。人们又称其为 "生存者偏差" 或 "存活者偏差"，是一种常见的逻辑谬误。

这也就意味着，人们只关注那些成功存活下来的人，而忽略了那些失败的人。进而导致过高地估计成功的概率。

就如文学领域来说，每一个卖出去书的作者背后，都有另外100本类似的书，没有找到出版商。以及另外100本未完成的手稿，被尘封在抽屉里。

这也就意味着，每一个成功作家的背后，有100万个作家是不成功的。

很多作家的抽屉里，放着永远卖不出去的书。

2

为什么会这样呢？

因为每个人都渴望自己能成功，被更多的人看见。所以也就习惯听那些成功人士的建议。

当然了，这也就是网络上毒鸡汤文如此盛行的地方。

因为，媒体对挖掘那些失败者的挫败故事没兴趣。

除非一个人成功的失败了。

这也就意味着，媒体只关注那些成功的人，更多的失败者被自动忽略掉。

比如，每一个人成功人士身上有五个令人惊讶的习惯，或者四件超级成功的人会用另一种方式做的事。

逻辑很简单，如果它能帮助他们获得成功，这对你也有帮助。对吗？

如此这样，人们看到的，都是那些成功的例子。

甚至，看见成功的例子多了，一些人还会陷入“没有成功恐慌症”的焦虑感中。

同样的道理，演员、企业家、作家等成功者的背后，又有多少人默默无闻一辈子呢？

正如《黑天鹅》的作者尼古拉斯·塔勒布写道：“非常少的巨人，和大量的侏儒。”

幸存者偏差是一种认知偏误。

因此，当我们要严格按照这些名人所建议的做决策之前，别忘了幸存者偏差。

因为，我们甚至没有考虑还有其他关键的因素，比如运气，在正确的时间，正确的地点出现。

或者，他们与关键人物建立联系。这些通常都是容易被忽略的关键因素。

比如，史蒂夫·乔布斯、比尔·盖茨，他们都是从大学退学，自己开了公司，并且成为世界最有钱人之一，取得了巨大的成功。

因为他们都没有接受过大学教育，有时有人建议，那些聪明和热情的人应该这样做。

这个逻辑看起来有些道理，但你按照他们的路走，怎么会做不到？对吧？

因为你忽略了幸存者偏差，他们只是少数成功的一面。

反面呢？是成千上万的大学生，他们那时同样有一个伟大的商业想法，也辍学了。

不过，却是石沉大海，人们对此毫不知情，也毫无说词。

3

英国哲学家、数学家、思想家伯特兰·罗素提出过一个著名的火鸡问题。

在火鸡饲养场里，一只火鸡发现，每天上午9点钟主人都准时出现给它喂食。但它并不马上作出结论，一直等到已收集了有关上午9点给它喂食这一经验事实的大量观察：

雨天和晴天，热天和冷天，星期三和星期四……皆是如此。于是它满意地得出如下结论：“主人总是在上午9点钟给我喂食。”

可是，它算错了。感恩节前的星期三下午，一件意料之外的事在它面前发生了。

主人把他宰杀了。

火鸡的问题，可以推广到所有“喂你的那只手，也可能是拧断你脖子的那只手”的情况。

所以，这就是我们要对那些成功者的建议半信半疑的原因。即使最成功，最伟大的人，他们的建议也不一定对。

只听成功者的建议，或许，会带来致命的风险。

相反，失败者的教训，或许，更有效。

同样的成功不可复制，但同样的失败却在是大概率上可以避免的。

在听到“幸存者”的建议时，应该想一下：是不是适合自己？

这样你就可以做出更合理、更符合逻辑的决定。

更多的人在哪里？背后看不到的是什么？

小飞很开心地想到了这些，他没有偏执于要出名。

作为一个文学爱好者，他现在开始广泛地汲取，包容地吸收。

慢慢地纠正自己的认知偏误，以及培养自己的批判性思维。

现在，写作也只是他的一种放松自己的方式，就如一些人玩游戏放松一样。

当然了，要是他写的这些能对看到的读者朋友有一点点启发，他将会更开心的！